Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Grupo do júri dos cidadãos' a reflectir profundamente nos profissionais - e - contra da edição do genoma humano

Equipamento de dois dúzia Aussies ordinários do `' se os cientistas devem poder mudar nossos genes para impedir a doença ou criar superhumans

Grupo do júri dos cidadãos
Os júris do cidadão são ideais para sondar as complexidades da edição do genoma. Crédito: Alice Mollon

Organizadores disponíveis para a entrevista hoje. O júri reune-se quinta-feira 17 de junho a domingo 20 de junho na casa velha do parlamento, Canberra.

Dois dúzia australianos perfeitamente ordinários estão a ponto de girar acima em Canberra para examinar como o país pôde fazer sua mente acima sobre edições complexas tais como a edição do genoma.

O grupo, seleccionado em torno da nação, formará o júri dos cidadãos' - um mecanismo inovativo para opiniões refletindo da comunidade. Tais júris são usados cada vez mais em todo o mundo para informar todos os níveis do governo.

A edição do genoma pode potencial impedir condições tais como a doença da célula falciforme, a fibrose cística e mesmo os alguns formulários do cancro. Mas há uns interesses sobre os riscos e os benefícios do genoma que editam, e uns medos que em um certo momento no futuro poderia ser usado para coisas como produzindo os bebês projetados para a super-força ou a musicalidade.

O júri é ajustado para reflectir profundamente nos profissionais - e - contra deste assunto desafiante. A ideia é um produto de uma aproximação nova a desenvolver políticas sociais inclusivas, e a gerar umas conversações mais largas da comunidade, conhecidas como “a democracia deliberativa”.  

Foi unida por um grupo de pesquisadores conduzidos pelo professor Dianne Nicol, director do centro para a lei e da genética na universidade de Tasmânia, e professor Simon Niemeyer, cabeça do centro de Austrália para a democracia deliberativa e administração global na universidade de Canberra, juntada por seus professores Nicole Curato e John Dryzek dos colegas.

“Este evento demonstrará porque é bom para a democracia deixar todos - canalizador, professores, cozinheiros e marinheiros - tem uma palavra em matérias importantes,” disse o professor Niemeyer.

O professor Nicol adicionou: “Reconhece-se bem global que em áreas novas e controversas tais como isto é ingualmente tão importante se ouvir dos membros ordinários do público como é se ouvir dos peritos.

“Os cidadãos' júri dão a membros do público a oportunidade de reflectir e deliberar significativa nas complexidades da ciência e das edições que éticas, legais e sociais levanta.”

O júri é o primeiro de uma série a ser guardarada em todo o mundo, culminando no conjunto dos cidadãos globais' em Atenas. O plano elevarou após um artigo de investigação redigido por Dryzek, Nicol, Niemeyer, Curato e os colegas foram publicados na ciência influente do jornal.

Respostas analisadas como os grupos de não-especialistas, guiados correctamente, podem fornecer inteligente, raciocinado e perspicaz do papel às edições complexas - assim fornecer um balanço às opiniões avançou por activistas e outro investiu interesses.

O professor Curato, também um pesquisador principal no potencial e nos efeitos da democracia deliberativa, disse: “A oportunidade de considerar o processo do júri na acção é fantástica. Dar-nos-á uma oportunidade do real-mundo de testar caso necessário nossos procedimentos e métodos e emenda eles, pela próxima vez. Eu estou seguro que os cidadãos' júris se transformarão logo uma parte padrão da maneira que os governos australianos chegam em posições da política.”

“Estes júris são compo dos cidadãos sem a história do activismo em uma edição. Significa que são bons em refletir no peso relativo de valores diferentes e princípios,” disse o professor Dryzek.

“Pense de como nós confiamos exemplos dos júris no tribunal para alcançar bons julgamentos. A deliberação é uma maneira particularmente boa de aproveitar a sabedoria das multidões. Permite participantes de reunir na forma construtiva e considerada os bits diferentes da informação que sustentam.”

O júri reunir-se-á no museu da democracia australiana quinta-feira 17 de junho, e senta-se através do fim de semana.

O director do museu, Daryl Karp, deu boas-vindas ao evento. “O museu da democracia australiana é orgulhoso hospedar uma conversação da importância global,” disse.

Nós avaliamos o acoplamento dos cidadãos, do debate público informado, e de encontrar o terreno comum na tomada de decisão complexa. Assim é nosso grande prazer partnering com o júri do genoma dos cidadãos neste projecto original e dinâmico. Nós olhamos para a frente a ver como os resultados das conversações futuras e das políticas desta forma do projecto.”  

Daryl Karp, o director do museu

O projecto é financiado pela missão Genomic dos futuros da saúde do fundo dos futuros da investigação médica.

Source:
Journal reference:

Dryzek, J.S., et al. (2021) Global citizen deliberation on genome editing. Science. doi.org/10.1126/science.abb5931.