Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Qu'influence la conformité publique aux restrictions COVID-19 ?

Le début rapide de la pandémie de la maladie 2019 de coronavirus (COVID-19) en travers du globe a effectué des restrictions répandues sur les mouvements et les interactions publics une nécessité. Ces mesures, interventions non-pharmaceutiques appelées (NPIs), dépendent largement de la coopération et de l'engagement du public.

La recherche neuve par des scientifiques à l'institut pour les décisions environnementales, ETH Zurich, Suisse, signale que la perception de risque et l'acceptation publique des NPI dépend du worldview et des niveaux de la confiance sociale. L'étude a également trouvé cela, paradoxalement, quand le nombre de cas a diminué pendant la période entre les premières et deuxièmes ondes, bonne volonté publique de se conformer à ces mesures est tombée.

Les chercheurs récent publiés leurs découvertes dans le tourillon de PNAS.

Mouvement propre

La confiance peut être mesurée en termes de confiance sociale ou confiance interpersonnelle. La confiance sociale est comprise en tant que confiance d'une population dans son gouvernement. Elle est caractérisée par des opinions parmi le grand public que son gouvernement mieux est mis pour prendre les décisions exécutives qui protègent sa santé et bien-être.

L'effet de la confiance sociale élevée est conformité aux mesures de santé publique et à l'acceptation d'information et de conseil de gouvernement. Réciproquement, la confiance interpersonnelle générale met la confiance sur la plupart des gens, qui impliquent la réticence de les voir comme dangers potentiels à un santé.

Les scientifiques ont entrepris l'étude utilisant des mesures de cognition culturelle, avec une écaille entre un point de vue individualiste d'une part contre un point de vue communautaire de l'autre. Ils ont visé à examiner la prévision que l'ancien serait associé aux perceptions réduites de risque concernant la pandémie. Et que ceci, avec la confiance sociale inférieure, négocierait l'acceptation inférieure des NPI censées pour contenir la transmission du virus et pour réduire le nombre d'infections en même temps.

Comment l'étude a été effectuée

L'étude a employé des caractéristiques rassemblées dans deux études. Le premier était entre le 27 mars et le 5 avril 2020, et le deuxième entre le 17 avril et le 26 avril 2020. Les NPI en place étaient identiques au cours des deux périodes, y compris l'ouverture des pharmacies seulement et des mémoires de nourriture, des fermetures d'école, et de la restriction des rassemblements à cinq personnes ou à moins.

Les découvertes indiquent que la perception publique de la pandémie a subi une modification drastique entre les deux périodes de réflexion. Pendant la deuxième partie de l'étude, des risques ont été perçus pour être inférieurs à ce moment qu'à la remarque plus tôt de temps. La confiance sociale s'est également baissée, alors que la sensation que le coût des NPI étaient trop élevé pour l'avantage prévoyait en termes d'endiguement viral.

Le résultat, comme prévu, était acceptation inférieure de ces mesures dans la deuxième étude. C'était spécialement ainsi avec les gens qui ont eu des worldviews individualistes, la plus-value faible des risques pour la santé de COVID-19-related présentés par le gouvernement, des convictions que les NPI n'étaient pas en valeur l'avantage, et la confiance élevée dans d'autres gens.

Intéressant, les points de vue des participants dans la première analyse ont prévu leur assiette dans la deuxième onde, largement, indiquant que même avec des taux d'infection inférieurs, l'acceptation générale des NPI prolongées à un niveau stable.

Facteurs prédictifs d'acceptation

Les worldviews individualistes et la confiance interpersonnelle élevée ont prévu l'acceptation inférieure des mesures de contenir l'écart viral. Mais les gens qui se sont ressentis pour être en danger étaient beaucoup plus disposés à recevoir ces mesures. Surtout, ceux qui ont ressenti une confiance sociale que plus grande et ont perçu un plus gros risque nivelle à la deuxième fois se dirigent étaient plus disposés à recevoir ces mesures que les gens qui ont remarqué une diminution de ces deux paramètres.

En revanche, ceux qui ont pensé que les NPI étaient surpuissantes en termes de leur avantage perçu étaient moins pour les recevoir.

Quelles sont les implications ?

Répondre ainsi à la question originelle : Que décide le niveau de l'acceptation publique de NPI COVID-19 ? La confiance sociale, les perceptions de risque pour la santé, le worldview individuel et la science semblent être également appropriés en formant des assiettes publiques.

Ces découvertes indiquent que des recommandations épidémiologiques concernant l'endiguement viral doivent être gâchées par des considérations pragmatiques d'aptitude à soutenir des opérations prolongées économique et, d'une manière primordiale, d'acceptation publique. C'est particulièrement pour des traîner universels ou assimilés de situation de crise, par opposition à une condition urgente de courte durée.

Les chercheurs écrivent :

Nos résultats proposent que dès que les mesures atteindront la réussite ou le public est fatigué des restrictions mises en application, l'acceptation publique se baisse, et il semble difficile de prolonger les mesures comme peut être désirable d'un point de vue épidémiologique. L'importance des worldviews et de la confiance pour l'acceptation publique des mesures autres propose la nécessité d'une discussion politique au sujet des mesures mises en application. »

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2021, June 17). Qu'influence la conformité publique aux restrictions COVID-19 ?. News-Medical. Retrieved on September 23, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Qu'influence la conformité publique aux restrictions COVID-19 ?". News-Medical. 23 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Qu'influence la conformité publique aux restrictions COVID-19 ?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx. (accessed September 23, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2021. Qu'influence la conformité publique aux restrictions COVID-19 ?. News-Medical, viewed 23 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx.