Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

¿Qué afecta concordancia pública con las restricciones COVID-19?

El inicio rápido del pandémico de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19) a través del globo hizo restricciones dispersas en los movimientos y las acciones recíprocas públicos una necesidad. Estas dimensiones, llamadas las intervenciones no-farmacéuticas (NPIs), son relacionadas en muy gran medida en la cooperación y el combate del público.

La nueva investigación de los científicos en el instituto para las decisiones ambientales, ETH Zurich, Suiza, denuncia que la percepción del riesgo y la aceptación pública de las NPI depende de worldview y de niveles de confianza social. El estudio también encontró eso, paradójico, cuando el número de casos disminuyó en el período entre las primeras y segundas ondas, buena voluntad pública de cumplir con estas dimensiones bajó.

Los investigadores publicaron recientemente sus conclusión en el gorrón de PNAS.

Fondo

La confianza se puede medir en términos de confianza social o confianza interpersonal. La confianza social se entiende como confianza de una población en su gobierno. Es caracterizada por creencias entre el público en general que ponen a su gobierno mejor para tomar las decisiones ejecutivas que protegen su salud y bienestar.

El efecto de la alta confianza social es concordancia con medidas sanitarias públicas y la aceptación de la información y del consejo de gobierno. Inversamente, la confianza interpersonal general pone confianza en la mayoría de la gente, que implica desgana de verla como amenazas potenciales para su salud.

Los científicos conducto el estudio usando dimensiones de cognición cultural, con una escala entre un punto de vista individualista por una parte comparado con una perspectiva comunitaria en la otra. Apuntaron examinar la predicción que el anterior sería asociado a percepciones del riesgo reducidas con respecto al pandémico. Y que esto, junto con confianza social inferior, mediaría una aceptación más inferior de las NPI significadas para contener la transmisión viral y para reducir el número de infecciones al mismo tiempo.

Cómo el estudio fue realizado

El estudio utilizó los datos cerco en dos levantamientos topográficos. El primer estaba entre el 27 de marzo y el 5 de abril de 2020, y el segundo entre el 17 de abril y el 26 de abril de 2020. Las NPI en el lugar eran lo mismo durante ambos períodos, incluyendo el orificio solamente de farmacias y de tiendas de alimentación, de los cierres de la escuela, y de la restricción de reuniones a cinco personas o menos.

Las conclusión indican que la opinión pública del pandémico experimentó un cambio drástico entre los dos períodos del estudio. Durante la segunda parte del estudio, los riesgos fueron percibidos para ser más inferiores en este tiempo que en el punto anterior del tiempo. La confianza social también disminuyó, mientras que la sensación que el costo de las NPI era demasiado alto para la ventaja preveyó en términos de contención viral.

El resultado, como se esperaba, era una aceptación más inferior de estas dimensiones en el segundo levantamiento topográfico. Esto estaba especialmente tan con la gente que tenía worldviews individualistas, el aprecio pobre de los riesgos para la salud de COVID-19-related presentados por el gobierno, convicciones que las NPI no estaban digno de la ventaja, y alta confianza en otras personas.

Interesante, los puntos de vista de los participantes en el primer levantamiento topográfico predijeron su actitud en la segunda onda, indicando en gran parte que incluso con índices de infección más inferiores, la aceptación general de las NPI continuadas en un nivel estable.

Calculadores de la aceptación

Los worldviews individualistas y la alta confianza interpersonal predijeron una aceptación más inferior de las dimensiones de contener la extensión viral. Pero la gente que se aserraba al hilo para ser en peligro estaba mucho más dispuesta a validar estas dimensiones. Sobre todo, los que aserraban al hilo que mayor confianza social y percibieron un riesgo más alto nivela en la segunda vez apuntan estaban más dispuestos a validar estas dimensiones que la gente que experimentó una disminución de ambos estos parámetros.

En cambio, los que pensaron que las NPI eran capacidad de destrucción superior al de las fuerzas enemigas en términos de su ventaja percibida eran menos probables validarlos.

¿Cuáles son las implicaciones?

Para contestar tan a la pregunta original: ¿Qué decide al nivel de aceptación pública de NPI COVID-19? La confianza social, las opiniones del riesgo para la salud, el worldview individual y la ciencia parecen ser igualmente relevantes en dar forma actitudes públicas.

Estas conclusión indican que las recomendaciones epidemiológicas en la contención viral se deben templar por consideraciones pragmáticas de la continuidad económica y, más importantemente, de la aceptación pública. Esto está especialmente para resistencias aerodinámicas pandémicas o similares de la situación de crisis conectado, en comparación con un estado urgente efímero.

Los investigadores escriben:

Nuestros resultados sugieren que tan pronto como las dimensiones logren éxito o el público está cansado de las restricciones ejecutadas, la aceptación pública disminuya, y parece difícil prolongar las dimensiones como puede ser deseable de un punto de vista epidemiológico. La importancia de worldviews y de la confianza para la aceptación pública de las dimensiones más futuras sugiere la necesidad de una discusión política sobre las dimensiones ejecutadas.”

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2021, June 17). ¿Qué afecta concordancia pública con las restricciones COVID-19?. News-Medical. Retrieved on September 22, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "¿Qué afecta concordancia pública con las restricciones COVID-19?". News-Medical. 22 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "¿Qué afecta concordancia pública con las restricciones COVID-19?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx. (accessed September 22, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2021. ¿Qué afecta concordancia pública con las restricciones COVID-19?. News-Medical, viewed 22 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210617/What-impacts-public-compliance-with-COVID-19-restrictions.aspx.