Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

¿El ` de KHN qué la salud? ': Las vidas del ACA

Por tercera vez en nueve años, el acto asequible del cuidado ha sobrevivido un reto constitucional en el Tribunal Supremo. En una decisión 7-2, la corte dictaminó que los estados y los individuos que archivaron el último reto faltaron la situación para demandar.

Mientras tanto, los legisladores Democratic están buscando maneras de desplegar subsidios por enfermedad mientras que tiran juntos de pasar planes en Capitol Hill. Y las críticas son crecimiento de Food and Drug Administration, que aprobaron una droga polémica para tratar la enfermedad de Alzheimer sobre la recomendación de su propio experto fuera de consejeros.

Los miembros del jurado de esta semana son Julia Rovner de KHN, Juana Kenen del político, Maria Ellen McIntire de la lista del CQ y Raquel Cohrs del Stat.

Entre los takeaways del episodio de esta semana:

  • La decisión jueves del ACA era una señal que el Tribunal Supremo se está moviendo más allá de argumentos republicanos que la ley de la salud del punto de referencia en tierra es inconstitucional o debe ser volcada. Por lo menos otro reto todavía está trabajando su manera a través del sistema judicial, y el Tribunal Supremo se puede todavía invitar para resolver preguntas sobre víveres o aspectos específicos de la puesta en vigor. Pero aparece que los retos legales son no más una amenaza existencial para la ley total.
  • El primer caso mayor del ACA que hizo su manera al Tribunal Supremo era uno traído por las unidades de negocio. Pero en un cierto plazo, la industria ha venido validar el ACA y la mayoría de los asuntos no quieren considerar más retos que amenacen a la ley entera.
  • La decisión de corte deja a republicanos en una posición resistente. Su oposición a la ley se ha convertido en una parte estándar de la identidad del destacamento, con todo los legisladores republicanos nunca proponen una visión fuerte para un repuesto o un camino a resolver la atención sanitaria del país necesita si el ACA fue volcado. Porque los asuntos políticos de la atención sanitaria no son delanteros y de centro en Capitol Hill en el momento, los republicanos tienen tiempo para formular una nueva estrategia. Pero pueden necesitar un mensaje cuando Demócratas se mueven pronto para hacer permanente los subsidios aumentados del seguro para los planes en el mercado del ACA.
  • El reloj del congreso está haciendo tictac mientras que Demócratas strategize en una variedad de planes de acción, incluyendo la infraestructura y esos subsidios del premio de la salud. Si los tratos de dos partidos no se hacen pronto, los líderes Democratic activarán probablemente para utilizar un proceso complicado llamado la reconciliación del presupuesto que permite que no sujetans algunos tipos de cuentas sean pasados por una mayoría simple en el senado y a un obstruccionismo. Las víveres de la salud podían ser parte de tal cuenta, tal como bajar la edad de la elegibilidad para Seguro de enfermedad, establecimiento de subsidios más altos del seguro y permitir que Seguro de enfermedad negocie precios de la droga.
  • Una de las opciones más populares que Demócratas quisieran agregar a una cuenta de la reconciliación estaría desplegando las ventajas de Seguro de enfermedad para revestir dental, la visión y cuidado de la audición.
  • A medida que el país continúa a la transición a un nuevo normal mientras que el pandémico del covid facilita, algunos patrones están asignando que por mandato vacunen a los trabajadores - pero, a veces, los trabajadores están rehusando. La entrega ha llevado a un combate legal sobre el mandato de un hospital de Houston y es ya probable extenderse. Los trabajadores sostienen que la vacuna todavía no ha sido aprobada formalmente por los reguladores federales, recibiendo solamente la autorización de la emergencia. Eso podría cambiar pronto, aunque, porque por lo menos dos fabricantes vaccíneos están pidiendo una aprobación anterior del FDA.

También esta semana, Rovner entrevista a Andy Slavitt, que dirigió Seguro de enfermedad y Medicaid en la administración de Obama y ayudó recientemente a la culata de cilindro encima del esfuerzo de la reacción del covid para presidente Joe Biden.

Más, para el haber extra, los miembros del jurado recomiendan sus historias preferidas de la política sanitaria de la semana que piensan que usted debe leer, también:

Julia Rovner: Alimentador del político “cómo el movimiento del Anti-Aborto utilizó el libro de estrategias progresivo para astillar de distancia en el bamboleo de las huevas v.,” por Maria Ziegler y Roberto L. Tsai

Juana Kenen: Los Texans del Atlántico “que desafían Obamacare no tienen ninguna situación,” por Nicholas Bagley

Raquel Cohrs: El gancho agarrador del dinero de la atención sanitaria alegada de KHN “en “, “la cadena más grande del hospital de la nación cobra hacia adentro en centros de trauma,” por Jay Hancock

Maria Ellen McIntire: Muchos pacientes del Poste-Covid del New York Times “están experimentando los nuevos problemas médicos, hallazgos del estudio,” por PAM Belluck

También: CDC de la lista la “publica la dirección para tratar “COVID largo” pacientes,” por Maria Ellen McIntire

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.