Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude recense des inégalités significatives dans le pilote de « contrôle de la masse » de Liverpool

Une étude par l'université de Liverpool a prouvé que tandis que le contrôle COVID-19 asymptomatique à Liverpool était populaire, les inégalités significatives étaient évidentes entre ceux qui ont obtenu vérifiées et ceux qui n'ont pas fait.

Publié dans la santé régionale de The Lancet de tourillon - l'Europe, l'étude a constaté que 43% de résidants âgés sur 5 ans (n = 214 525) a repris l'offre du contrôle libre pour des gens sans sympt40mes de COVID-19 entre le 6 novembre 2020 et du 31 janvier 2021. Un total de 1·3% de tests étaient positifs, signifiant que 5192 personnes qui n'ont pas su qu'ils ont eu le virus ont été avisés du l'auto-isolat du besoin, brisant potentiellement des réseaux de boîte de vitesses.

Cependant, la recherche a recensé des inégalités significatives dans qui obtenu a vérifié. Elle a constaté que la prise était inférieure dans les endroits les plus déshérités de la ville située à Liverpool du nord (d'Everton à travers à Walton) avec 32% de gens obtenant comparé vérifié à 53% de gens dans les moins endroits déshérités tels que Woolton et Allerton. Elle a également constaté qu'il y avait prise inférieure du contrôle parmi noir, Asiatique et d'autres ethnies non blanches, et endroits classifiés avec l'exclusion digitale élevée.

De plus, ces groupes étaient également pour avoir vérifié le positif pour COVID-19. Cas plus positifs trouvés transversaux de contrôle de flux dans les endroits les plus déshérités avec 1,74% cas positifs dans le comparé le plus déshérité à 1,04% de tests dans les moins endroits déshérités. Parmi les groupes noirs c'était 1,96% et entre d'autres ethnies non blanches il était 3,28% comparés à 1,27% dans les groupes blancs.

Le pilote de « contrôle de la masse » de Liverpool en novembre 2020 était le premier de son genre dans le monde, conçu pour évaluer un programme prévoyant librement, contrôle volontaire de parasite COVID-19 à tous les résidants au-dessus de l'âge de 5 ans sans sympt40mes dans une grande ville. Les découvertes du pilote sont passées à avisent la sortie de virage nationale du contrôle en travers du R-U et des stratégies dans d'autres pays comprenant les USA.

M. Mark Green, auteur important du papier, a dit :

La réaction à Liverpool vers l'obtention vérifiée pendant le pilote « de contrôle de masse » était brillante et nous remercions les habitants de Liverpool de l'aide pour lui effectuer une réussite.

La « demande du contrôle était également particulièrement élevée après le pilote terminé avec de longues files d'attente juste avant Noël, ainsi que dans le lockdown de janvier. Cependant, les inégalités significatives étaient évidentes en travers de Liverpool dans qui a fait et n'a pas obtenu vérifié. Ces communautés et populations qui ont été les plus affectées par COVID-19 étaient également moins pour obtenir vérifiées. Apprenant comment réduire à un minimum effectivement des inégalités dans des comportements de contrôle, y compris les mécanismes et les barrages soutenant les relations nous recensons, sommes critiques si nous allons pouvoir manager effectivement COVID-19 et futures pandémies.

Nous avons également trouvé des inégalités digitales intenses dans des cartes-test, avec les endroits qui étaient moins confiants en employant l'Internet ayant également la prise inférieure. »

Professeur Matt Ashton, directeur de santé publique pour Liverpool, a dit : « Cet article explique à quel point il important est de considérer des inégalités dans le modèle et la distribution des interventions locales et nationales de santé publique.

« En dépit de les comms et la stratégie intenses d'engagement, et des mesures spécifiques d'atténuation conçues pour encourager la prise dans nos communautés plus désavantagées, il y avait toujours une différence important dans la prise de contrôle en travers de différentes communautés à Liverpool. En particulier il est essentiel de considérer les barrages financiers atteindre à côté des entraves physiques à l'accès, on dont peut exiger le soutien financier complémentaire. »

Professeur Iain Buchan, doyen de l'institut de la santé de population et de fil pour le bilan du pilote de contrôle de communauté de Liverpool, a dit que « cette recherche explique pourquoi le contrôle dans une pandémie est beaucoup plus qu'un exercice technique de mettre en application un test comme si c'étaient un test clinique dans un hôpital.

« Le contrôle de santé publique est un exercice social et technique complexe, avec des inégalités importantes et prévues pour adresser. La prise inférieure du contrôle et des niveaux supérieurs d'infection parmi les groupes désavantagés et de BAME a été prévue et a répondu à par nos équipes locales de santé publique qui comprennent leurs communautés. la mise en place Local-guidée du contrôle et le soutien financier soutenu par national pour ceux qui isolent sur des faibles revenus sont importants. »

Les auteurs du papier émettent plusieurs recommandations comprenant veiller l'emplacement de zone d'essai étaient accessibles et walkable, assurant les routes non-digitales pour vérifier, communiquant au sujet des avantages du contrôle au delà de l'Internet, et fournissant le suffisamment de soutien financier pour permettre aux groupes à faibles revenus d'isoler de sorte qu'ils ressentent l'obtention confortable vérifiés.

Source:
Journal reference:

Green, M. A., et al. (2021) Evaluating social and spatial inequalities of large scale rapid lateral flow SARS-CoV-2 antigen testing in COVID-19 management: An observational study of Liverpool, UK (November 2020 to January 2021).  The Lancet Regional Health - Europe. doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100107.