Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les institutions politiques ont eu un plus grand choc sur les régimes COVID-19 que des institutions dispensant la santé nationale

Les institutions politiques telles que le calage des élections et du presidentialism ont eu une plus grande influence sur les stratégies COVID-19 que les institutions dispensant la santé nationale, selon une équipe de recherche aboutie par un professeur à l'université de Binghamton, université de l'Etat de New York.

Olga Shvetsova, un spécialiste des Sciences Politiques à l'université de Binghamton, et chercheuses semblables a exploré des stratégies de police sur la santé publique par les titulaires fédéraux mondiaux. Particulièrement, ils ont regardé si les titulaires nationaux ont abouti la charge comme pandémie dévoilée ou attendue les conditions (provinces) pour décréter les mesures.

Les niveaux multiples du gouvernement ont contribué à la réaction de la police COVID-19 dans les fédérations et les non-fédérations les deux. La décentralisation dans un pays n'a pas diminué la raideur de la réaction générale de pandémie de gouvernement. Dès l'abord, les polices dans les fédérations étaient plus rigoureuses que ceux dans les non-fédérations.

Notre preuve prouve que, généralement, la coordination parmi les gouvernements fédéraux et sous-nationaux dans les fédérations n'a pas défailli, et les titulaires dans les fédérations collectivement parvenues pour assurer au moins autant protection à leurs citoyens que les titulaires dans les conditions unitaires, bien que le reste de fédéral contre des cotisations sous-nationales de police ait varié. »

Olga Shvetsova, spécialiste des Sciences Politiques, université de Binghamton

Toujours, les différentes fédérations ont répondu dans différentes voies. Les chercheurs ont découvert une grande variation en travers des fédérations, si significatives qu'ils croient qu'elle mérite une explication institutionnelle.

Particulièrement, chercheurs explorés comment « les stratégies des titulaires politiques dans l'atténuation. la pandémie COVID-19 ont été influencées dans les fédérations par institutions politiques constitutionnelles/électorales et relatives à la santé.

« Nous avons développé des conjectures au sujet des variables institutionnelles favorisant des politiques sanitaires publiques plus rigoureuses et au sujet des causes déterminantes institutionnelles d'une participation plus grande du gouvernement fédéral dans des politiques sanitaires publiques universelles, » Shvetsova a dit.

Ils ont constaté que les variables institutionnelles politiques ont influencé les stratégies COVID-19 fédérales, même dans une large mesure que les institutions de la santé des pays.

La « diffusion de l'imputabilité exécutive, telle que dedans un exécutif multipartiste et avec les parlements plus réduits en fragments, a probablement augmenté la bonne volonté de s'engager en réponse plus rigoureux de police au virus, » Shvetsova a dit.

Source:
Journal reference:

Shvetsova, O., et al. (2021) Federal Institutions and Strategic Policy Responses to COVID-19 Pandemic. Frontiers in Political Science. doi.org/10.3389/fpos.2021.631363.