Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Avaliação de efeitos da vacinação COVID-19 na dinâmica da manifestação em Japão

Para conter a pandemia da doença do coronavirus (COVID-19), a vacinação rápida é imperativa. Uma caro movimentação da vacinação mudou a situação da manifestação em muitas regiões avançadas do mundo, como os EUA e a Europa.

Entre as nações desenvolvidas, Japão era o último para começar a vacinação (em fevereiro de 2021). Somente 8,7% do povo japonês são vacinados inteiramente até à data de hoje, o 25 de junho de 2021. Felizmente para Japão, a incidência da doença foi muito mais baixa do que em Europa ou nos Estados Unidos. Agora, um estudo novo publicado no server da pré-impressão do medRxiv* analisa o impacto da vacinação na manifestação COVID-19 em Japão.

Estudo: Calculando efeitos da vacinação na manifestação COVID-19 percorra em Japão. Crédito de imagem: ngellodeco/Shutterstock
Estudo: Calculando efeitos da vacinação no curso da manifestação COVID-19 em Japão. Crédito de imagem: ngellodeco/Shutterstock

Há muitos benefícios à vacinação. Com exceção de fornecer a protecção pessoal, igualmente fornece a imunidade do rebanho a todas as pessoas não-vacinadas.

Em Japão, a fim abordar a situação COVID-19, as escolas eram fechados, e os vários eventos sociais e comerciais foram chamados fora entre o 27 de fevereiro de 2020 e o março. Mais, uma emergência do estado foi declarada o 7 de abril e continuou até o 25 de maio, que restringiu indivíduos de sair de suas HOME e de visitar lojas varejos e restaurantes.

O primeiro pico da infecção do coronavirus foi alcançado o 3 de abril, depois do qual havia uma diminuição na doença espalhada daqui até o 29 de julho. A fim reviver a indústria do turismo, “vai viajar a campanha” (GTTC) foi estabelecido o 22 de julho, que forneceu um subsídio de 50% em vários programas do curso. Este programa continuou até do fim de dezembro, depois do qual a terceira onda da infecção começada.

Em Japão, a terceira onda era maciça e mais significativa do que as duas ondas COVID-19 de precedência. O terceiro pico da onda foi alcançado ao fim de dezembro.

Os pesquisadores acreditam que a terceira onda maciça ocorreu devido ao programa de GTTC. Para controlar a terceira onda, o governo anunciou que a segundas emergência e prevaleceram entre o 8 de janeiro de 2021 e o 15 de março de 2021.

Número da reprodução e cobertura eficazes da vacina por duas definições. cobertura vacinal (%)
Número da reprodução e cobertura eficazes da vacina por duas definições. cobertura vacinal (%)

Devido à emergência dos mutantes SARS-CoV-2 novos ou das tensões, uma quarta onda ocorreu. Subseqüentemente, um terceiro estado da emergência foi declarado o 25 de abril de 2021, primeiramente para apoiar o acolhimento das Olimpíadas e dos jogos de Paralympics no Tóquio em julho.

O estudo actual foi conduzido para calcular os efeitos da vacina no infectiousness SARS-CoV-2 e na manifestação em Japão.

O número eficaz R da reprodução (t) foi usado como a variável dependente principal em um modelo de regressão múltiplo. R (t) foi retrocedido na cobertura, na temperatura, na umidade, na mobilidade, e em medidas defensivas vacinais.

Os pesquisadores supor duas definições diferentes da cobertura vacinal. Os primeiros indivíduos incluídos com uma única dose com um atraso de 12 dias, quando a segunda definição incluiu indivíduos com uma segunda dose. O período da amostra era fevereiro de 2020 até o 16 de maio de 2021.

Os resultados da avaliação eram encorajadores. O coeficiente na cobertura vacinal era significativamente negativo, e os coeficientes calculados eram distante mais significativos do que esperados por pesquisadores.

Isto que encontra pôde implicar que a imunidade do rebanho jogou um papel em reduzir R (t). Contudo, este resultado pôde igualmente ser influenciado pelo facto de que o período de vacinação aumentada coincidiu com a fase de diminuição de R (t).

Isto sugere na correlação mas não na causalidade. Um outro factor que influencia os resultados pôde ser a suposição de uma função linear e a presunção que os coeficientes calculados eram maiores do que esperados.

Deve-se notar que o terceiro estado da emergência não era da importância significativa porque sobreps pesadamente com a iniciação da campanha da vacinação em fevereiro de 2021. Isto implicaria que há um multicollinearity forte entre a cobertura e o estado vacinais da emergência. Este multicollinearity pôde igualmente influenciar os resultados obtidos.

Apesar dos resultados inicialmente de promessa, há algumas advertências. A primeira limitação a mais crucial do estudo actual é a sobrestimação possível dos efeitos da cobertura vacinal e da incidência da imunidade do rebanho. Conseqüentemente, mais dados são exigidos para obter uns resultados robustos mais adicionais.

Em segundo lugar, os leitores devem interpretar estes resultados como mostrar meras correlações mas não devem derivar implicações causais. Contudo, o estudo transporta a mensagem que uma associação forte existe entre a cobertura vacinal e o grau de infectiousness.

Em resumo, a pesquisa actual revela uma associação negativa entre a cobertura vacinal e o número da reprodução. Contudo, mais dados sobre uma duração mais longa são exigidos para chegar em umas conclusões mais robustas.

Isto é principalmente porque a fase aumentada da vacinação coincidiu com a fase de diminuição da infectividade, isto é, redução de R (t).

Observação *Important

o medRxiv publica os relatórios científicos preliminares que par-não são revistos e, não devem conseqüentemente ser considerados como conclusivos, guia a prática clínica/comportamento saúde-relacionado, ou tratado como a informação estabelecida.

Journal reference:
Dr. Priyom Bose

Written by

Dr. Priyom Bose

Priyom holds a Ph.D. in Plant Biology and Biotechnology from the University of Madras, India. She is an active researcher and an experienced science writer. Priyom has also co-authored several original research articles that have been published in reputed peer-reviewed journals. She is also an avid reader and an amateur photographer.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bose, Priyom. (2021, June 25). Avaliação de efeitos da vacinação COVID-19 na dinâmica da manifestação em Japão. News-Medical. Retrieved on September 17, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210625/Evaluation-of-COVID-19-vaccination-effects-on-outbreak-dynamics-in-Japan.aspx.

  • MLA

    Bose, Priyom. "Avaliação de efeitos da vacinação COVID-19 na dinâmica da manifestação em Japão". News-Medical. 17 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210625/Evaluation-of-COVID-19-vaccination-effects-on-outbreak-dynamics-in-Japan.aspx>.

  • Chicago

    Bose, Priyom. "Avaliação de efeitos da vacinação COVID-19 na dinâmica da manifestação em Japão". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210625/Evaluation-of-COVID-19-vaccination-effects-on-outbreak-dynamics-in-Japan.aspx. (accessed September 17, 2021).

  • Harvard

    Bose, Priyom. 2021. Avaliação de efeitos da vacinação COVID-19 na dinâmica da manifestação em Japão. News-Medical, viewed 17 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210625/Evaluation-of-COVID-19-vaccination-effects-on-outbreak-dynamics-in-Japan.aspx.