Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Hanno potuto i mammiferi peridomestic fungere da bacini idrici zoonotici per SARS-CoV-2?

Lo scoppio iniziale del coronavirus novello 2 (SARS-CoV-2) di sindrome respiratorio acuto severo in esseri umani è ampiamente probabilmente dell'origine zoonotica. La zoonosi accade quando un agente patogeno che deriva dagli animali salta a e con successo trasmette in mezzo, host umani.

Sottoscritto comunemente all'ipotesi durante l'inizio iniziale della pandemia era un evento possibile dello straripamento durante il contatto umano vicino con gli animali selvatici ad un servizio bagnato del `' a Wuhan, Cina, in cui il virus in primo luogo è stato individuato nel dicembre 2019.

Mentre la prova filogenetica successiva in gran parte problematized questa tesi iniziale, la maggior parte della comunità scientifica del mondo è ancora equo sicura che SARS-CoV-2 aveva saltato ai host umani via gli animali selvatici. Ciò era potenzialmente tramite un host intermedio che ha contratto il virus dai pipistrelli a ferro di cavallo (un bacino idrico comune per i betacoronaviruses come SARS-CoV-2).

Alcune indagini sui tipi di animali che sono suscettibili di questo tipo di coronavirus - o che possono fungere da bacini idrici zoonotici - già sono state intraprese. Questi hanno mirato gli entrambi per provare ed ottenere più vicino a capire le origini precise della pandemia attuale, ma anche alle valutazioni del rischio di comportamento sugli straripamenti zoonotici futuri potenziali di SARS-CoV-2 in moda da poterci evitare noi questi ordinamenti degli scoppi disastrosi in futuro. Di interesse particolare è la capacità del virus di evolversi vantaggiosamente all'interno dei host animali e poi di saltare di nuovo agli esseri umani con le mutazioni di immunità-elusione.

Ciò ha detto, ricerca su come il virus ha pregiudicato la fauna selvatica che le specie corrente è limitata. Tuttavia, questo può essere determinante per la determinazione se le specie della fauna selvatica possono servire da bacini idrici per la conservazione del virus.

Nella nuova ricerca che tenta di affrontare questa emissione, i mammiferi peridomestic, che vivono nella zona delle abitazioni umane, sono stati studiati per accertare di come SARS-CoV-2 può pregiudicare le specie esterne, ma nella grande prossimità con, la popolazione umana.

Questi studi - intrapresi dai ricercatori alla Colorado State University, ad U.S.A. ed all'università di Queensland, Australia - sono stati pubblicati dal centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) all'interno del giornale emergente delle malattie infettive.

Mammiferi di Peridomestic

Gli animali di Peridomestic possono includere gli animali selvaggi e selvaggi che risiedono vicino agli esseri umani e possono essere veduti come componente chiave per la ricerca dell'epidemiologia di SARS-CoV-2.

L'importanza di comprensione come SARS-CoV-2 interagisce con i mammiferi peridomestic è sottolineata quando valuta le loro associazioni con gli esseri umani e la modifica dei loro habitat dovuto intervento umano. Queste specie sono all'elevato rischio dell'esposizione al virus dagli esseri umani, che possono essere detti anche in animali domestici quali i caponi.

Successivamente, se queste specie fossero di essere suscettibili del virus SARS-CoV-2, possono avere la capacità di ripiegare e spargere questo ad un alto titolo, che può piombo al virus che è mantenuto nelle specie e potrebbe provocare lo spargimento ed essendo trasmettendo nuovamente dentro gli esseri umani. Ciò ha potuto possibilmente piombo ad uno scoppio con le nuove varianti virali e le popolazioni che sono piombo nuovamente dentro una pandemia.

Predisposizione ai virus

I mammiferi che possono video le caratteristiche peridomestic all'interno degli ambienti urbani e suburbani possono includere i roditori selvaggi, i conigli di silvilago, i procioni e le moffette a strisce. La ricerca ha indicato queste specie ai virus sparsi di influenza A dopo le inoculazioni sperimentali, suggerenti la loro capacità di harbor le infezioni produttive una volta esposta ad altri virus respiratori contagiosi umani (come SARS-CoV-2).

Le analisi della proteina dei residui dell'amminoacido dell'enzima di conversione dell'angiotensina 2 (ACE2) ospitano il recettore cellulare e la proteina virale della punta suggeriscono che i carnivori ed i roditori selvaggi siano all'interno dei gruppi ad alto rischio per quanto riguarda predisposizione al virus. Tuttavia quando studia che le specie specifiche è suscettibili di SARS-CoV-2, la ricerca è più complessa.

I roditori sono il più grande e più diverso ordine dei mammiferi che faccia la predisposizione al virus di più diverso all'interno delle stesse specie. i mouse Non transgenici sono trovati principalmente per essere unsusceptible all'infezione. Tuttavia, i mouse ed i criceti umanizzati transgenici come pure i criceti siriani, sono trovati per essere altamente suscettibili delle infezioni. Uno studio precedente ha trovato che i criceti nani di Roborovki esposti all'infezione hanno provocato la malattia e la morte dopo i tre giorni.

Risultati

La ricerca, pubblicata nel giornale di CDC, ha valutato sei roditori peridomestic comuni per il loro livello di predisposizione a SARS-CoV-2, che mouse di cervi inclusi, topi domestici selvaggio-catturati, woodrats folto-muniti, scoiattoli di volpe, scoiattoli a terra del Wyoming e marmotte con coda nera. Questi animali comunemente sono trovati negli Stati Uniti ed hanno contatto vicino con gli esseri umani come pure le residenze dell'essere umano. Altri tre mammiferi peridomestic - conigli di silvilago, procioni e moffette a strisce - che possono avere meno interazione con gli esseri umani ma ancora sono trovati comunemente egualmente sono stati valutati.

I risultati della ricerca hanno consistito di illustrare che le specie peridomestic quali i mouse di cervi, i woodrats folto-muniti e le moffette a strisce sono suscettibili dell'infezione da SARS-CoV-2 ed hanno la capacità di spargere il virus nelle secrezioni respiratorie. Tuttavia, altri mammiferi peridomestic quali i conigli di silvilago, gli scoiattoli di volpe, gli scoiattoli a terra del Wyoming, le marmotte con coda nera, i topi domestici ed i procioni sono stati trovati per non essere suscettibili del virus.

Gli animali erano tutti quotidiano valutato per il temperamento e sintomi clinici prima che le conclusioni fossero tratte. I risultati di questo studio confermano la ricerca precedente sulla predisposizione degli animali, quali i mouse di cervi. I ricercatori concludono che la maggior parte della fauna selvatica esposta al virus SARS-CoV-2 manifesto con il nessun o i sintomi delicati della malattia clinica. Ulteriormente, non hanno sparso il virus o non hanno sparso i periodi del virus in breve.

I ricercatori riconoscono che mentre alcuni roditori possono essere trovati per essere bacini idrici potenziali per il virus, lo studio presenta le limitazioni di essere non rappresentativo dovuto le dosi elevate fornite agli animali. Ciò non può essere riflettente della realtà che conta sulla dose disponibile all'interno della natura, poichè questa può essere più bassa di che cosa è stato fornito in questo studio.

Tuttavia, dovuto la predisposizione di alcuni animali peridomestic, i ricercatori raccomandano lo sviluppo delle linee guida di sicurezza che possono assicurare la sicurezza degli esseri umani e dei loro animali domestici. Ciò può comprendere il rischio che valuta i rischi professionali quando lavora con o intorno agli animali suscettibili nelle aree del contatto quali i granai e le tettoie. Ciò può richiedere i dispositivi di protezione individuale (PPE) di impedire l'esposizione qualunque tipo di agente patogeno che questi roditori possono portare. La sicurezza è sempre di capitale importanza e l'atto dovrebbe essere avvertito quando interagisce con gli animali suscettibili, particolarmente durante la pandemia in corso.

Questo studio ha fornito la comprensione in come le interazioni della fauna selvatica e dell'essere umano possono derivare in una circolazione continua di SARS-CoV-2 sia in animali che in esseri umani e nella probabilità di predisposizione da questa interazione.

Journal reference:
Marzia Khan

Written by

Marzia Khan

Marzia Khan is a lover of scientific research and innovation. She immerses herself in literature and novel therapeutics which she does through her position on the Royal Free Ethical Review Board. Marzia has a MSc in Nanotechnology and Regenerative Medicine as well as a BSc in Biomedical Sciences. She is currently working in the NHS and is engaging in a scientific innovation program.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Khan, Marzia. (2021, July 01). Hanno potuto i mammiferi peridomestic fungere da bacini idrici zoonotici per SARS-CoV-2?. News-Medical. Retrieved on December 01, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210701/Could-peridomestic-mammals-act-as-zoonotic-reservoirs-for-SARS-CoV-2.aspx.

  • MLA

    Khan, Marzia. "Hanno potuto i mammiferi peridomestic fungere da bacini idrici zoonotici per SARS-CoV-2?". News-Medical. 01 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210701/Could-peridomestic-mammals-act-as-zoonotic-reservoirs-for-SARS-CoV-2.aspx>.

  • Chicago

    Khan, Marzia. "Hanno potuto i mammiferi peridomestic fungere da bacini idrici zoonotici per SARS-CoV-2?". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210701/Could-peridomestic-mammals-act-as-zoonotic-reservoirs-for-SARS-CoV-2.aspx. (accessed December 01, 2021).

  • Harvard

    Khan, Marzia. 2021. Hanno potuto i mammiferi peridomestic fungere da bacini idrici zoonotici per SARS-CoV-2?. News-Medical, viewed 01 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20210701/Could-peridomestic-mammals-act-as-zoonotic-reservoirs-for-SARS-CoV-2.aspx.