Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A PRESSÃO da reestruturação é uma maneira directa de eliminar a insegurança de alimento nos E.U.

A insegurança de alimento é um problema grave nos E.U., e agravou-se durante a pandemia COVID-19. O programa de ajuda suplementar da nutrição (SNAP) fornece algum relevo, mas milhões de americanos ainda faltam o acesso adequado ao alimento saudável. Um estudo novo das Universidades de Illinois propor uma solução potencial.

A PRESSÃO da reestruturação como uma renda básica universal (UBI) programa ou alterou UBI é uma maneira directa de eliminar a insegurança de alimento nos Estados Unidos. É cara mas não é difícil.”

Craig Gundersen, distinto professor, departamento da economia agrícola e do consumidor, U de I

Gundersen foi o autor do estudo, publicado na política de alimento.

Quando o programa INSTANTÂNEO existente reduzir eficazmente a insegurança de alimento, tem algumas limitações. Para alguns receptores INSTANTÂNEOS, a quantidade de auxílio que recebem é insuficiente. Alguns povos que são alimento incerto e elegível para a PRESSÃO não participam. E finalmente, mais do que a metade daqueles que são alimento incerto não são elegíveis para a PRESSÃO, Gundersen explicam.

Usando dados da avaliação de população de 2019 correntes, Gundersen calcula os efeitos de expandir a PRESSÃO para transformar-se um programa de UBI sob três encenações diferentes.

“A primeira encenação é um programa padrão de UBI, onde todos nos Estados Unidos obtenha a PRESSÃO a nível máximo,” Gundersen explica. “Sob o programa actual, seus benefícios INSTANTÂNEOS vão para baixo se sua renda aumenta. Sob esta proposta, a quantidade permaneceria a mesma. Se os povos quiseram trabalhar mais e ganhar mais dinheiro, não perderiam seus benefícios INSTANTÂNEOS.”

Sob esta encenação, a insegurança de alimento poderia diminuir por 88.8%, supor que os $730 bilhões custados estariam financiados com uns impostos mais altos para agregados familiares do parte-salário.

“Com a distribuição actual dos impostos nos Estados Unidos, as 10% superiores das rendas pagam 70% dos impostos, e o pagamento superior 97% de 50%. Mesmo se você devia levantar impostos nos suportes mais de elevado rendimento para executar este programa, é pouco susceptível de influenciar a probabilidade do alimento tornando-se destes agregados familiares incerto,” indica.

A segunda encenação no estudo de Gundersen seria um programa alterado de UBI onde agregados familiares com rendas até quatro vezes o umbral de pobreza; isto é, aproximadamente $100.000 para uma família de quatro pessoas, receberiam benefícios INSTANTÂNEOS.

Comparado à primeira encenação, a diminuição na insegurança de alimento seria quase a mesma - o ¬ 88,5% - mas em um muito mais barato de $408,5 bilhões.

Encenação de Gundersen a terceira endereça a edição que os benefícios INSTANTÂNEOS da corrente não são bastante para que alguns receptores se transformem alimento seguro.

“Sob esta encenação, eu considero o que aconteceria se nós aumentamos o benefício INSTANTÂNEO máximo por 25% e o damos a todos os agregados familiares com rendas até aproximadamente $100.000 um o ano. Nesse caso, haveria uma diminuição 98,2% na insegurança de alimento, e o custo seria $564,5 bilhões,” ele nota.

“Eu acredito que a terceira encenação é melhor,” Gundersen diz. “Quando segundo for igualmente bom, não seria adequado para alguns dos grupos os mais vulneráveis; isto é, os receptores INSTANTÂNEOS que precisam mais auxílio do que recebem actualmente. A terceira encenação assegurar-se-ia de que obtivessem o que precisam de se transformar alimento seguro.”

Gundersen reconhece que suas propostas são caras, mas assim que são outros programas governamentais.

“Essencialmente, eu propor uma maneira de eliminar a insegurança de alimento nos Estados Unidos, e o custo deste seria sobre dólares meios de um trilhão pelo ano. Que parece como muito, mas para pôr o no contexto, o custo dos pacotes de estímulo COVID-19 pandémicos da administração do trunfo e a administração de Biden era o trilhão aproximadamente $6. É muito dinheiro. Mas se nós queremos ser sérios sobre o alívio da insegurança de alimento, esta é uma maneira simples, directa de fazê-la,” ele conclui.

Source:
Journal reference:

Gundersen, C (2021) Viewpoint: A proposal to reconstruct the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) into a universal basic income program for food. Food Policy. doi.org/10.1016/j.foodpol.2021.102096.