Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'examen de la preuve scientifique supporte l'origine zoonotique pour SARS-CoV-2 avec la preuve biologique nulle pour le scénario de fuite de laboratoire

Il y a eu beaucoup d'intérêt et de discussions fortes entourant les origines des coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère puisque le coronavirus nouveau a été trouvé la première fois fin 2019 à Wuhan, Chine. Ces discussions tournent environ deux idées de concurrence - émergence zoonotique et un scénario de fuite de laboratoire.

Étude : Les origines de SARS-CoV-2 : Une révision critique. Crédit d
Étude : Les origines de SARS-CoV-2 : Une révision critique. Crédit d'image : Studio/Shutterstock de Borealis de corona

Un examen critique de la preuve scientifique actuelle de vérifier l'origine de SARS-COV-2

Récent, une équipe internationale des biologistes, aboutie par des professeurs à partir de l'université de Sydney et de l'université d'Edimbourg, a en critique examiné la preuve scientifique actuellement disponible qui peut projeter une certaine lumière sur l'origine du virus qui entraîne COVID-19. Les chercheurs ont relâché un exposé synoptique de prétirage sur les origines de SARS-COV-2 sur le dépôt d'ouvert-accès de Zenodo.

Le papier récapitule la preuve existante pour l'origine du virus et conclut que l'origine est très probablement zoonotique, c.-à-d., transféré à partir d'une source animale aux êtres humains. Tandis que les biologistes croient qu'un scénario de fuite de laboratoire ne peut pas être entièrement éliminé, ils mettent l'accent sur également qu'aucune preuve n'existe actuel pour une origine de laboratoire de SARS-COV-2.

Notre analyse attentive et critique des caractéristiques actuellement disponibles n'a fourni aucune preuve pour l'idée que SARS-CoV-2 a provenu d'un laboratoire. »

Les résultats montrent la preuve primordialement pour une origine zoonotique pour SARS-CoV-2

Coronaviruses ont été long connu pour posséder le potentiel universel. SARS-CoV-2 est le 9ème coronavirus humain documenté et le 7ème coronavirus humain recensé pendant les 20 dernières années. L'immense majorité de virus humains et tous les coronaviruses humains précédents ont des origines zoonotiques claires. Il y a beaucoup de signatures des événements zoonotiques antérieurs liés à l'émergence de SARS-CoV-2, qui montre des similitudes claires à Radars à ouverture synthétique-CoV se renversant plus de dans des êtres humains dans la province du Guangdong, Chine, en novembre 2002 et en 2003.

Dans les deux cas, les êtres humains infectés tôt dans la manifestation ont travaillé dedans ou ont vécu près des marchés animaux. Par définition, le débordement zoonotique sélecte les virus qui sont capables d'infecter des êtres humains. La caractéristique épidémiologique procurable propose que le marché de Huanan, Wuhan, ait été un épicentre important de l'infection SARS-CoV-2. Deux des trois cas les plus tôt de COVID-19 documenté, et 28% de tout le COVID-19 enferme en décembre 2019 les liens directs eus rapportés à ce marché qui vend les animaux sauvages.

L'inspection de l'emplacement où les cas les plus tôt ont été trouvés prouve que la plupart de ces cas groupent autour du marché de Huanan, et ces endroits étaient également la première pour remarquer les morts de pneumonie en janvier 2020. Aucune tige épidémiologique n'a été trouvée à n'importe quel autre endroit à Wuhan, y compris le campus BSL-4 de l'institut de Wuhan de la virologie (WIV), qui est le sujet de la spéculation. Les évasions de laboratoire des virus ont documenté jusqu'à présent presque exclusivement les virus impliqués qui ont été introduits dans des laboratoires particulièrement dus à leur capacité connue d'infecter des êtres humains.

Tandis qu'il y a des tiges épidémiologiques claires aux marchés animaux à Wuhan, aucune preuve n'existe actuel pour confirmer que SARS-CoV-2 a une origine de laboratoire ou que tous les cas SARS-CoV-2 tôt ont eu n'importe quelles tiges au WIV.

Il n'y a également aucune preuve de prouver que WIV a possédé ou a étudié un ancêtre SARS-CoV-2 avant la pandémie COVID-19. Le soupçon au sujet des origines de laboratoire de SARS-CoV-2 provient du fait qu'il a été trouvé la première fois dans une ville avec les coronaviruses vérifiants d'un laboratoire virologique important. Wuhan, la plus grande ville dans la Chine centrale, a les marchés animaux multiples et est bien branché à d'autres villes chinoises ainsi qu'internationales. La tige du virus vers Wuhan est due plus susceptible au fait que de tels agents pathogènes ont besoin d'endroits fortement peuplés pour écarter rapidement et obtenir déterminés.

L'orientation sur le scénario improbable de laboratoire-fuite distrait les scientifiques globaux du travail important requis pour éviter de futures pandémies

Pour récapituler, les points culminants de papier de prétirage démontrent qui supporte une origine zoonotique du virus. Il confirme également qu'il n'y a absolument aucune preuve biologique pour un scénario de fuite de laboratoire. Les 21 biologistes éminents des universités et des instituts de recherches en travers du monde avertissent que se concentrer sur un scénario hautement improbable de fuite de laboratoire pourrait distraire des scientifiques des mesures scientifiques urgentes requises pour étudier largement l'origine zoonotique avec l'aide des études de collaboration et coordonnées. Un manque d'orientation sur cette ligne d'instruction probable peut laisser le monde vulnérable à de futures pandémies provoquées par les virus neufs.

Journal reference:
Susha Cheriyedath

Written by

Susha Cheriyedath

Susha has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree in Chemistry and Master of Science (M.Sc) degree in Biochemistry from the University of Calicut, India. She always had a keen interest in medical and health science. As part of her masters degree, she specialized in Biochemistry, with an emphasis on Microbiology, Physiology, Biotechnology, and Nutrition. In her spare time, she loves to cook up a storm in the kitchen with her super-messy baking experiments.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cheriyedath, Susha. (2021, July 12). L'examen de la preuve scientifique supporte l'origine zoonotique pour SARS-CoV-2 avec la preuve biologique nulle pour le scénario de fuite de laboratoire. News-Medical. Retrieved on September 28, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210712/Review-of-scientific-evidence-supports-zoonotic-origin-for-SARS-CoV-2-with-zero-biological-evidence-for-laboratory-leak-scenario.aspx.

  • MLA

    Cheriyedath, Susha. "L'examen de la preuve scientifique supporte l'origine zoonotique pour SARS-CoV-2 avec la preuve biologique nulle pour le scénario de fuite de laboratoire". News-Medical. 28 September 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210712/Review-of-scientific-evidence-supports-zoonotic-origin-for-SARS-CoV-2-with-zero-biological-evidence-for-laboratory-leak-scenario.aspx>.

  • Chicago

    Cheriyedath, Susha. "L'examen de la preuve scientifique supporte l'origine zoonotique pour SARS-CoV-2 avec la preuve biologique nulle pour le scénario de fuite de laboratoire". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210712/Review-of-scientific-evidence-supports-zoonotic-origin-for-SARS-CoV-2-with-zero-biological-evidence-for-laboratory-leak-scenario.aspx. (accessed September 28, 2021).

  • Harvard

    Cheriyedath, Susha. 2021. L'examen de la preuve scientifique supporte l'origine zoonotique pour SARS-CoV-2 avec la preuve biologique nulle pour le scénario de fuite de laboratoire. News-Medical, viewed 28 September 2021, https://www.news-medical.net/news/20210712/Review-of-scientific-evidence-supports-zoonotic-origin-for-SARS-CoV-2-with-zero-biological-evidence-for-laboratory-leak-scenario.aspx.