Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'UE se déplacent passage relève de l'incendie pour laisser des bénéficiaires de Covishield

Un passage obligatoire pour la course dans l'Union européenne pendant la pandémie COVID-19 a relevé de l'incendie pour laisser des pays plus à faibles revenus dépendant sur l'installation de COVAX pour des vaccinations.

Le certificat d'UE Digital Covid, aboubé « le passage vert », est entré en vigueur jeudi (1er juillet), dans le but de soulager la course en travers du bloc.

Cependant, des inquiétudes ont été soulevées après qu'il ait apparu qu'il n'identifie pas des gens inoculés avec Covishield, une marque vaccinique d'AstraZeneca produite par l'institut de sérum de l'Inde.

Un cas devrait être effectué que tant que un vaccin répond à des normes d'OMS, il devrait être considéré comme égal et qualifiant pour le passage vert. »

Tanimola Akande, professeur de santé publique, université d'Ilorin, Nigéria

Le passage comprendra des informations sur des vaccins et des examens passés pour COVID-19. Il est procurable pour les passagers qui ont eu l'AstraZeneca (Vaxzevria), Pfizer/vaccins de BioNTech, de Moderna, et de Johnson and Johnson, reconnu par l'agence européenne des médicaments (EMA).

Selon des règles actuelles, des bénéficiaires de Covishield seraient exclus comme vaccin a pour être reconnus encore par l'AME.

Cependant, les états de medias citant une source indienne de ministère étranger ont indiqué jeudi autant de comme neuf sur les 27 pays membres d'UE planification pour permettre Covishield comme épreuve d'immunité pour des voyageurs, indépendamment des restrictions de passage.

SciDev.Net n'a pas pu indépendamment confirmer les états avant la publication.

Le vaccin de Covishield a été reconnu par l'Organisation Mondiale de la Santé (WHO) de secours en février et est déroulé par l'installation de COVAX pour fournir l'accès à des pays plus à faibles revenus, ainsi qu'en Inde.

Les centres de l'Afrique pour la lutte contre la maladie et la prévention (CDC de l'Afrique) et le syndicat africain (AU) indiquent que les développements sont « concerner, vu que le vaccin de Covidshield a été le réseau général des cotisations Eu-supportées de COVAX aux programmes de vaccination des états membres d'AU ».

« Aux termes de tels règlements, les personnes qui ont reçu Covishield, en dépit de pouvoir expliquer l'épreuve de la vaccination, continuerait à être sujet à des restrictions de santé publique, y compris des limitations des conditions de mouvement et de contrôle, avec des implications administratives et financières considérables, » elles ont dit dans une déclaration commune le 28 juin.

Elles ont invité la Commission européenne à étendre l'éligibilité aux vaccins reconnus pour COVAX, et ont averti que les inégalités dans l'accès aux passages verts pourraient « persister indéfiniment » si l'institut de sérum de l'Inde ne sollicitait pas l'autorisation de Covishield sur le marché d'UE.

La Commission européenne n'a pas immédiatement répondu aux documents RFC.

L'institut de sérum du Président Directeur Général Adar Poonawalla de l'Inde a dit dans un gazouillement qu'il avait abordé la question « aux niveaux les plus élevés » et avait espéré la résoudre bientôt « avec des régulateurs et à un niveau diplomatique avec des pays ».

« Je le réalise que beaucoup d'Indiens qui ont pris Covishield font face aux éditions avec la course à l'UE, » ai écrit.

Tanimola Akande, un professeur de santé publique à l'université d'Ilorin, Nigéria, croit que la polémique verte de passage devrait préparer le terrain pour renégocier des normes vacciniques avec l'OMS.

« Un cas devrait être effectué que tant que un vaccin répond à des normes d'OMS, il devrait être considéré comme égal et qualifiant pour le passage vert, » dit Akande.

Akande voit le manque de Covishield comme « introduisant la politique de la supériorité vaccinique en dehors de l'OMS » qui « est non appelé pour et va à l'encontre l'appel pour la non-nationalisation des vaccins ».

L'OMS a dit que les pays « ne devraient pas introduire des conditions d'épreuve de la vaccination COVID-19 pour la course internationale comme condition pour la déviation ou l'entrée ».

Mwidimi Ndosi, un conférencier supérieur dans des soins de rhumatologie de l'université de l'ouest de l'Angleterre, Bristol au Royaume-Uni, a indiqué : « Puisque l'OMS a été opposée aux passeports vacciniques, il semble que les producteurs de Covishield n'ont pas prévu la nécessité de se conformer à l'autorisation sur le marché d'Union européenne.

« Ce, à moi, est plus d'un problème administratif qui devrait être résolu bientôt. J'aurais été concerné plus s'il était de faire avec la qualité des vaccins.

Les « gens qui ont reçu des vaccins par l'installation de COVAX peuvent être tentés pour penser que c'est une édition de qualité et de sensation traitée en tant que deuxième type. Ce n'est pas [le cas], » il ajoute, chargeant que la qualité de Covishield n'a pas été contestée jusqu'ici.

Source: