Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O plano do governo expor recklessly milhões no Reino Unido à infecção, adverte peritos

O plano pandémico o mais atrasado do governo BRITÂNICO envolve recklessly expr milhões de povos ao agudo e os efeitos a longo prazo da infecção em massa, advertem peritos No BMJ hoje.

Uma estratégia que escolha a infecção em massa nos jovens agora sobre a vacinação a fim conseguir a maior imunidade da população para proteger o vulnerável no inverno, é “não-ético e unscientific” diga o Dr. Deepti Gurdasani e colegas.

Em vez de permitir que as infecções aumentem, incitam o governo tomar acções urgentes informar e proteger o público e preparar-se para o outono.

Estes incluem o esboço de uma estratégia de longo prazo para o controle pandémico, mantendo medidas básicas tais como máscaras e afastar-se físico até que os casos retornem aos baixos níveis, o investimento nos locais de trabalho, nas escolas e no transporte público para fazê-los mais seguros, e o fornecimento dos meios para o teste extensivo e do apoio para que os povos isolem-se.

O argumento do primeiro ministro que é melhor aceitar agora a infecção em massa do que para adiar até o inverno, quando o ` o vírus tem uma vantagem' é profundamente defeituoso e enganador, eles escreve. Em lugar de, esta estratégia colocará ao redor 48% da população (crianças incluídas) que não é vacinado ainda inteiramente, incluindo o clìnica vulnerável e aqueles com sistemas imunitários comprometidos, no risco inaceitável.

Esta aproximação já está aplicando uma pressão intensa sobre serviços dos cuidados médicos do esforço e está conduzindo-à muitas mortes evitáveis e doença a longo prazo, adicionam. Igualmente fornece um ambiente fértil para a selecção das variações do escape que poderiam ter conseqüências enormes para o Reino Unido e os países global.

Indicam que mais de 1.000 cientistas têm assinado já uma letra à lanceta que expor porque permitir a infecção em massa este verão é uma experiência perigosa e não-ético do `'. A associação médica britânica, directores da saúde pública, do SÁBIO, da academia de faculdades reais médicas, da faculdade de cuidados real e de líderes todos do NHS destacou os perigos inerentes em permitir a infecção em massa.

Abrir o Reino Unido é facturada acima mais como da “dia liberdade,” mas para povos demais, removendo as medidas encarregadas tais como máscaras vestindo e afastar-se físico restrinja, um pouco do que permitem, liberdade.

Isto, dizem, são pouco susceptível de amparar a confiança do público e o acoplamento na actividade económica. E se a estratégia do governo conduz nos em contudo um outro lockdown, advertem que este poderia ter um impacto ainda mais devastador na economia.

O que é mais, o público apoia opressivamente protecções sanitárias públicas apreciáveis tais como a máscara dentro. “Isto implora a pergunta porque as decisões perigosas da saúde pública que não são nenhumas no interesse público, ou na linha do sentimento público, foram feitas no meio de uma pandemia raging,” elas escreve.

Source:
Journal reference:

Pagel, C., et al. (2021) Government’s plan recklessly exposes millions in the UK to infection when they could be vaccinated. BMJ. https://blogs.bmj.com/bmj/2021/07/15/governments-plan-recklessly-exposes-millions-in-the-uk-to-infection-when-they-could-be-vaccinated/.