Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

I livelli dell'anticorpo rimangono alti nove mesi dopo l'infezione SARS-CoV-2, manifestazioni di studio

La prova dei livelli italiani interi della città di un anticorpo di manifestazioni rimane alti nove mesi dopo l'infezione SARS-CoV-2, se sintomatico o asintomatico.

I ricercatori dall'università di Padova e di istituto universitario imperiale Londra hanno verificato più di 85 per cento dei 3.000 residenti di Vo, Italia, a febbraio/marzo 2020 ad infezione con SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19 e li hanno provati ancora a maggio e novembre 2020 ad anticorpi contro il virus.

Il gruppo ha trovato che 98,8 per cento a febbraio di /March infettato la gente hanno mostrato i livelli rilevabili di anticorpi a novembre e non c'era differenza fra la gente che aveva sofferto i sintomi di COVID-19 e quelle che erano stati senza sintomi. I risultati sono pubblicati oggi nelle comunicazioni della natura.

I livelli dell'anticorpo sono stati tenuti la carreggiata facendo uso di tre prove “di analisi„ - che individuano i tipi differenti di anticorpi che rispondono alle parti differenti del virus. I risultati hanno indicato che mentre tutti i tipi dell'anticorpo hanno mostrato un certo declino fra maggio e novembre, la tariffa di disintegrazione era differente secondo l'analisi.

Il gruppo egualmente ha trovato le casse dei livelli dell'anticorpo che aumentano qualche gente, suggerenti le reinfezioni potenziali con il virus, fornente una spinta al sistema immunitario.

Il Dott. Ilaria Dorigatti dell'autore principale, dal centro di MRC per l'analisi globale della malattia infettiva e dall'istituto di Abdul Latif Jameel per l'analisi dei dati di emergenza e di malattia (J-IDEA) ad imperiale, ha detto: “Non abbiamo trovato prova che i livelli dell'anticorpo fra le infezioni sintomatiche ed asintomatiche differiscono significativamente, suggerendo che la resistenza della risposta immunitaria non dipendesse dai sintomi e dalla severità dell'infezione.

“Tuttavia, il nostro studio fa indica che i livelli dell'anticorpo variano, a volte contrassegnato, secondo la prova usata. Ciò significa che l'avvertenza è necessaria quando confronta i preventivi dell'infezione livella in una popolazione ottenuta in parti differenti del mondo con differenti prove ed ai tempi differenti.„

La prova di maggio ha dimostrato che 3,5 per cento della popolazione di Vo erano stati esposti al virus, anche se non tutti questi oggetti erano informati della loro esposizione data la grande frazione delle infezioni asintomatiche.

Tuttavia, a seguito, che è stato eseguito approssimativamente nove mesi dopo lo scoppio, abbiamo trovato che gli anticorpi erano meno abbondanti, in modo da dobbiamo continuare a riflettere la persistenza dell'anticorpo per i periodi più lunghi.„

Il professor Enrico Lavezzo, università di Padova

Il gruppo egualmente ha studiato lo stato di infezione dei membri della famiglia, per stimare quanto probabilmente un membro infettato deve passare sopra l'infezione all'interno della famiglia. La loro modellistica suggerisce che ci sia stato una probabilità di circa 1 in 4 che una persona ha infettato con i passaggi SARS-CoV-2 l'infezione ad un membro della famiglia e che la maggior parte della trasmissione (79 per cento) è causata da 20 per cento delle infezioni.

Ciò che trova conferma che ci sono grandi differenze nel numero dei casi secondari generati dalla gente infettata, con la maggior parte delle infezioni che non generano ulteriori infezioni e una minoranza delle infezioni che generano tantissime infezioni.

Le grandi differenze in come una persona infettata può infettare altre nella popolazione suggerisce che i fattori comportamentistici siano chiave per controllo epidemico e distanziare fisico come pure limitare il numero dei contatti e della maschera che durano, continuano ad essere importanti da diminuire il rischio di trasmissione della malattia, anche in popolazioni altamente vaccinate.

Il gruppo di dati del gruppo, che comprende i risultati delle due campagne di prova di massa di PCR condotte a febbraio e marzo e l'indagine dell'anticorpo a maggio e poi ha condotto ancora a novembre, egualmente li ha permessi di prendere in giro a parte l'impatto di varie misure di controllo.

Hanno indicato che, in assenza di isolamento di caso e di brevi lockdowns, il contatto manuale che rintraccia da solo non sarebbe stato abbastanza per sopprimere l'epidemia.

Aggetti il professor Andrea Crisanti del cavo, dal dipartimento delle scienze biologiche ad imperiale ed il dipartimento di medicina molecolare all'università di Padova, ha detto: “Il nostro studio egualmente indica che manuale contatti il rintracciamento - la ricerca delle persone positive in base ai contatti conosciuti e dichiarati - avrebbe avuto un impatto limitato sul contenimento dell'epidemia, non era stato accompagnato da una selezione di massa.„

Il Dott. Dorigatti ha aggiunto: “È chiaro che l'epidemia non è più, nè in Italia nè all'estero. Muovendomi in avanti, penso che sia di importanza fondamentale per continuare ad amministrare le prime e seconde dosi vaccino come pure per rinforzare la sorveglianza compreso il tracciato del contatto. L'avvertenza incoraggiante e limitare il rischio di acquisto del SARS-CoV-2 continueranno ad essere essenziali.„

Source:
Journal reference:

Dorigatti, I., et al. (2021) SARS-CoV-2 antibody dynamics and transmission from community-wide serological testing in the Italian municipality of Vo’. Nature Communications. doi.org/10.1038/s41467-021-24622-7.