Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los niveles del anticuerpo siguen siendo altos nueve meses después de la infección SARS-CoV-2, demostraciones del estudio

La prueba de los niveles italianos enteros de la ciudad de un anticuerpo de las demostraciones sigue siendo altos nueve meses después de la infección SARS-CoV-2, es sintomático o asintomático.

Los investigadores de la universidad de Padua y de la universidad imperial Londres probaron al más de 85 por ciento de los 3.000 residentes de Vo, Italia, en febrero/marzo de 2020 para la infección con SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, y lo probaron otra vez en mayo y noviembre de 2020 para los anticuerpos contra el virus.

Las personas encontraron que el 98,8 por ciento en febrero de /March infectado gente mostró niveles perceptibles de anticuerpos en noviembre, y no había diferencia entre la gente que había sufrido síntomas de COVID-19 y las que habían sido sin síntoma. Los resultados se publican hoy en comunicaciones de la naturaleza.

Los niveles del anticuerpo fueron rastreados usando tres pruebas de los “análisis” - que descubren diversos tipos de anticuerpos que respondan a diversas partes del virus. Los resultados mostraron que mientras que todos los tipos del anticuerpo mostraron una cierta disminución entre mayo y noviembre, el índice de extinción era diferente dependiendo del análisis.

Las personas también encontraron las cajas de niveles del anticuerpo que aumentaban algunas personas, sugiriendo reinfecciones potenciales con el virus, ofreciendo un alza al sistema inmune.

El Dr. Ilaria Dorigatti del autor importante, del centro de MRC para el análisis global de la enfermedad infecciosa y del instituto de Abdul Latif Jameel para el Analytics de la enfermedad y de la emergencia (J-IDEA) en imperial, dijo: “No encontramos ninguna prueba que difieren los niveles del anticuerpo entre las infecciones sintomáticas y asintomáticas importante, sugiriendo que la fuerza de la inmunorespuesta no depende de los síntomas y de la severidad de la infección.

“Sin embargo, nuestro estudio hace muestra que los niveles del anticuerpo varían, a veces marcado, dependiendo de la prueba usada. Esto significa que la cautela es necesaria al comparar presupuestos de la infección nivela en una población obtenida en diversas partes del mundo con diversas pruebas y en diversas horas.”

La prueba de mayo demostró que habían expuesto al 3,5 por ciento de la población de Vo al virus, aunque no todos estos temas eran conscientes de su exposición dada la fracción grande de infecciones asintomáticas.

Sin embargo, en la continuación, que fue realizada áspero nueve meses después del brote, encontramos que los anticuerpos eran menos abundantes, así que necesitamos continuar vigilar la persistencia del anticuerpo para duraciones más largas.”

Profesor Enrique Lavezzo, universidad de Padua

Las personas también investigaron el estado de la infección de las piezas del hogar, para estimar cómo una pieza infectada es probablemente pasar conectado la infección dentro del hogar. Su modelado sugiere que había una probabilidad de cerca de 1 en 4 que una persona infectó con los pases SARS-CoV-2 la infección a un miembro de la familia y que la mayoría de la transmisión (el 79 por ciento) es causada por el 20 por ciento de infecciones.

Esto que encuentra confirma que hay diferencias grandes en el número de casos secundarios generados por la gente infectada, con la mayoría de infecciones que no generan ninguna otra infección y una minoría de las infecciones que generan un gran número de infecciones.

Las diferencias grandes en cómo una persona infectada puede infectar a otras en la población sugieren que los factores del comportamiento sean dominantes para el mando epidémico, y distancia física, así como limitación del número de contactos y de máscara que desgastan, continúan ser importantes reducir el riesgo de transmitir la enfermedad, incluso en poblaciones altamente vacunadas.

El grupo de datos de las personas, que incluye los resultados de las dos campañas de prueba en masa de la polimerización en cadena conducto en febrero y marzo y la encuesta sobre el anticuerpo en mayo y después conducto otra vez en noviembre, también permitió que tomaran el pelo aparte el impacto de las diversas medidas de control.

Mostraron que, en ausencia de aislamiento del caso y de lockdowns cortos, el contacto manual que traza solamente no habría sido suficiente para suprimir la epidemia.

Proyecte a profesor Andrea Crisanti del guía, del departamento de ciencias de la vida en imperial y el departamento del remedio molecular en la universidad de Padua, dijo: “Nuestro estudio también muestra que manual contacto el trazado - la búsqueda para los individuos positivos en base de contactos sabidos y declarados - habría tenido un impacto limitado en la contención de la epidemia, no había sido acompañado por una investigación en masa.”

El Dr. Dorigatti agregó: “Está sin obstrucción que la epidemia no está encima, ni en Italia ni en el extranjero. Moviéndose adelante, pienso que es de la importancia fundamental a continuar el administrar de las primeras y segundas dosis vaccíneas así como para fortalecer vigilancia incluyendo el trazado del contacto. La cautela encouraging y la limitación del riesgo de detectar SARS-CoV-2 continuarán ser esenciales.”

Source:
Journal reference:

Dorigatti, I., et al. (2021) SARS-CoV-2 antibody dynamics and transmission from community-wide serological testing in the Italian municipality of Vo’. Nature Communications. doi.org/10.1038/s41467-021-24622-7.