Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude thaïlandaise regarde le vaccin de CoronaVac contre l'immunité naturelle aux variantes SARS-COV-2

Le syndrôme respiratoire aigu sévère coronavirus-2 (SARS-CoV-2) est un coronavirus nouveau qui était d'abord rapporté à Wuhan, Chine en décembre 2019. SARS-CoV-2, qui a très un haut débit de boîte de vitesses, est l'agent causal de la maladie 2019 (COVID-19) de coronavirus.

Plusieurs vaccins ont été développés contre SARS-CoV-2, plusieurs dont ont reçu l'autorisation d'utilisation de secours (EUA) des organismes de normalisation globaux. Comme résultat, les programmes de vaccination ont débuté dans beaucoup de pays, avec plus de 3,6 milliards de doses qui ont été mondiales administré à partir du 19 juillet 2021.  

Étude : Les variantes SARS-CoV-2 de la préoccupation montrent la sensibilité réduite à la neutralisation de sous tension-virus en sérums des vaccinees de CoronaVac et des patients naturellement infectés COVID-19. Crédit d'image : Foxeel/Shutterstock.com

SARS-CoV-2 a subi une mutation beaucoup de fois depuis qu'il a été initialement recensé fin 2019. Ceci a mené à l'émergence des variantes SARS-CoV-2 variées qui désigné souvent sous le nom des variantes de préoccupation (VOCs). Plusieurs SARS-CoV-2 VOCs sont associés à un pouvoir infectant plus grand et à des taux de mortalité plus élevés que la tension SARS-CoV-2 originelle. En outre, certaines de ces variantes ont été montrées pour éluder vaccin-induit ou naturellement (brevet récupéré par COVID-19) immunité causée par, de ce fait constituant un danger à l'efficacité des vaccins procurables.

Efficacité de vaccin de CoronaVac contre SARS-COV-2

Le vaccin de CoronaVac a été développé par la biotechnologie de Sinovac en Chine et est basé sur l'entier-virus inactivé. Ce vaccin a été reconnu de secours en Thaïlande et également employé dans des programmes de vaccination dans beaucoup de pays à faibles revenus.

Les résultats des essais cliniques de la phase 1/2 pour CoronaVac ont récent été publiés. Au Chili, par exemple, une grande étude d'observation a été entreprise et a indiqué que le vaccin de CoronaVac est presque 66% efficace en évitant COVID-19. Cette étude a également prouvé que CoronaVac des hospitalisations réduites par 87,5%, des admissions (ICU) d'unité de soins intensifs par 90,3%, et des taux de mortalité par 86,3%.

Vaccin de CoronaVac contre l'immunité naturelle

Le VOCs qui diffusent actuel en Thaïlande comprennent les tensions B.1.1.7 (alpha), B.1.351 (les bêta), et B.1.617.2 (triangle). Une étude neuve publiée sur le medRxiv* de serveur de prétirage évalue l'efficacité des anticorps vaccinique- et infection-induits contre ces variantes.

Dans cette étude, les chercheurs ont évalué les niveaux (RBD) domaine-grippants d'immunoglobuline G (IgG) de S1-receptor-binding, et les titres de neutralisation (NAb) d'anticorps contre la tension SARS-CoV-2 vaccinique prototypique (GRAMMAGE), ainsi que les variantes d'alpha, de bêta, et de triangle SARS-CoV-2. L'efficacité du CoronaVac a été évaluée utilisant les sérums des membres du personnel soignant qui étaient entièrement vaccinés avec le vaccin de CoronaVac.

Les sérums des personnes vaccinées étaient avec les sérums des personnes non vaccinées qui étaient naturellement infectées avec COVID-19. Les auteurs ont indiqué les patients hospitalisés COVID-19 de mars 2020 à mai 2020 comme infection naturelle 2020 de `,' et ceux d'avril à mai 2021 comme infection naturelle 2021 de `.'

Prises ensemble, les personnes qui ont reçu un plein régime de 2 doses de CoronaVac ont montré SARS-CoV-2 S1-RBD-binding IgG, qui désigné niveaux sous le nom du ` IgG de titre les', qui étaient comparables aux niveaux trouvés dans les patients qui étaient naturellement infectés par COVID-19. Notamment, des titres d'IgG ne se sont pas avérés pour être affectés l'âge et/ou le genre de la personne vaccinée. Cependant, le jour l'où le sérum a été rassemblé des candidats s'est avéré un facteur déterminant important pour leurs valeurs de titre d'IgG. Tous les participants de la cohorte étaient rapportés pour être séropositifs pour l'IgG.

Plots de violon de titre d'IgG par le groupe de cohorte. Boxplots indiquent des médianes et IQRs. Le trait pointillé horizontal indique le seuil pour le dépistage positif (50 AU/ml). Il n'y avait aucune différence important dans des niveaux de SARS-CoV-2 S1-RBD-binding IgG entre les groupes réglant aux patients' sexe, âge, et date de ramassage de sérum. Le titre du moyen géométrique IgG et le 95%CI, calculés à la moyenne date de ramassage de sérum (17,16 jours), âge (42,25 ans) ont fait la moyenne des sexes croisés : CoronaVac = 1741,28 (1240.48-2444.25) AU/ml ; 1236.29-2843.89) AU/ml naturels de l'infection 2020 = 1875,07 (; 1340.47-3087.99) AU/ml naturels de l'infection 2020 = 2034,54 (. Les points d'informations sont colorés selon la date de ramassage de sérum. Les valeurs de p montrées sont des p-valeurs Tukey-réglées.

Vaccin et SARS-COV-2 VOCs de CoronaVac

Les auteurs également évalués attrapent des niveaux contre tout le SARS-CoV-2 VOCs dans la cohorte. Dans leur travail, attrapez la coupure de positivité se rapporte au pourcentage des candidats avec quantifiable attrapent des titres ci-dessus ou les égalent à 20 éléments.

Les titres d'attraper se sont avérés les plus élevés contre la tension (WT) du wildtype SARS-CoV-2 (99,17%) et les plus inférieurs pour la tension de triangle (69,17%). Comparativement, attrapez les titres contre le SARS-CoV-2 alpha et les bêtas variantes étaient 85,83% et 82,50%, respectivement. Cette tendance a été chronique trouvée dans toutes les cohortes.

Le pourcentage de détectable attrapent des valeurs de titre dans les personnes vaccinées avec CoronaVac s'est avéré le plus bas comparé naturellement aux personnes infectées. Basé sur l'analyse statistique de la cohorte entière, on a observé une diminution significative dans le moyen attrapent le titre contre les quatre VOCs si comparée aux POIDS.

Dans le cas des alpha et bêtas tensions, aucune différence important aux niveaux des titres d'attraper n'a été trouvée. Cependant, le titre d'attraper contre la variante de triangle était le plus inférieur et était sensiblement différent du reste.

Les plots de violon des titres NAb groupés par la souche virale emboîtée dans des groupes de cohorte (haut), et par le groupe de cohorte se sont emboîtés dans la souche virale (bas). Boxplots indiquent des médianes et IQRs. Le trait pointillé horizontal indique le seuil pour le dépistage positif (20 éléments). Les points d'informations sont colorés selon le titre d'IgG. Les p-valeurs montrées sont des p-valeurs Tukey-réglées. Le moyen ajusté pour l'âge de titre, de sexe, et géométrique d'IgG attrapent des titres peut être trouvé dans le tableau 3.

Conclusion

Les auteurs de ceci étudient rapporté que la tension de GRAMMAGE de SARS-CoV-2 mieux a été neutralisée par l'infection naturelle 2020 si comparée à CoronaVac et à sérums naturels de l'infection 2021. Cependant, l'alpha variante mieux a été neutralisée par les sérums naturels de l'infection 2021, si comparée à CoronaVac et à sérums naturels de l'infection 2020.

Dans le cas de la bêta variante, cette forme de SARS-CoV-2 mieux a été neutralisée par l'infection naturelle 2020 et 2021 sérums avec plus haut attrapent des niveaux de titre. Bien que la variante de triangle ait été bien neutralisée par les sérums naturels de l'infection 2020 et 2021, les niveaux des titres NAb étaient beaucoup plus bas en comparaison avec les alpha et bêtas variantes.

En résumé, les résultats de l'étude actuelle indiquent que qui attrapent les titres obtenus par CoronaVac sont beaucoup inférieurs si comparés à l'infection naturelle.

Avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Dr. Priyom Bose

Written by

Dr. Priyom Bose

Priyom holds a Ph.D. in Plant Biology and Biotechnology from the University of Madras, India. She is an active researcher and an experienced science writer. Priyom has also co-authored several original research articles that have been published in reputed peer-reviewed journals. She is also an avid reader and an amateur photographer.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bose, Priyom. (2021, July 19). L'étude thaïlandaise regarde le vaccin de CoronaVac contre l'immunité naturelle aux variantes SARS-COV-2. News-Medical. Retrieved on January 23, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20210719/Thai-study-looks-at-CoronaVac-vaccine-vs-natural-immunity-to-SARS-COV-2-variants.aspx.

  • MLA

    Bose, Priyom. "L'étude thaïlandaise regarde le vaccin de CoronaVac contre l'immunité naturelle aux variantes SARS-COV-2". News-Medical. 23 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20210719/Thai-study-looks-at-CoronaVac-vaccine-vs-natural-immunity-to-SARS-COV-2-variants.aspx>.

  • Chicago

    Bose, Priyom. "L'étude thaïlandaise regarde le vaccin de CoronaVac contre l'immunité naturelle aux variantes SARS-COV-2". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210719/Thai-study-looks-at-CoronaVac-vaccine-vs-natural-immunity-to-SARS-COV-2-variants.aspx. (accessed January 23, 2022).

  • Harvard

    Bose, Priyom. 2021. L'étude thaïlandaise regarde le vaccin de CoronaVac contre l'immunité naturelle aux variantes SARS-COV-2. News-Medical, viewed 23 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20210719/Thai-study-looks-at-CoronaVac-vaccine-vs-natural-immunity-to-SARS-COV-2-variants.aspx.