Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los comprobantes de efectivo ofrecen mayor incentivo para las vacunas COVID-19 que loterías

Un nuevo estudio interesante se centra en efectivo comparado con incentivos de la lotería para aumentar la aceptación de las vacunas de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19) entre adultos sin vacunar en los E.E.U.U., encontrando que el anterior es más efectivo que estes último.

Incentivo

Incentivo. Haber de imagen: TypoArt BS/Shutterstock.com

Fondo

El pandémico COVID-19, causado por el coronavirus agudo severo 2 (SARS-CoV-2) de la enfermedad respiratoria, continúa extenderse, causando enfermedad, muerte, y dificultad económica por todo el mundo. Las vacunas desarrolladas recientemente están siendo desplegadas en una escala a escala nacional para combate su extensión logrando la población que la inmunidad, que esperanzadamente permitirá asuntos, enseña, y cubos del transporte para abrir otra vez.

Sin embargo, las escaseces del abastecimiento y la vacilación vaccínea son retos formidables a resolver esas metas. El primer puede ser resuelto solamente aumentando manufactura vaccínea. El segundo es una cuestión de creencias y de actitudes. Como consecuencia, la investigación está continuando encontrar maneras de estimular la vacunación.

Los mensajes en las ventajas de la vacunación COVID-19 son dominantes a tales esfuerzos. Se centran a menudo en responsabilidad social de mantener otras seguras o de citar las celebridades o a otras personas importantes que llevan el peso dentro de la comunidad, o en los expertos científicos que ofrecen la información y el reaseguro sobre la vacuna. Los datos vaccíneos de la eficacia, corrección de la información falsa, y de discutir preocupaciones vacuna-relacionadas públicas, son también partes esenciales de este esfuerzo.

Sin embargo, un segmento importante de la población sigue siendo impasible por las súplicas a su conciencia o argumentos sociales que echan las vacunas tan importantes para su propia salud como la de otras. Así, muchos gobiernos se han trasladado el ofrecimiento de los incentivos financieros para los que validan la vacuna.

Típicamente, tales incentivos aparecen como efectivo, o su equivalente bajo la forma de comprobantes en línea drenados en minoristas; o una ocasión de incorporar una lotería para un premio o un item costoso del uso diario. Éstos han sido utilizados por los gobiernos en muchos estados americanos, pero su valor relativo no se ha definido.

¿Cómo el estudio fue hecho?

El estudio actual era confirmación experimental dirigida de la eficacia de los comprobantes de efectivo comparado con loterías cuando estaba utilizado para estimular las vacunas COVID-19. Los investigadores diseñaron tres mensajes, para determinar el más efectivo entre él.

El primer está a lo largo de las líneas de los mensajes enviados por los centros para el control y prevención de enfermedades de los E.E.U.U. (CDC), tapando las subsidios por enfermedad, personales y públicas, de la vacuna. El segundo acentúa la ocasión de ganar el bote, mientras que el tercero ofrece un comprobante de efectivo después de que se tome la vacuna.

El estudio fue publicado en el medRxiv* del servidor de la prueba preliminar.

Puesto que, realista, se ofrece cualquier vacuna y validado basado en sus subsidios por enfermedad, los científicos eligieron analizar cómo que seguían habiendo los dos mensajes afectaron al interés del individuo en la vacuna, como poder para tomarlo.

El estudio incluido apenas sobre 1.600 participantes que no habían sido vacunados con las vacunas COVID-19. Los perfiles demográficos básicos fueron preparados sobre la base de las respuestas a cinco preguntas cortas. Fueron puestos en uno de los tres grupos por la dotación seleccionada al azar hasta cada grupo tenían cerca de 50 participantes. La información sobre la vacuna y los incentivos fue entregada en tres vídeos cortos

Los temas después fueron pedidos a cualquier extremo el levantamiento topográfico o consiguen más información sobre cómo ir alrededor a reservar una muesca de la vacunación en su estado. La segunda opción los llevaría a un Web page preparado http://www.didyougetcovidvaccine.com.

El camino digital sí mismo es así la dimensión del resultado.

¿Cuáles eran las conclusión?

Los investigadores encontraron ese 16% de la gente que miró el primer vídeo dijo que estaban interesados en la información adicional, y el 14% de los que miraron el vídeo con la información de la lotería. Sin embargo, el 22% de la gente que miró el vídeo del comprobante de efectivo engancharon a través para más información.

Así, la oferta de un comprobante de efectivo fue asociada a probabilidades más altas del 53% del interés cada vez mayor en la información vaccínea. El análisis adicional confirma estas probabilidades, mientras que también mostrar que los temas blancos tenían probabilidades más inferiores del 30% de enganchar comparó a través a los temas negros.

Inversamente, más viejos individuos tenían probabilidades más altas del cerca de 20% de expresar interés continuado, por década adicional. Los blancos eran también más probables estar interesados en la oferta del comprobante de efectivo, en probabilidades más altas del 50% en relación con los mandos, mientras que los individuos negros mostraron interés en incentivos del comprobante y de la lotería de efectivo. Sin embargo, solamente un quinto de la muestra fue compuesto de individuos negros.

¿Cuáles son las implicaciones?

Este experimento en línea muestra que en los E.E.U.U., los adultos sin vacunar presentados con la información sobre la vacunación son más probables seguir a través si están presentados con incentivos del efectivo que lotería, con la proporción de temas interesados que van hacia arriba a partir la 16% al 22%, respectivamente.

Los incentivos están ganando importancia como la fracción vacuna-dispuesta de la población se ha golpeado ligeramente sobre todo, en la mayoría de los países desarrollados. Esto ha llevado a una caída en el paso de la vacunación antes de que se haya alcanzado la inmunidad de la población. Con estas conclusión, los científicos encontraron que el efectivo presenta un motivo para conseguir vacunado pero no las loterías.

En segundo lugar, el diseño experimental fue demostrado ser un modo eficaz de contestar la pregunta si la oferta de incentivos podría avance metas de la vacunación. La investigación adicional podía emplear esto, ofreciendo cantidades de variación de efectivo para determinar la existencia de una reacción dosis-relacionada.

En tercer lugar, el efecto de la carrera sobre la reacción a un incentivo podría también ser importante, mientras que las loterías aparecían ser igualmente atractivas a los negros como efectivo, pero no para los blancos. Esto requeriría la extensión de la muestra capturar tales diferencias en los subgrupos que están mostrando actualmente niveles más altos de vacilación vaccínea. Los resultados podrían ayudar a evaluar que cobran incentivos son asequibles y equitativos.

Otros incentivos que son utilizados en diversas regiones incluyen prohibir el acceso a algunos lugares públicos, y el efecto de esto, y muchos otros incentivos vaccíneos, se podrían también evaluar usando otros diseños experimentales.

Total, el estudio demuestra ese juego financiero de los incentivos un papel más grande que mensajería puramente relativa a la salud en el aumento de interés vaccíneo. Entre estos incentivos, las loterías son menos efectivas que los comprobantes de efectivo, y de hecho, no más de un incentivo que los mensajes estándar de la salud.

Advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Source:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2021, July 30). Los comprobantes de efectivo ofrecen mayor incentivo para las vacunas COVID-19 que loterías. News-Medical. Retrieved on October 20, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210730/Cash-vouchers-provide-greater-incentive-for-COVID-19-vaccines-than-lotteries.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Los comprobantes de efectivo ofrecen mayor incentivo para las vacunas COVID-19 que loterías". News-Medical. 20 October 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210730/Cash-vouchers-provide-greater-incentive-for-COVID-19-vaccines-than-lotteries.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Los comprobantes de efectivo ofrecen mayor incentivo para las vacunas COVID-19 que loterías". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210730/Cash-vouchers-provide-greater-incentive-for-COVID-19-vaccines-than-lotteries.aspx. (accessed October 20, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2021. Los comprobantes de efectivo ofrecen mayor incentivo para las vacunas COVID-19 que loterías. News-Medical, viewed 20 October 2021, https://www.news-medical.net/news/20210730/Cash-vouchers-provide-greater-incentive-for-COVID-19-vaccines-than-lotteries.aspx.