Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Le connessioni funzionali del cervello spiegano la prontezza per punire altre per comportamento ingiusto

Più forti le connessioni funzionali del cervello, più di meno il propenso qualcuno è di punire altri per comportamento ingiusto. Questa conclusione è stata raggiunta dai ricercatori di Organo permanente per la salute e sicurezza che seguono un esperimento neuroimaging. Il loro documento “collegato per punire? Lo studio di Electroencephalographic sulla punizione di terzi di fondo di oscillazioni di un neurone dello riposare-stato„ è stato pubblicato in neuroscienza del giornale.

L'interazione produttiva e premonitrice con l'altra gente è grazie possibili all'esistenza di numerose norme sociali. Tuttavia, il fatto che queste norme esistono non garantisce che saranno seguite: la punizione per i trasgressori di norma è necessaria. Ciò è come i vari moduli della punizione sociale fungono da strumenti per rinforzare l'ordine e la cooperazione nelle comunità. La punizione può essere imposta dalla vittima della violazione (il secondo partito) o di un osservatore che non avevano sofferto (i terzi).

Le intere reti di varie strutture del cervello sono comprese nel processo decisionale di terzi di punizione. Le zone chiave sono la corteccia prefrontale dorsolateral (DLPFC) e giunzione temporoparietal (TPJ). I ricercatori suppongono che il TPJ valuta il livello di colpevolezza ed il deliberateness della violazione, mentre il DLPFC riceve questo segnale sulla valutazione di colpevolezza e lo trasforma in una decisione specifica sulla punizione.

L'interazione fra il TPJ e il DLPFC è importante per prendere una decisione sulla punizione. I ricercatori dell'università di Organo permanente per la salute e sicurezza hanno supposto che la connettività iniziale fra queste aree in un cervello umano specifico urta la prontezza di una persona per imporre la punizione.

Per confermare questa ipotesi, i ricercatori hanno eseguito un esperimento neuroimaging. Inizialmente, l'attività di cervello dei partecipanti è stata registrata con l'elettroencefalografia (EEG) sopra una portata di dieci minuti. Durante questo tempo, i partecipanti non hanno eseguito alcune mansioni e durante gli ultimi cinque minuti, si sono seduti con i loro occhi chiusi. Tale registrazione dell'attività di cervello nello stato di riposo ha contribuito con ulteriore analisi a valutare la potenza di connessione fra le aree differenti del cervello in ciascuno dei partecipanti. Complessivamente 17 persone hanno entrato nel campione definitivo, ciascuno che svolge il ruolo dei terzi.

Negli studi neuroimaging classici, contiamo sui dati che sono registrati mentre i partecipanti stanno completando l'assegnazione. Tuttavia, negli studi dove riceviamo i dati su attività di cervello nello stato di riposo, possiamo presupporre, con determinate limitazioni, come una persona che nemmeno ha veduto il compito si comporterebbe.„

Oksana Zinchenko, ricercatore, istituto per neuroscienza conoscitiva

Subito dopo dell'elettroencefalogramma, i partecipanti sono stati dati un'assegnazione per osservare altre due genti giocare “la cacciagione del dittatore„. Il primo giocatore, “il dittatore„, ricevuto 40 monete in ogni tentativo, la parte di cui essi ha tenuto per se stessi, mentre l'altra è stata data all'altro giocatore - il ricevitore. Gli atti di entrambi i giocatori sono stati programmati, ma i partecipanti di esperimento hanno creduto che fossero gente reale.

Il ruolo dell'osservatore (i terzi) era come segue: quando il dittatore ha preso una decisione su distribuzione della moneta, l'osservatore potrebbe “punirli„ per una decisione ingiusta. La punizione era “un fine„. Tuttavia, per pubblicare un'ammenda, il partecipante ha dovuto investire le loro monete. Il dittatore ha ricevuto un'ammenda che era due volte più alta l'importo investito. La moneta che avevano lasciato è stata convertita in pagamento reale per la partecipazione all'esperimento.

Per esempio, in un giro, il dittatore ha deciso di tenere 35 monete e di dare cinque monete al ricevitore. Il partecipante di esperimento decisivo per investire 10 monete nella punizione del dittatore e 20 monete sono stati trattenuti dalla vittoria del dittatore in questo giro.

Per tutti i giri con le decisioni ingiuste, il livello di punizione è stato calcolato poichè il numero della moneta del gioco il partecipante era disposto a spendere per punire il dittatore. A seguito di questo, il livello di punizione è stato correlato con la connettività fra la giunzione temporoparietal e la corteccia prefrontale dorsolateral.

I ricercatori hanno trovato che più forte la connettività fra queste due aree, più basso il livello di punizione, che ha significato meno moneta ha speso la punizione del dittatore per le decisioni ingiuste. Questa connettività egualmente probabilmente riflette l'inclinazione raccogliere la prova contro il dittatore. Ulteriore ricerca può confermare o confutare questa ipotesi.

Egualmente è stato confermato che lo stato funzionale di TPJ nello stato di riposo urta la prontezza di una persona per punire altre per ingiustizia. È presupposto che un più TPJ “sensibile„ significhi che il comportamento ingiusto causa un più forte segnale di valutazione di colpevolezza, che è seguito da una decisione più rigorosa sulla punizione.

Source:
Journal reference:

Zinchenko, O., et al. (2021) Wired to Punish? Electroencephalographic Study of the Resting-state Neuronal Oscillations Underlying Third-party Punishment, Neuroscience. doi.org/10.1016/j.neuroscience.2021.07.012.