Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O processo comum do comprometimento de macacos espelha os testes padrões similares aos seres humanos

Quando nós estamos falando a uma outra pessoa, nós provavelmente não sairíamos sem dizer adeus; isso apenas seria descortês. Os macacos parecem fazer algo similar, os pesquisadores relatam estudo em um 11 de agosto de publicação no iScience do jornal, em que eles documentaram os macacos que usam purposefully sinais começar e terminar então interacções; um comportamento não visto fora da espécie humana até aqui. Igualmente encontraram que a dinâmica do social e da potência entre os macacos de interacção afectou os esforços de uma comunicação usados, que os pesquisadores dizem os testes padrões dos espelhos similares à educação humana.

Nós podíamos lançar foguetes e terra na lua porque nós temos a capacidade para compartilhar de nossas intenções, que permite que nós consigam as coisas tanto mais grandes do que um único indivíduo pode conseguir apenas. Esta capacidade foi sugerida para ser no centro da natureza humana.”

Raphaela Heesen, pesquisador pos-doctoral, universidade de Durham no Reino Unido

Compartilhar de intenções e trabalhar junto em um objectivo comum conduzem a um sentido mútuo da obrigação conhecido de outra maneira como o comprometimento comum; e agora, e sua equipe estão vendo a evidência nos grandes macacos que puderam desafiar a reivindicação duradouro que o comprometimento da junção é original aos seres humanos.

Em experiências precedentes do comprometimento comum, as crianças humanas protestaram quando um experimentador parou de abruptamente jogar com elas. Os brinquedos de oferecimento ou vocalizing, as crianças tentaram contratar o experimentador em seu jogo previamente combinado. Após ter testemunhado uma situação similar entre dois bonobos; quem foram interrompidas ao preparar mas por outro lado usadas gestos para recomeçar a interacção com cada outro; Heesen e os colegas tornaram-se curiosos para aprender mais sobre como e quando o comprometimento da junção emergiu primeiramente na linhagem humana.

Mas ao contrário dos cientistas precedentes, Heesen e sua equipe propor que o comprometimento da junção não estivesse baseado unicamente no sentimento de uma obrigação entre dois participantes cumprir uma promessa compartilhada. Em lugar de, igualmente envolve o processo de estabelecer o acordo e mutuamente de decidir mais tarde que o acordo estêve cumprido.

Isso significa algo tão simples quanto incorporando um comprometimento de conversação com contacto de olho e “olá!” e então sinalizando que uma conversação está envolvendo acima com a repetição “aprovada, soa bom” ou “adeus” poderia ser um exemplo deste processo. Assim Heesen e seus colegas expor para ver se os grandes macacos tiveram um processo similar da entrada e da saída da interacção, que e sua equipe argumentidas demonstrassem o processo de comprometimento comum.

Após ter analisado 1.242 interacções dentro dos grupos de bonobos e de chimpanzés nos jardins zoológicos, encontraram que os macacos de facto olharam freqüentemente em e se comunicaram um com o otro para começar e terminar interacções. Os Bonobos trocaram sinais da entrada e o olhar mútuo antes de jogar 90% do tempo e dos chimpanzés 69% do tempo. As fases da saída eram ainda mais comuns, com o 92% do bonobo e as 86% das interacções do chimpanzé que envolvem saídas. Os sinais incluíram gestos como o toque de, guardarar as mãos ou terminar as cabeças, ou olhando em se, antes e depois dos encontros como a preparação ou o jogo.

Os pesquisadores igualmente consideraram factores como como próximo os macacos eram entre si social ou quem teve mais potência sobre a outro. Interessante, os bonobos mais próximos eram entre si, mais curto a duração de sua entrada e fases da saída, se existiram em seguida de todo. Os autores dizem que este teste padrão é similar como nós, como seres humanos, nos comunicamos com os outro, a demasiado. “Quando você está interagindo com um bom amigo, você é menos provável pôr em muito esforço na comunicação polidamente,” Heesen diz.

Contudo, o nível de amizade e a força de ligações sociais não pareceram afectar as entradas e as saídas dos chimpanzés de todo. Isto poderia ser porque em comparação com hierarquias despóticas da potência dos chimpanzés, as sociedades do bonobo são documentadas geralmente para ser mais igualitários, com ênfase em amizade e em alianças entre fêmeas e relacionamentos próximos do matriz-filho.

Quanto para a compreender a origem e a evolução do comprometimento comum, este estudo é uma outra etapa para a frente; mas Heesen diz que há ainda muito fazer. O “comportamento não fossiliza. Você não pode escavar acima os ossos para olhar como o comportamento evoluiu. Mas você pode estudar nossos parentes vivos mais próximos: os grandes macacos gostam de chimpanzés e bonobos,” diz Heesen. “Se este tipo de uma comunicação esta presente na outra espécie igualmente seja interessante de estudar no futuro.”

Source:
Journal reference:

Heesen, R., et al. (2021) Assessing joint commitment as a process in great apes. iScience. doi.org/10.1016/j.isci.2021.102872.