Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El proceso común de la consolidación de monos refleja las configuraciones similares a los seres humanos

Cuando estamos hablando con otra persona, no nos iríamos probablemente sin decir adiós; eso acaba de ser descortés. Los monos parecen hacer algo similar, los investigadores denuncian en estudio el 11 de agosto que publica en el iScience del gorrón, en el cual ellos documentaron monos útil usando señales de comenzar y después de terminar acciones recíprocas; un comportamiento no visto fuera de la especie humana hasta ahora. También encontraron que la dinámica del social y de la potencia entre los monos que obraban recíprocamente afectó a los esfuerzos de la comunicación usados, que los investigadores dicen las configuraciones de los espejos similares a la cortesía humana.

Podíamos lanzar los cohetes y la tierra en la luna porque tenemos la capacidad de compartir nuestras intenciones, que permite que logremos las cosas tanto más grandes que un único individuo puede lograr solamente. Se ha sugerido esta capacidad de estar en el corazón de naturaleza humana.”

Raphaela Heesen, investigador postdoctoral, universidad de Durham en el Reino Unido

La distribución de intenciones y el trabajo juntos en un objetivo común lleva a un sentido mutuo de la obligación conocido de otra manera como consolidación común; y ahora, ella y sus personas están viendo pruebas en los grandes monos que pudieron desafiar la reclamación mantenida desde hace mucho tiempo que la consolidación de la junta es única a los seres humanos.

En experimentos anteriores de la consolidación común, los niños humanos protestaron cuando un experimentador paró precipitadamente el jugar con ellos. Los juguetes de ofrecimiento o el vocalizing, los niños intentaron ocupar nuevamente al experimentador en su juego previamente acordado. Después de atestiguar una situación similar entre dos bonobos; quién fueron interrumpidas mientras que preparaban pero por otra parte usadas los gestos para reanudar la acción recíproca con cada otro; Heesen y los colegas llegaron a ser curiosos para aprender más sobre cómo y cuándo la consolidación de la junta primero emergió en el linaje humano.

Pero a diferencia de científicos anteriores, Heesen y sus personas propusieron que la consolidación de la junta no esté basada solamente en la sensación de la obligación entre dos participantes de satisfacer una promesa compartida. En lugar, también implica el proceso de fijar el acuerdo y mutuamente de decidir luego a que se ha satisfecho el acuerdo.

Eso significa algo tan simple como incorporando una consolidación conversacional con el contacto visual y “hola” y después haciendo señales que una conversación está envolviendo hacia arriba con relanzar “aceptable, suena bueno” o “adiós” podría ser un ejemplo de este proceso. Tan Heesen y sus colegas establecidos para ver si los grandes monos tuvieran un proceso similar del asiento y de la salida de la acción recíproca, que ella y sus personas discutidas demostrarían el proceso de la consolidación común.

Después de analizar 1.242 acciones recíprocas dentro de grupos de bonobos y de chimpancés en parques zoológicos, encontraron que los monos de hecho miraron con frecuencia en y comunicaron con uno a para comenzar y para terminar acciones recíprocas. Los Bonobos intercambiaron señales del asiento y mirada mutua antes de jugar el 90% del tiempo y de los chimpancés el 69% del tiempo. Las fases de la salida eran aún más comunes, con el 92% de bonobo y el 86% de acciones recíprocas del chimpancé que implicaban las salidas. Las señales incluyeron gestos como el tacto, llevar a cabo las manos o la culata de las culatas de cilindro, o mirando en uno a, antes y después de encuentros como la preparación o el juego.

Los investigadores también consideraban factores como cómo está cercano los monos estaban el uno al otro social o quién tenía más potencia sobre la otra. Interesante, los bonobos más cercanos estaban el uno al otro, cuanto más corta es la duración de su asiento y las fases de la salida, si existieron después en absoluto. Los autores dicen que esta configuración es similar cómo, como seres humanos, comunicamos con otros, a también. “Cuando usted está obrando recíprocamente con un buen amigo, usted es menos probable poner en mucho esfuerzo en la comunicación educado,” Heesen dice.

Sin embargo, el nivel de amistad y la fuerza de ligazones sociales no parecían afectar a los asientos y a las salidas de los chimpancés en absoluto. Esto podría estar porque con respecto a las jerarquías despóticas de la potencia de los chimpancés, las sociedades del bonobo en general se documentan para ser más igualitarias, con énfasis sobre amistades y alianzas entre las hembras y los lazos cercanos del molde-madre-hijo.

En cuanto a entender el origen y la evolución de la consolidación común, este estudio es otro paso adelante; pero Heesen dice que hay todavía mucho hacer. El “comportamiento no se fosiliza. Usted no puede desenterrar los huesos para observar cómo el comportamiento se ha desarrollado. Pero usted puede estudiar a nuestros parientes vivos más cercanos: los grandes monos tienen gusto de chimpancés y los bonobos,” dice Heesen. “Si este tipo de comunicación está presente en la otra especie también sea interesante de estudiar en el futuro.”

Source:
Journal reference:

Heesen, R., et al. (2021) Assessing joint commitment as a process in great apes. iScience. doi.org/10.1016/j.isci.2021.102872.