Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O WHO esboça a série seguinte de estudos nas origens do vírus SARS-CoV-2

Desde o início da pandemia COVID-19, o WHO tem trabalhado com os Estados-membros e a comunidade científica para compreender melhor como esta pandemia começou de modo que nós pudéssemos melhor ser preparados para seguinte.

Depois da publicação do relatório da junção de Que-China da fase se estuda nas origens do vírus SARS-CoV-2 em março de 2021, o WHO esboçou a série seguinte de estudos que precisam de ser empreendidos e continua a estar nas discussões com os Estados-membros e os peritos em passos seguintes.

Para mover-se para a frente, atendimentos do WHO para que todos os governos depoliticize a situação e cooperem para acelerar os estudos da origem, e para trabalhar importante junto para desenvolver uma estrutura comum para os micróbios patogénicos emergentes do futuro do potencial pandémico.

O WHO é uma prioridade é para que os cientistas construam na primeira fase de estudos, executem as recomendações esboçadas no relatório de março de 2021 e acelerem esforços científicos em todas as hipóteses. Procurarar pelas origens de todo o micróbio patogénico novo é um processo difícil, que seja baseado na ciência, e toma a colaboração, a dedicação, e o tempo.

O WHO reitera que a busca para as origens de SARS-CoV-2 não é e não deve ser um exercício em atribuir a culpa, as recriminações, ou ponto-marcar político. É vital importante saber a pandemia COVID-19 começou, para ajustar um exemplo para estabelecer as origens de todos os eventos animal-humanos futuros da difusão.

Os países têm uma responsabilidade colectiva trabalhar junto no espírito verdadeiro da parceria e para assegurar cientistas e peritos tenha o espaço que precisam de encontrar as origens da pandemia a mais ruim em um século. A construção no que tem sido aprendida já, a série seguinte de estudos incluiria um exame mais adicional dos dados brutos dos casos os mais adiantados e os soros do potencial encaixotam cedo em 2019. O acesso aos dados é criticamente importante para evoluir nossa compreensão da ciência e não deve ser politicized em nenhuma maneira.

O WHO está com um número de países que relatado a detecção de SARS-CoV-2 nas amostras dos espécimes biológicos armazenados desde 2019. Por exemplo, em Itália, o WHO facilitou uma avaliação independente por laboratórios internacionais dos resultados de um tal estudo, que incluíram reexaminar cego de amostras de sangue da pre-pandemia.

Compartilhar de dados brutos e dar a permissão para reexaminar das amostras nos laboratórios fora de Itália reflectem a solidariedade científica em seu melhor e são não diferentes do que nós incentivamos todos os países, incluindo China, para apoiar de modo que nós possamos avançar os estudos das origens rapidamente e eficazmente.

O grupo consultivo científico internacional para origens dos micróbios patogénicos novos, ou do SAGU, é um grupo consultivo novo para o WHO, que será responsável para recomendar o WHO na revelação de uma estrutura global estudar sistematicamente a emergência dos micróbios patogénicos emergentes do futuro com potencial pandémico. SARS-CoV-2, apoiará o empreendimento rápido dos estudos recomendados esboçados no relatório de março de 2021.

Emitindo um atendimento aberto para nominações ao SAGU, o WHO está fornecendo uma fundação transparente para o grupo consultivo científico novo que nós esperamos que todos os Estados-membros contratarão com. O WHO espera para a continuidade das missões precedentes a China para SARS-CoV-2, assim como as outras missões estudando as origens de, por exemplo, SARS-CoV, MERS-CoV, gripe das aves, Lassa, e Ebola.

Este atendimento aberto aponta assegurar-se de que uma escala larga de habilidades científicas e a experiência estejam identificadas para recomendar o WHO nos estudos necessários identificar as origens de todo o micróbio patogénico emergente ou reemirjindo do futuro do potencial pandémico.

China e um número outros de Estados-membros escreveram ao WHO em relação à base para uns estudos mais adicionais do SARS-CoV-2 do “hipótese laboratório.” Igualmente sugeriram que o estudo da origem politicized, ou esse WHO actuasse devido à pressão política.

Na revisão do relatório do estudo da fase uma, o WHO determinou que havia uma insuficiente prova científica ordenar para fora algumas das hipóteses. Especificamente, a fim endereçar do “a hipótese laboratório,” é importante ter o acesso a todos os dados e considerar melhores práticas e o olhar científicos no WHO dos mecanismos já tem no lugar. O WHO é centrado somente sobre a ciência, fornecendo soluções, e construindo a solidariedade.

A varíola é o único vírus humano para ter sido erradicado nunca. Há dois países no mundo que mantêm estoques da varíola em laboratórios seguros: Rússia e os E.U. As inspeçãos pela equipe da seguridade biológica do WHO laboratórios da varíola do VECTOR e do CDC ocorrem cada dois anos, recentemente em janeiro-fevereiro de 2019 (VECTOR) e maio de 2019 (CDC). Um relatório é fornecido então ao conjunto de saúde de mundo e os relatórios de inspecção são publicados no Web site do WHO.

Analisar e melhorar a segurança e os protocolos do laboratório em todos os laboratórios em todo o mundo, incluindo em China, são importantes para nossas seguridade biológica e segurança colectivas.

Procurarar pelas origens de um vírus novo é uma tarefa científica imensa difícil que tome o tempo. O WHO é comprometido a seguir a ciência, e nós chamamos todos os governos para pôr de lado diferenças e para trabalhar junto para fornecer todos os dados e para alcançá-los exigido de modo que a série seguinte de estudos possa ser começada o mais cedo possível.