Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude montre la différence dans les taux d'anticorps en réponse à l'infection SARS-CoV-2 et au type de vaccination

L'écart rapide du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère aux Etats-Unis a étiré l'informatique de santé au delà de ses limites. C'est en grande partie dû à l'exigence accrue pour l'information en profondeur en temps réel sur la charge virale et les réactions des anticorps en travers du pays.

Ce défi était encore compliqué par le manque de contrôle précis et opportun qui était procurable aux Etats-Unis au début de la pandémie. En fait, déterminer SARS-CoV-2 a été en grande partie exécuté en réponse aux infections soupçonnées, plutôt que d'une façon proactive. Des essais d'anticorps ont été également rarement réalisés.

Dans une étude récente publiée sur le medRxiv de serveur de prétirage, * les chercheurs ont visé à surveiller les niveaux des niveaux d'immunoglobuline G de la pointe (IgG) anti-SARS-CoV-2 dans les populations qui ont été soumises aux essais individuels de série. De plus, les auteurs ont marqué ces taux sériques avec l'infection procurable, la vaccination, et les caractéristiques démographiques.

Étude : La comparaison des taux d'anticorps en réponse à l'infection SARS-CoV-2 et la vaccination saisissent une cohorte du Mid-West. Crédit d'image : vitstudio/Shutterstock.com

Au sujet de l'étude

Personnes impliquées d'étude actuelle les 245, dont hors 135 étaient femelles et 110 étaient mâles. Un total de 19 participants avaient reçu Johnson & Johnson vaccin d'une dose unique de la maladie 2019 de coronavirus de J&J) ((COVID-19), alors que 141 et 72 avaient reçu l'acide ribonucléique de messager de deux-dose (ARNm) des vaccins de Pfizer et de Moderna, respectivement.

Notamment, 12 participants n'avaient reçu aucun vaccin. Un total de 43 participants ont eu une infection antérieure avec COVID-19, avec 3 personnes étant asymptomatiques.

Des prises de sang ont été rassemblées de tous les participants. La titration basée sur la méthode ELISA (ELISA) a été exécutée sur les prises de sang une fois par mois pendant un total d'onze mois pour déterminer les taux d'anticorps anti-SARS-CoV-2 dans le sang.

Polarisations impliquées d'étude les certaines telles qu'économique, la cohorte éducative, et la polarisation raciale.

Découvertes d'étude

Les résultats du courant indiquent que les taux d'anticorps dans les personnes non vaccinées après infection se sont étendus à dix mois après infection. Supplémentaire, les réactions patientes à Pfizer, le Moderna, et les vaccins de J&J étaient clairement goujon-vaccination observée de dix jours. Cependant, des taux d'anticorps plus cohérents étaient goujon-vaccination observée de vingt jours.

Les personnes qui avaient reçu le vaccin de J&J ont montré des taux d'anticorps plus bas par rapport les deux aux autres vaccins, dans le naïve et ont récupéré des personnes. Ainsi, il peut conclure que l'efficacité du vaccin de J&J était inférieure à des vaccins de Pfizer et de Moderna.

Après la vaccination avec les vaccins de Pfizer ou de Moderna, réactions des anticorps faites une pointe à environ la goujon-vaccination de 40 jours, avec des niveaux commençant à se baisser après 120 jours. D'autres tests devront être effectués pour déterminer si les niveaux de réaction des anticorps continuent à se baisser ou demeurer à un niveau assimilé aux personnes récupérées. L'étude a également prouvé que la réaction des anticorps pour chacun des trois vaccins était plus élevée dans les personnes récupérées comparées aux personnes de naïve.

L'anticorps de la pointe Anti-SARS-CoV-2 (IgG) signale des échantillons provenant du naïve et des personnes récupérées recevant des vaccins de différents constructeurs par rapport aux personnes non vaccinées positives d'ACP (caractéristiques reproduites de figue 1). Les nombres de répliques indépendamment rassemblées sont (de droite à gauche) 46, 122, 331, 8, 40, 31, et 133. Des échantillons rassemblés selon la personne sont montrés en Fig. S4.

« Nous avons observé peu de la voie des chocs démographiques sur la production d'anticorps, avec seulement la guérison d'infection de influencer de genre et aucun choc de sexe, d'âge, ou de race sur des réactions obtenues par les vaccins de Pfizer et de Moderna. »

La comparaison de l'anticorps femelle et mâle de la pointe anti-SARS-CoV-2 (IgG) signale. N se rapporte au nombre de répliques indépendantes. Le groupe vacciné est seulement Pfizer et Moderna car d'autres groupes de constructeur n'ont pas réalisé les numéros nécessaires pour la comparaison statistique.

L'étude a eu certaines limitations, dont IgG inclus grippant à un isoform unique de pointe, incertitude dans la méthode et le calage de ramassage témoin, ainsi que participants appartenant seulement en communauté locale.

avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Suchandrima Bhowmik

Written by

Suchandrima Bhowmik

Suchandrima has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree in Microbiology and a Master of Science (M.Sc.) degree in Microbiology from the University of Calcutta, India. The study of health and diseases was always very important to her. In addition to Microbiology, she also gained extensive knowledge in Biochemistry, Immunology, Medical Microbiology, Metabolism, and Biotechnology as part of her master's degree.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bhowmik, Suchandrima. (2021, August 24). L'étude montre la différence dans les taux d'anticorps en réponse à l'infection SARS-CoV-2 et au type de vaccination. News-Medical. Retrieved on January 20, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx.

  • MLA

    Bhowmik, Suchandrima. "L'étude montre la différence dans les taux d'anticorps en réponse à l'infection SARS-CoV-2 et au type de vaccination". News-Medical. 20 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx>.

  • Chicago

    Bhowmik, Suchandrima. "L'étude montre la différence dans les taux d'anticorps en réponse à l'infection SARS-CoV-2 et au type de vaccination". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx. (accessed January 20, 2022).

  • Harvard

    Bhowmik, Suchandrima. 2021. L'étude montre la différence dans les taux d'anticorps en réponse à l'infection SARS-CoV-2 et au type de vaccination. News-Medical, viewed 20 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx.