Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio muestra diferencia en niveles del anticuerpo en respuesta a la infección SARS-CoV-2 y al tipo de vacunación

La extensión rápida del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática en los Estados Unidos ha estirado la informática de la atención sanitaria más allá de sus límites. Esto es en gran parte debido a la demanda creciente para la información profundizada en tiempo real sobre reacciones virales de la carga y del anticuerpo en todo el país.

Este reto fue complicado más a fondo por la falta de prueba exacta y oportuna que estaba disponible en los Estados Unidos al inicio del pandémico. De hecho, la prueba para SARS-CoV-2 fue realizada en gran parte en respuesta a infecciones sospechosas, bastante que en una manera dinámica. Las pruebas del anticuerpo también fueron realizadas raramente.

En un estudio reciente publicó en el medRxiv del servidor de la prueba preliminar, * los investigadores estado dirigidos para vigilar los niveles de los niveles de G de la inmunoglobulina del pico (IgG) anti-SARS-CoV-2 en las poblaciones que fueron sujetadas a las pruebas rutinarias. Además, los autores correlacionaron estos niveles del suero con la infección disponible, la vacunación, y datos demográficos.

Estudio: La comparación de los niveles del anticuerpo en respuesta a la infección SARS-CoV-2 y la vacunación pulsan hacia adentro una cohorte del Mid West. Haber de imagen: vitstudio/Shutterstock.com

Sobre el estudio

El estudio actual implicó 245 individuos, fuera de los cuales 135 eran femeninos y 110 eran masculinos. Un total de 19 participantes habían recibido Johnson & Johnson (vacuna de dósis simple de la enfermedad 2019 del coronavirus de J&J) (COVID-19), mientras que 141 y 72 habían recibido el ácido ribonucleico del mensajero de la dos-dosis (mRNA) las vacunas de Pfizer y de Moderna, respectivamente.

Notablemente, 12 participantes no habían recibido ninguna vacuna. Un total de 43 participantes tenían una infección anterior con COVID-19, con 3 individuos siendo asintomáticos.

Las muestras de sangre cerco de todos los participantes. La titulación basada en el análisis enzima-conectado del inmunosorbente (ELISA) fue realizada en las muestras de sangre una vez al mes por un total de once meses para determinar niveles del anticuerpo anti-SARS-CoV-2 en la sangre.

El estudio implicó ciertas polarizaciones negativas tales como económico, cohorte educativa, y polarización negativa racial.

Conclusión del estudio

Los resultados de la corriente indican que el anticuerpo nivela en individuos sin vacunar después de la infección ampliada a diez meses después de la infección. Además, las reacciones pacientes a Pfizer, Moderna, y las vacunas de J&J eran sin obstrucción poste-vacunación observada de diez días. Sin embargo, niveles más constantes del anticuerpo eran poste-vacunación observada de veinte días.

Los individuos que habían recibido la vacuna de J&J exhibieron niveles más inferiores del anticuerpo con respecto a las otras dos vacunas, en naïve y recuperaron a individuos. Así, puede ser concluido que la eficacia de la vacuna de J&J era más inferior que las vacunas de Pfizer y de Moderna.

Después de la vacunación con las vacunas de Pfizer o de Moderna, reacciones del anticuerpo enarboladas aproximadamente la poste-vacunación de 40 días, con los niveles comenzando a disminuir después de 120 días. Otras pruebas necesitarán conducto para determinar si los niveles de reacción del anticuerpo continúan disminuir o permanecer en un nivel similar a los individuos recuperados. El estudio también mostró que la reacción del anticuerpo para las tres vacunas era más alta en los individuos recuperados comparados a los individuos del naïve.

El anticuerpo del pico Anti-SARS-CoV-2 (IgG) hace señales de muestras del naïve y de los individuos recuperados que reciben vacunas de diversos fabricantes con respecto a los individuos sin vacunar positivos de la polimerización en cadena (datos replegados del higo 1). Los números de réplicas independientemente cerco son (de la derecha hacia la izquierda) 46, 122, 331, 8, 40, 31, y 133. Las muestras cerco por individuo se muestran en Fig. S4.

“Observamos poco de la manera de impactos demográficos en la producción del anticuerpo, con solamente la recuperación de la infección de la afectación de género y ningún impacto del sexo, de la edad, o de la carrera en las reacciones sacadas por las vacunas de Pfizer y de Moderna.”

La comparación del anticuerpo femenino y masculino del pico anti-SARS-CoV-2 (IgG) hace señales. N refiere al número de réplicas independientes. El grupo vacunado es solamente Pfizer y Moderna pues otros grupos del fabricante no lograron los números necesarios para la comparación estadística.

El estudio tenía ciertas limitaciones, cuyo IgG incluido que ataba a un único isoform del pico, a incertidumbre en método y la sincronización de colección de la muestra, así como a participantes que pertenecían solamente a una comunidad local.

advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Suchandrima Bhowmik

Written by

Suchandrima Bhowmik

Suchandrima has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree in Microbiology and a Master of Science (M.Sc.) degree in Microbiology from the University of Calcutta, India. The study of health and diseases was always very important to her. In addition to Microbiology, she also gained extensive knowledge in Biochemistry, Immunology, Medical Microbiology, Metabolism, and Biotechnology as part of her master's degree.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bhowmik, Suchandrima. (2021, August 24). El estudio muestra diferencia en niveles del anticuerpo en respuesta a la infección SARS-CoV-2 y al tipo de vacunación. News-Medical. Retrieved on January 20, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx.

  • MLA

    Bhowmik, Suchandrima. "El estudio muestra diferencia en niveles del anticuerpo en respuesta a la infección SARS-CoV-2 y al tipo de vacunación". News-Medical. 20 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx>.

  • Chicago

    Bhowmik, Suchandrima. "El estudio muestra diferencia en niveles del anticuerpo en respuesta a la infección SARS-CoV-2 y al tipo de vacunación". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx. (accessed January 20, 2022).

  • Harvard

    Bhowmik, Suchandrima. 2021. El estudio muestra diferencia en niveles del anticuerpo en respuesta a la infección SARS-CoV-2 y al tipo de vacunación. News-Medical, viewed 20 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20210824/Study-shows-difference-in-antibody-levels-in-response-to-SARS-CoV-2-infection-and-type-of-vaccination.aspx.