Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les nanoparticles polymères et de lipide dans les vaccins auto-amplifiants d'ARN ont comme conséquence l'expression et l'immunogénicité à haute valeur protéique

Auto-amplifier l'ARN (saRNA) est une plate-forme avancée pour la mise au point de vaccin d'acide nucléique. Le réseau général est type dérivé d'un génome alphaviral et code un gène d'intérêt (GOI) et d'un replicase viral qui peut amplifier l'ARN génomique et subgenomic. Grâce à ses propriétés d'auto-amplification, des doses beaucoup inférieures (abaissez en général 100 fois) de saRNA est suffisante pour la production vaccinique comparée à l'ARN messager (ARNm). le saRNA, étant une plate-forme polyvalente, peut être employé pour produire des vaccins contre n'importe quel agent pathogène avec un objectif connu de protéine, y compris la grippe, le chlamydia, le HIV-1, l'Ebola, et le RSV.

Plates-formes polymères et de lipide de nanoparticle de la distribution pour des saRNAs

les saRNAs, assimilés à tous les vaccins et traitements d'acide nucléique, ont besoin d'un véhicule de distribution pour encourager la prise cellulaire et pour empêcher la dégradation d'ARN. Jusqu'à présent, les plates-formes de la distribution pour des saRNAs ont compris des nanoparticles de lipide (LNP), nanoemulsions cationiques, et des polyplexes, avec LNPs étant les plus avancées de ces derniers. Tandis que le choc de l'ARN sur l'immunogénicité vaccinique a été bien étudié, le rôle des biomatériaux dans l'efficacité du vaccin de saRNA n'a pas été suffisamment vérifié.

test clinique Premier-dans-humain contre SARS-CoV-2 pour vérifier le pouvoir et l'évolutivité de la technologie de saRNA

Le potentiel du saRNA a été récent vérifié pour la première fois chez l'homme dans un test clinique combiné de la phase I/II contre SARS-CoV-2. L'étude a expliqué le pouvoir et l'évolutivité de la technologie de saRNA. L'essai était une comparaison tête à tête de saRNA préparée avec du polymère, le LNP ou le pABOL bioreducible, qui se sont avéré un véhicule de distribution efficace pour des vaccins de saRNA.

« Ici, nous avons exécuté une comparaison tête à tête de saRNA préparée avec LNP ou pABOL, un polymère bioreducible qui s'est précédemment avéré un véhicule de distribution efficace pour des vaccins de saRNA. »

Les chercheurs d'abord comparés in vivo l'expression de la protéine du saRNA préparée avec le pABOL et plusieurs formulations de LNP. Ils puis comparés les formulations assorties avec le saRNA codant la glycoprotéine de hemagglutinin (HA) de grippe comme antigène modèle pour évaluer des différences dans l'immunogénicité. Ils ont également vérifié la courbure de réponse à dose donnée pour LNP contre l'antigène de protéine de glycoprotéine de la pointe SARS-CoV-2 et les voies de (IM) l'administration intramusculaires (IN) et intranasales comparées. Cette étude est publiée dans le tourillon d'ouvert-accès, tourillon de libération contrôlée.

le saRNA pABOL-préparé a eu comme conséquence l'expression à haute valeur protéique, alors que les formulations de LNP amélioraient l'immunogénicité

Les chercheurs ont observé que le saRNA pABOL-préparé a mené à l'expression à haute valeur protéique, mais les formulations de LNP étaient plus immunogènes. Elles ont également observé que le phospholipide et la médecine interne d'aide contre DANS la gestion de LNP ont affecté l'immunogénicité vaccinique de 2 antigènes modèles - protéine de la pointe ha et SARS-CoV-2.

« Intéressant, le pABOL a eu comme conséquence l'expression à haute valeur protéique, alors que LNP a eu comme conséquence humoral plus élevé et l'immunité cellulaire. »

Les résultats ont également prouvé que LNP administré en intramusculaire, mais pas LNP ou pABOL administré en intranasale, mené à la goujon-vaccination aiguë accrue d'expression d'interleukine 6. Ceci indique que l'expression intramusculaire d'antigène n'est pas le seul facteur qui influence l'immunogénicité vaccinique et aussi que seule l'expression de la protéine est un pauvre facteur prédictif de l'efficacité des vaccins.

« À notre connaissance, c'est la première comparaison tête à tête de principales formulations de saRNA (polyplex et LNP) pour caractériser l'expression de la protéine et l'immunogénicité. »

Les systèmes de distribution et les voies de l'administration accomplissent différents créneaux de la distribution en médicaments génétiques de saRNA

De façon générale, ces découvertes indiquent que les systèmes de distribution et les routes de gestion peuvent répondre à différents créneaux de la distribution dans l'inducteur des médicaments génétiques de saRNA. Pour récapituler, le pABOL comparé d'auteurs et systèmes de distribution de LNP pour des vaccins de saRNA. les formulations de pABOL ont mené à une expression de la protéine intramusculaire 100 fois plus élevée comparée à LNP. LNPs a mené à un anticorps plus supérieur et à des réponses cellulaires à la grippe ainsi qu'aux antigènes SARS-CoV-2 comparés au pABOL. Comparé au pABOL, niveaux plus élevés induits de LNPs des cytokines systémiques telles que l'IL-6 environ 4 heures après injection.

« De plus, ces études comparatives mettent en valeur l'importance de considérer les effets de la détection immunisée des biomatériaux, en plus du saRNA, sur l'efficacité de formulation. »

Journal reference:
Susha Cheriyedath

Written by

Susha Cheriyedath

Susha has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree in Chemistry and Master of Science (M.Sc) degree in Biochemistry from the University of Calicut, India. She always had a keen interest in medical and health science. As part of her masters degree, she specialized in Biochemistry, with an emphasis on Microbiology, Physiology, Biotechnology, and Nutrition. In her spare time, she loves to cook up a storm in the kitchen with her super-messy baking experiments.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cheriyedath, Susha. (2021, August 30). Les nanoparticles polymères et de lipide dans les vaccins auto-amplifiants d'ARN ont comme conséquence l'expression et l'immunogénicité à haute valeur protéique. News-Medical. Retrieved on November 29, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210830/Polymeric-and-lipid-nanoparticles-in-self-amplifying-RNA-vaccines-result-in-higher-protein-expression-and-immunogenicity.aspx.

  • MLA

    Cheriyedath, Susha. "Les nanoparticles polymères et de lipide dans les vaccins auto-amplifiants d'ARN ont comme conséquence l'expression et l'immunogénicité à haute valeur protéique". News-Medical. 29 November 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210830/Polymeric-and-lipid-nanoparticles-in-self-amplifying-RNA-vaccines-result-in-higher-protein-expression-and-immunogenicity.aspx>.

  • Chicago

    Cheriyedath, Susha. "Les nanoparticles polymères et de lipide dans les vaccins auto-amplifiants d'ARN ont comme conséquence l'expression et l'immunogénicité à haute valeur protéique". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210830/Polymeric-and-lipid-nanoparticles-in-self-amplifying-RNA-vaccines-result-in-higher-protein-expression-and-immunogenicity.aspx. (accessed November 29, 2021).

  • Harvard

    Cheriyedath, Susha. 2021. Les nanoparticles polymères et de lipide dans les vaccins auto-amplifiants d'ARN ont comme conséquence l'expression et l'immunogénicité à haute valeur protéique. News-Medical, viewed 29 November 2021, https://www.news-medical.net/news/20210830/Polymeric-and-lipid-nanoparticles-in-self-amplifying-RNA-vaccines-result-in-higher-protein-expression-and-immunogenicity.aspx.