Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La recherche d'UVA mesure la réaction des anticorps produite par des vaccins de Pfizer et de Moderna COVID

La recherche neuve de l'université de l'École de Médecine de la Virginie mesure la réaction des anticorps produite par les vaccins de Pfizer et de Moderna COVID. Les découvertes sont une partie du plus tôt pour comparer les deux réactions des anticorps des vaccins tête à tête. La conclusion de notable était que les taux d'anticorps dans les bénéficiaires du vaccin de Moderna étaient légèrement plus élevés que dans les bénéficiaires de Pfizer. La différence a été en grande partie représentée par des taux d'anticorps dans des sujets relativement plus anciens.

La recherche d
Le bois d'ébène Hilton, DM, reçoit le premier vaccin COVID-19 administré à la santé d'UVA. Crédit d'image : Santé d'UVA

L'attention de chercheurs contre des conclusions de retrait au sujet de l'efficacité des vaccins basée sur les numéros d'anticorps. Les deux vaccins, ils indiquent, ont exécuté avoir particulièrement ensuite été donnés aux millions de personnes à travers le monde. Les résultats neufs sont juste un petit morceau dans un puzzle beaucoup plus grand car les scientifiques recherchent à déterminer si un vaccin peut être supérieur pour certaine démographie.

La chose qui sera intéressante figure à l'extérieur si la mesure des taux d'anticorps finit être une bonne borne de la protection vaccinique. Au moment où, nous ne savons pas à coup sûr. »

Jeffrey Wilson, DM, PhD, Immunologue d'UVA

Pfizer et Moderna, tête à tête

Les vaccins les deux de Pfizer et de Moderna emploient l'ARNm pour enseigner au système immunitaire comment se défendre contre la protéine de la pointe de COVID. Cependant, les formulations pour chaque vaccin sont légèrement différentes, avec Moderna utilisant plus d'ARNm que Pfizer. Cela a incité les scientifiques d'UVA à rechercher à mesurer et comparer les réactions des anticorps donnantes droit.

Pour faire cela, ils ont examiné le sang de 167 employés d'UVA qui ont reçu les vaccins. Les échantillons ont été rassemblés pendant une semaine à pendant 31 jours après la dose en second lieu vaccinique des bénéficiaires. Bien que des sujets n'aient pas été fait au hasard affectés dans l'étude, le vaccin qui a été administré a été dicté par disponibilité locale au moment de la vaccination, avec 79 Pfizer et 88 de réception Moderna de réception. Dans certains cas, les chercheurs pouvaient obtenir une prise de sang avant la deuxième dose - l'un ou l'autre avant ou après la première dose.

L'âge moyen des participants à l'étude était 42, et 38% étaient 50 ou plus vieux. Les la plupart - 72% - étaient des femmes.

De façon générale, les chercheurs ont constaté que Moderna a produit plus d'anticorps dans le sang après que la deuxième dose qu'a fait Pfizer : 68,5 micrographies par millilitre (µg/mL) pour Moderna contre 45,9 pour Pfizer.

Pour explorer l'influence de l'âge sur des réactions des anticorps, les participants stratifiés de chercheurs dans ceux plus jeune que 50 ou 50 et plus vieux. L'âge 50 de bénéficiaires de Pfizer et plus vieux a produit moins d'anticorps que les plus jeunes bénéficiaires après la deuxième dose (31,1 µg/mL contre 59,0 µg/mL). Cette disparité d'âge n'a pas été vue dans les gens qui ont reçu le vaccin de Moderna. Les chercheurs spéculent que c'est à cause de la différence dans la quantité d'ARNm que les vaccins contiennent - des utilisations de Moderna plus de trois fois autant.

Les scientifiques notent qu'ils n'ont pas particulièrement regardé les anticorps « de neutralisation » - le type d'anticorps qui bloquent le virus des cellules entrantes. Ils également n'ont pas regardé les cellules de T et les cellules de B, qui sont d'autres lecteurs indispensables dans la réaction immunitaire du fuselage. Cela aura besoin de des études plus complexes et plus de temps.

« Éventuel, je vous pense le besoin de faire les études dures. Et les études dures regardent des résultats cliniques et comment ils associent aux taux d'anticorps, » Wilson a dit.

Les résultats neufs sont, cependant, un point d'informations important car les médecins et les scientifiques tracent à l'extérieur la future réaction à la pandémie. Les scientifiques continuent à étudier l'efficacité à long terme des vaccins et évaluent si les coups de feu de servocommande seront nécessaires, particulièrement parmi des personnes plus âgées qui ont pu ne pas avoir produit aussi d'intense une réaction immunitaire que la plus jeune.

Dans le même temps, Wilson a approuvé Pfizer et Moderna sans hésitation pour n'importe qui qui n'est pas encore vacciné. Les deux réduiront énormément le risque de maladie grave ou la mort. Avec l'infection numérote l'augmentation dans le pays, il a eu ce conseil : « S'il vous plaît, obtenez votre coup de feu. »

Découvertes publiées

Les chercheurs ont publié leurs découvertes dans le réseau de JAMA de tourillon scientifique ouvert. L'équipe de recherche s'est composée de Nathan E. Richards, Behnam Keshavarz, Lisa J. Workman, Michael R. Nelson, Thomas A.E. Platts-Fraise et Wilson. Les Platts-Fraises et le Wilson ont reçu le support d'analyse de Thermo-Fisher/Phadia indépendant de la recherche. Wilson a reçu des redevances de consultation de Thermo-Fisher/Phadia.

Le travail a été rendu possible par les fonds de effectif de l'UVA pour la recherche COVID-19, qui supporte beaucoup de projets de recherche importants à l'UVA concentré sur le contrôle, les traitements, les vaccins et les voies de COVID de rouvrir la société en toute sécurité. Les fonds ont été déterminés par un engagement $1 millions d'homme d'affaires et d'investisseur locaux effectif de Paul, un défenseur à long terme de l'université et ses initiatives de recherches.

Source:
Journal reference:

Richards, N.E., et al. (2021) Comparison of SARS-CoV-2 Antibody Response by Age Among Recipients of the BNT162b2 vs the mRNA-1273 Vaccine. JAMA Network Open. doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.24331.