Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A pesquisa de UVA determina a resposta do anticorpo gerada por vacinas de Pfizer e de Moderna COVID

A pesquisa nova da universidade da Faculdade de Medicina de Virgínia determina a resposta do anticorpo gerada pelas vacinas de Pfizer e de Moderna COVID. Os resultados são alguma do mais adiantado para comparar respostas do anticorpo as duas das vacinas caras a cara. Encontrar do notable era que os níveis do anticorpo nos receptores da vacina de Moderna eram ligeira mais altos do que nos receptores de Pfizer. A diferença foi esclarecida na maior parte por níveis do anticorpo em uns assuntos relativamente mais velhos.

A pesquisa de UVA determina a resposta do anticorpo gerada por vacinas de Pfizer e de Moderna COVID
O ébano Hilton, DM, recebe a primeira vacina COVID-19 administrada na saúde de UVA. Crédito de imagem: Saúde de UVA

O cuidado dos pesquisadores contra conclusões do desenho sobre a eficácia das vacinas baseada nos números do anticorpo. Ambas as vacinas, dizem, executaram excepcionalmente em seguida a doação a milhões de pessoas em todo o mundo. Os resultados novos são apenas uma parte pequena em um enigma muito maior porque os cientistas procuram determinar se uma vacina pode ser com certeza demografia superior.

A coisa que será interessante está figurando para fora se medir o anticorpo nivela termina acima ser um bom marcador da protecção vacinal. No momento em que, nós não sabemos certamente.”

Jeffrey Wilson, DM, PhD, imunologista de UVA

Pfizer e Moderna, caras a cara

As vacinas ambas de Pfizer e de Moderna usam o mRNA para ensinar ao sistema imunitário como defender-se contra a proteína do ponto de COVID. Contudo, as formulações para cada vacina são ligeira diferentes, com Moderna usando mais mRNA do que Pfizer. Isso alertou os cientistas de UVA procurar determinar e comparar as respostas resultantes do anticorpo.

Para fazer aquele, examinaram o sangue de 167 empregados de UVA que receberam as vacinas. As amostras foram recolhidas uma semana a 31 dias após a dose em segundo vacinal dos receptores. Embora os assuntos não fossem atribuídos aleatòria no estudo, a vacina que foi administrada foi ditada pela disponibilidade local na altura da vacinação, com os 79 Pfizer e 88 de recepção Moderna de recepção. Em alguns casos, os pesquisadores podiam obter uma amostra de sangue antes da segunda dose - qualquer uma antes ou depois da primeira dose.

A idade média de participantes do estudo era 42, e 38% eram 50 ou mais velhos. A maioria - 72% - eram mulheres.

Totais, os pesquisadores encontraram que Moderna produziu mais anticorpos no sangue depois que a segunda dose do que fez Pfizer: 68,5 microgramas pelo mililitro (µg/mL) para Moderna contra 45,9 para Pfizer.

Para explorar o efeito da idade em respostas do anticorpo, os participantes estratificados pesquisadores naqueles mais nova de 50 ou 50 e mais velho. A idade 50 dos receptores de Pfizer e mais velho produziu menos anticorpos do que uns receptores mais novos após a segunda dose (31,1 µg/mL contra 59,0 µg/mL). Esta disparidade da idade não foi considerada nos povos que receberam a vacina de Moderna. Os pesquisadores especulam que este é devido à diferença na quantidade de mRNA que as vacinas contêm - usos de Moderna mais de três vezes tanto quanto.

Os cientistas notam que não olharam especificamente os anticorpos “de neutralização” - o tipo de anticorpos que obstruem o vírus das pilhas entrando. Igualmente não olharam as pilhas de T e as pilhas de B, que são outros jogadores vitais na resposta imune do corpo. Isso exigirá uns estudos mais complexos e um mais tempo.

“Finalmente, eu penso-o necessidade de fazer os estudos duros. E os estudos duros estão olhando resultados clínicos e como se relacionam aos níveis do anticorpo,” Wilson disse.

Os resultados novos são, contudo, um ponto de dados importante porque os doutores e os cientistas traçam para fora a resposta futura à pandemia. Os cientistas continuam a estudar a eficácia a longo prazo das vacinas e estão avaliando se os tiros de impulsionador serão necessários, especialmente entre uns povos mais idosos que não possam ter gerado como forte uma resposta imune como as mais novas.

Entretanto, Wilson endossou Pfizer e Moderna sem hesitação para qualquer um que não é vacinado ainda. Ambos reduzirão vastamente o risco de doença séria ou de morte. Com infecção numera a aumentação em torno do país, ele teve este conselho: “Por favor, obtenha seu tiro.”

Resultados publicados

Os pesquisadores publicaram seus resultados na rede do JAMA do jornal científico aberta. A equipa de investigação consistiu em Nathan E. Richards, Behnam Keshavarz, Lisa J. Trabalhador, Michael R. Nelson, Thomas A.E. Platts-Moinho e Wilson. Os Platts-Moinhos e Wilson receberam o apoio do ensaio de Thermo-Fisher/Phadia não relacionado à pesquisa. Wilson recebeu taxas de consulta de Thermo-Fisher/Phadia.

O trabalho foi tornado possível pelo fundo de equipamento de UVA para a pesquisa COVID-19, que está apoiando muitos projectos de investigação importantes em UVA centrado sobre o teste, as terapias, as vacinas e as maneiras de COVID reabrir com segurança a sociedade. O fundo foi estabelecido por um comprometimento $1 milhões do homem de negócios e do accionista locais equipamento de Paul, por um suporte longtime da universidade e por suas iniciativas da pesquisa.

Source:
Journal reference:

Richards, N.E., et al. (2021) Comparison of SARS-CoV-2 Antibody Response by Age Among Recipients of the BNT162b2 vs the mRNA-1273 Vaccine. JAMA Network Open. doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.24331.