Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La investigación de UVA cuantifica la reacción del anticuerpo generada por las vacunas de Pfizer y de Moderna COVID

La nueva investigación de la universidad de la Facultad de Medicina de Virginia cuantifica la reacción del anticuerpo generada por las vacunas de Pfizer y de Moderna COVID. Las conclusión son algo del más temprano para comparar reacciones del anticuerpo las dos de las vacunas comparativas. El encontrar de la persona notable era que los niveles del anticuerpo en los beneficiarios de la vacuna de Moderna eran ligeramente más altos que en beneficiarios de Pfizer. La diferencia fue explicada sobre todo por los niveles del anticuerpo en relativamente más viejos temas.

La investigación de UVA cuantifica la reacción del anticuerpo generada por las vacunas de Pfizer y de Moderna COVID
El ébano Hilton, Doctor en Medicina, recibe la primera vacuna COVID-19 administrada en la salud de UVA. Haber de imagen: Salud de UVA

La cautela de los investigadores contra conclusiones del gráfico sobre la eficacia de las vacunas basada en los números del anticuerpo. Ambas vacunas, dicen, han realizado excepcionalmente después el donante a millones de gente en todo el mundo. Los nuevos resultados son apenas un pequeño pedazo en un rompecabezas mucho más grande pues los científicos intentan determinar si una vacuna puede ser con certeza datos demográficos superiores.

La cosa que será interesante está imaginando si la medición del anticuerpo nivela termina hacia arriba ser un buen marcador de la protección vaccínea. En el momento que, no sabemos con seguridad.”

Jeffrey Wilson, Doctor en Medicina, doctorado, inmunologista de UVA

Pfizer y Moderna, comparativos

Las vacunas ambas de Pfizer y de Moderna utilizan el mRNA para enseñar el sistema inmune a cómo defenderse contra la proteína del pico de COVID. Sin embargo, las formulaciones para cada vacuna son ligeramente diferentes, con Moderna usando más mRNA que Pfizer. Eso incitó a los científicos de UVA intentar cuantificar y comparar las reacciones resultantes del anticuerpo.

Para hacer eso, examinaron sangre a partir de 167 empleados de UVA que recibieron las vacunas. Las muestras cerco una semana a 31 días después de la dosis en segundo lugar vaccínea de los beneficiarios. Aunque los temas no fueran destinados aleatoriamente en el estudio, la vacuna que fue administrada fue dictada por disponibilidad local a la hora de la vacunación, con 79 Pfizer y 88 de recepción Moderna de recepción. En algunos casos, los investigadores podían obtener una muestra de sangre antes de la segunda dosis - cualquiera antes o después de la primera dosis.

La edad media de los participantes del estudio era 42, y los 38% eran 50 o más viejos. La mayoría - el 72% - eran mujeres.

Totales, los investigadores encontraron que Moderna produjo más anticuerpos en la sangre después de que la segunda dosis que Pfizer: 68,5 microgramos por el mililitro (µg/mL) para Moderna comparado con 45,9 para Pfizer.

Para explorar el efecto de la edad sobre reacciones del anticuerpo, a los participantes estratificados de los investigadores en ésos más joven de 50 o 50 y más viejo. La edad 50 de los beneficiarios de Pfizer y más viejo produjo menos anticuerpos que beneficiarios más jovenes después de la segunda dosis (31,1 µg/mL comparado con 59,0 µg/mL). Esta disparidad de la edad no fue considerada en la gente que recibió la vacuna de Moderna. Los investigadores especulan que esto está debido a la diferencia en el periodo del mRNA que las vacunas contienen - las aplicaciones de Moderna más de tres veces tanto.

Los científicos observan que no observaban específicamente los anticuerpos de “neutralización” - el tipo de anticuerpos que ciegan el virus de las células que entran. También no observaban las células de T y las células de B, que son otros jugadores vitales en la inmunorespuesta de la carrocería. Eso requerirá estudios más complejos y más tiempo.

“Final, le pienso necesidad de hacer los estudios duros. Y los estudios duros están observando resultados clínicos y cómo se relacionan con los niveles del anticuerpo,” Wilson dijo.

Los nuevos resultados son, sin embargo, un punto de referencias importante pues los doctores y los científicos proyectan la reacción futura al pandémico. Los científicos continúan estudiar la eficacia a largo plazo de las vacunas y están fijando si los tiros de amplificador auxiliar son necesarios, especialmente entre una más vieja gente que pudo no haber generado como fuerte una inmunorespuesta como las más jovenes.

Mientras tanto, Wilson aprobó Pfizer y Moderna sin vacilación para cualquier persona que todavía no se vacuna. Ambos reducirán sumamente el riesgo de enfermedad seria o de muerte. Con la infección numera el levantamiento alrededor del país, él tenía este consejo: “Por favor, consiga su tiro.”

Conclusión publicadas

Los investigadores han publicado sus conclusión en la red del JAMA del gorrón científico abierta. El equipo de investigación consistió en Nathan E. Richards, Behnam Keshavarz, Lisa J. Workman, Michael R. Nelson, Thomas A.E. Platts-Molino y Wilson. Los Platts-Molinos y Wilson han recibido el apoyo del análisis de Thermo-Fisher/Phadia sin relación a la investigación. Wilson ha recibido tarifas de consulta de Thermo-Fisher/Phadia.

El trabajo fue hecho posible por el fondo que guarnecía de UVA para la investigación COVID-19, que está soportando muchos proyectos de investigación importantes en UVA centrado en la prueba, terapias, vacunas y maneras de COVID de abrir de nuevo a la sociedad con seguridad. El fondo fue establecido por una consolidación $1 millones del hombre de negocios y del inversor locales el guarnecer de Paul, un partidario de largo plazo de la universidad y sus iniciativas de la investigación.

Source:
Journal reference:

Richards, N.E., et al. (2021) Comparison of SARS-CoV-2 Antibody Response by Age Among Recipients of the BNT162b2 vs the mRNA-1273 Vaccine. JAMA Network Open. doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.24331.