Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Estudio: El implante del cerebro de la epilepsia no induce cambios a las personalidades o a las uno mismo-opiniones de los pacientes

Una siguiente-generación que implante del cerebro en el uso clínico para tratar epilepsia refractaria - ayudar a prevenir síntomas incluyendo capturas - no induce actualmente cambios a las personalidades o a las uno mismo-opiniones de los pacientes, un nuevo estudio del paciente experimenta demostraciones.

Las conclusión, publicadas en la neurología par-revisada del gorrón AJOB, ayudarán a aliviar algunas inquietudes éticas que se han despertado alrededor de los dispositivos a circuito cerrado del estímulo del cerebro que podrían, en teoría, tener efectos involuntarios sobre el sentido de una persona del uno mismo o de la personalidad.

los dispositivos del estímulo del cerebro de la Siguiente-generación pueden modular actividad cerebral sin la intervención humana, que plantea nuevas preguntas éticas y del plan de acción. Pero mientras que hay mucha especulación sobre las consecuencias potenciales de estos tratamientos innovadores, muy poco se sabe actualmente sobre las experiencias de los pacientes de cualquier dispositivo aprobado para el uso clínico.”

Tobias Haeusermann, autor importante del estudio, Universidad de California

“Esta entrega está llegando a ser que prensa más, mientras que varios tratamientos similares están actualmente en fase de desarrollo para varias condiciones neurológicas y psiquiátricas comunes, incluyendo la depresión, el dolor crónico de la ansiedad, la enfermedad de Alzheimer y el recorrido isquémico - ofrecimiento de la promesa de los nuevos tratamientos efectivos para estas enfermedades debilitantes.”

Los sistemas a circuito cerrado del estímulo del cerebro pueden vigilar y decodificar actividad cerebral y ajustar automáticamente el tratamiento - entregado con pulsos eléctricos - basado en algoritmos internos del software. Estos dispositivos implantables pueden ofrecer un tratamiento más exacto y personalizado que los sistemas del “rizo abierto”, que han sido utilizados por décadas para tratar la enfermedad y otras condiciones de Parkinson aplicando el estímulo preprogramado constante a las áreas apuntadas del cerebro.

La epilepsia es un desorden del cerebro que causa capturas y afecta a alrededor tres millones de adultos de los E.E.U.U. Alrededor una mitad de gente con la condición desarrollará eventual la epilepsia refractaria - que significa que las medicaciones actuales no trabajan bien, o en absoluto, en controlar sus capturas. Mientras que la neurocirugía puede ser útil, no es conveniente para todos los pacientes.

En 2013, los E.E.U.U. Food and Drug Administration (FDA) aprobaron un sistema a circuito cerrado del estímulo del cerebro para tratar epilepsia refractaria. Este estudio siguió a 12 pacientes, y sus cuidadores de familia, durante dos años a descubrir sobre sus experiencias de este implante, que es el primer clínico aprobaron y dispositivo a circuito cerrado disponible en el comercio del estímulo del cerebro.

“Encontramos que los implantes del cerebro no transformaron el sentido de los pacientes del uno mismo o de la personalidad. Ni la implantación a largo plazo del dispositivo electrónico en su cerebro, ni el estímulo eléctrico para modular su función del cerebro, llevada a los cambios en sus uno mismo-opiniones - o las opiniones del paciente de los miembros de la familia y de otros alrededor de ellos,” dijo a Haeusermann. “Esto está tranquilizando las noticias para más de 3.000 pacientes con la epilepsia refractaria implantada con este dispositivo hasta la fecha - así como los muchos otros que pueden considerar este tratamiento como manera de prevenir sus capturas en el futuro.”

Los resultados también destacaron la importancia de evaluar los efectos potenciales del estímulo del cerebro en relación a las condiciones neurológicas anteriores y a las medicaciones de los pacientes, que fueron reconocidas por los pacientes y los miembros de la familia como teniendo un impacto profundo en su personalidad y uno mismo-opinión.

La capacidad de los dispositivos del estímulo del cerebro de la siguiente-generación de registrar, de salvar y el dato del cerebro del despliegue podía también ofrecer a pacientes nuevas maneras de entender y de tener sentido de su enfermedad. Pero los resultados del estudio también indicaron que si las experiencias de un paciente no son corroboradas por la tecnología, ellos y otros alrededor de ellos pueden comenzar a preguntar su comprensión de su enfermedad.

“Mientras que los pacientes valoraron generalmente la oportunidad de ver los datos cerco por estos dispositivos, el proceso podría también crear incertidumbres. Generar qué aparecía ser objetivo archivos de su enfermedad se pudo interpretar como descrédito de los propios partes de un paciente,” dijo a Haeusermann. Los “investigadores pueden necesitar considerar más cuidadosamente cómo los pacientes harán el significado de los datos que cerco, son salvados e interpretados por estos dispositivos. Diseñe las opciones tales como interfaz de usuario, opciones para el uso de los datos y portabilidad, y el grado de acción recíproca anticipada con los clínicos, puede tener efectos involuntarios sobre cómo los pacientes entienden sus condiciones de los cerebros y del cerebro.”

Source:
Journal reference:

Haeusermann, T., et al. (2021) Closed-Loop Neuromodulation and Self-Perception in Clinical Treatment of Refractory Epilepsy. AJOB Neuroscience. doi.org/10.1080/21507740.2021.1958100.