Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Fait-vérifier est un outil efficace pour combattre l'information fausse, étudient des expositions

Fait-vérifier réduit l'opinion dans l'information fausse et laisse une empreinte mentale plus durable que des réclamations trompeuses, selon aujourd'hui publié d'étude neuve dans les démarches de l'académie nationale des sciences. Fait-vérifier d'expositions d'étude est un outil efficace pour combattre l'information fausse en travers des pays, des cultures, et des environnements politiques.

Tandis que la recherche précédente a prouvé que les rectifications factuelles réduisent des opinions trompeuses, même sur des sujets politiquement chargés, nous avons eu de façon précieuse peu de preuve au sujet de la façon dont les vérifications de fait fonctionnent mondial. Cette étude précise que les vérifications de fait peuvent réduire des opinions trompeuses contre l'information fausse autour du monde, et que les réductions persistent pendant quelque temps. »

Portier d'Ethan, professeur adjoint des medias et affaires publiques, université de George Washington

Le portier, qui est également affilié avec l'institut du gw pour des caractéristiques, la démocratie et la politique, et le bois de Thomas, un professeur de la science politique à l'université de l'Etat d'Ohio, examinée 22 vérifications de fait ont conduit simultanément en Argentine, au Nigéria, en Afrique du Sud, et au Royaume-Uni en septembre et octobre 2020.

L'équipe de recherche partnered avec des organismes fait-vérifiants opérant dans les pays où les expériences ont eu lieu, avec des participants fait au hasard affectés pour voir des vérifications de fait et alors enquis de leurs opinions factuelles. Les chercheurs ont vérifié un choix grand de sujets, y compris COVID-19, politique locale, crime et l'économie. Selon l'étude, le fait vérifie l'opinion sensiblement réduite dans les réclamations trompeuses, alors que l'exposition à l'information fausse augmentait seulement d'une façon minimum l'opinion dans les mensonges.

Étudiez les participants qui ont été présentés avec des vérifications de fait souvent ont maintenu des informations factuelles pendant quelque temps. Des participants étaient encore affectés par les faits initialement présentés à eux approximativement deux semaines après la participation à la première expérience. Fait-vérifier a généralement augmenté des opinions précises indépendamment de l'affiliation politique, une tendance qui a retenu l'entreprise même si le sujet d'information fausse était politiquement saillant. Par exemple, les vérifications de fait au sujet de la pandémie COVID-19 et du changement climatique ont augmenté l'exactitude dans tous les pays.

« Dans toute la pandémie nous avons vu la mauvaise information mettre des durées en danger, » Moy, Chief Executive de plein fait, a dit. « Cette étude montre que les fait-contrôleurs de différence peuvent effectuer. Grâce à leur travail autour du monde, plus de gens peut identifier des réclamations trompeuses et prendre des décisions au courant au sujet de leur propres santé et communautés. »

Tandis que l'écart délibéré d'information trompeuse est un problème global, la plupart des études mesurant l'efficacité de l'orientation fait-vérifiante sur des expériences d'unique-pays ont conduit en Amérique du Nord, l'Europe, ou en Australie. Par des expériences simultanées de mise en oeuvre dans quatre pays situés dans trois continents, cette étude explique que fait-vérifier est également un outil efficace contre l'information fausse dans les pays avec différents problèmes politiques, situations économiques, et compositions ethniques.

L'équipe de recherche partnered avec des organismes fait-vérifiants opérant dans les pays où les expériences a eu lieu, comme le plein fait (Royaume-Uni), vérification de l'Afrique (le Nigéria et l'Afrique du Sud), et Chequeando (Argentine). Des travaux sur le terrain et la collecte des informations ont été traités par Ipsos MORI et YouGov. L'étude a été commencée par plein fait avec le financement de l'organisme philanthropique international Luminate et l'institut de gw pour des caractéristiques, la démocratie et la politique.