Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A legalização de salas de estar de fumo do cannabis impacta o ar interno e a saúde pública

Após anos de progresso em protecções contra o fumo de tabaco de segunda mão, os estados múltiplos e os governos locais permitem agora o fumo interno do cannabis em negócios licenciados do cannabis. Um estudo novo no jornal americano da medicina preventiva, publicado por Elsevier, encontrado isso sobre 50 localidades nos Estados Unidos permite o fumo interno nestes negócios, expor clientes e os empregados aos cannabis de segunda mão fumam (SHCS).

Quando muitos estados mantiverem proibições de fumo de tabaco e vaping fortes para proteger a saúde pública, nossa pesquisa revela que alguns estado e cannabis isentos das leis locais fumam das leis de ar puro e abrem a porta aos negócios fumo-enchidos, derrotando décadas da saúde pública avançam.”

Thomas L. Rotering, MPH, primeiro autor, centro para a pesquisa e a educação do controle do tabaco, e Philip R. Lee Instituto para estudos da política sanitária, Universidade da California, San Francisco, San Francisco, CA, EUA

Os pesquisadores procurararam sistematicamente bases de dados legais, o relatório público, os Web site do governo, e as leis locais que endereçam salas de estar de fumo do cannabis. Encontraram a variação larga em como o estado e os governos locais endereçam a exposição de SHCS nestes negócios. Todos os 11 estados que têm legalizado o cannabis do adulto-uso em junho de 2020 proibem lugares do consumo em público, mas seis estados (Alaska, Califórnia, Colorado, Illinois, Massachusetts, e Michigan) permitem o consumo no local no assunto licenciado dos negócios do cannabis à aprovação do governo local. Nenhum estado proibe os governos locais de executar umas exigências mais rigorosas. Massachusetts permite somente o consumo no local através da vaporização ou de outros formulários nonsmoking do consumo que envolvem o calor.

Embora os únicos meios eficazes de impedir os problemas de saúde associados com o SHCS sejam exigir um ambiente sem fumo, a maioria de leis locais não endereçam SHCS nem não usam a ventilação ineficaz ou exigências do planejamento. Das 56 localidades que permitem negócios no local do consumo do cannabis, simplesmente 9% exigem que seja dentro sem fumo. Vinte e três por cento dos governos locais prevêem fumando em salas isoladas mas exigem somente que a tracção do fumo não às áreas nonsmoking ou que haja uma área de vista do empregado sem fumo. Outras exigências legais locais comuns endereçam o controle do odor, a ventilação/filtragem, e o lugar no local da construção. Tais exigências são frequentemente vagas, e os investigador observam que se assemelham à estrutura da “acomodação” da indústria tabaqueira reservando fumando a ventilação interna e posicionando ou projetando controles como a resolução do fumo de segunda mão.

“Após décadas do progresso em cancelar o ar interno do fumo de tabaco, nós estamos vendo que substituiu com o fumo do cannabis usando os mesmos argumentos que desacreditados a indústria tabaqueira se usou em sua luta mal sucedida contra limitações do fumo de tabaco. Nós precisamos de aprender do passado e de manter o ar limpo para tudo,” o investigador superior comentado Stanton A. Glantz, PhD, aposentado do centro para a pesquisa e a educação do controle do tabaco, e o Philip R. Lee Instituto para a política sanitária estuda, Universidade da California, San Francisco, San Francisco, CA, EUA.

Os advogados de algum cannabis argumentem aquele que designam espaços internos para renters, turistas, e o pessoa que experimenta a pobreza ao fumo ou ao vape é a única alternativa razoável ilegal ao consumo em público ou a expr não fumadores a SHCS. Os investigador sugerem que as alternativas razoáveis possam incluir a permissão fora, uso do cannabis da para fora--vista em varejistas, ou em permitir somente o uso dos modos não-inalantes da administração que não poluem o ar. Os oficiais locais poderiam considerar permitir o alojamento multiunit ou os outros lugares que servem estes grupos para criar exterior, designado áreas de fumo do consumo fora da vista pública.

Os responsáveis políticos devem ser feitos cientes que a ventilação e outras intervenções da engenharia não podem inteiramente proteger trabalhadores e consumidores. De “as autoridades saúde e os líderes locais devem educar responsáveis políticos na ciência da remediação do fumo de segunda mão e o advogado para os mesmos padrões para os cannabis de segunda mão que fumam e que vaping aquele aplica-se ao tabaco, particularmente porque outros modos da administração do cannabis não poluem o ar,” disse os autores em seu papel. “Onde no local fumando ou vaping é permitido, mede mesmo como interno verdadeiramente separado e as áreas de fumo exteriores podem reduzir mas não eliminar a exposição de SHCS aos consumidores, ao pessoal, e aos residentes.”

Source:
Journal reference:

Rotering, T.L., et al. (2021) Emerging Indoor Air Laws for Onsite Cannabis Consumption Businesses in the U.S. American Journal of Preventive Medicine. doi.org/10.1016/j.amepre.2021.05.012.