Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les modèles de l'anticorps SARS-CoV-2 décrivent des différences entre la cinétique de différents anticorps

La maladie 2019 (COVID-19) de coronavirus a exercé des effets mondiaux de dévaster sur la santé publique et les économies. Tandis que les plans globaux de vaccination commencent à contrôler la propagation de la maladie, il y a des inquiétudes que l'immunité se fane avec du temps. Ces inquiétudes sont aggravées par l'augmentation de variantes telles que la tension de triangle, qui sont connues pour éluder l'immunité de l'infection précédente avec la variante originelle du coronavirus 2 (SARS-Cov-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère. Les chercheurs ont produit les modèles cinétiques des anticorps d'IgG et d'IgM anti-SARS-CoV-2 plus de 13,5 mois suivant l'infection pour comprendre l'immunité durable mieux.

Étude : Cinétique dÉtude : Cinétique d'anticorps à SARS-CoV-2 à 13,5 mois, par gravité de la maladie. Crédit d'image : Kateryna Kon/Shutterstock

Une version de prétirage de l'étude est procurable sur le serveur de medRxiv* tandis que l'article subit l'inspection professionnelle.

Mouvement propre

La plupart des demandes de règlement de vaccins et d'anticorps monoclonal visent la protéine de pointe de SARS-CoV-2. La protéine de pointe est principale à la pathogénicité de la maladie - le domaine récepteur-grippant (RBD) des grippages de la sous-unité S1 à l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), qui permet au virus de présenter la cellule hôte.

En même temps, le N-terminal de la protéine de pointe tient compte de la fusion de membrane. La désignation d'objectifs du RBD est la plus courante pour des vaccins, car elle laisse neutraliser des anticorps pour viser la maladie et pour l'éviter des cellules entrantes. Les anticorps produits de l'immunité naturelle viseront normalement ces endroits de la protéine de pointe ou des protéines de nucleocapsid ou d'enveloppe.

Les études précédentes ont montré que la production d'anticorps initiale rapide tombe alors également rapidement, et la longueur de l'immunité est estimée à n'importe où entre quatre mois et une année.

L'étude

Afin de développer une illustration plus précise de l'immunité COVID-19, les chercheurs ont réalisé des sérodiagnostics sur 478 personnes qui ont donné des résultats positifs sur des tests de RT-PCR pour les anticorps anti-SARS-CoV-2 et répété ces tests des jours 15, 30, 60, 90, 180, 270, et 360 jours suivant la première consultation. Les participants ont été coupés en trois groupes : asymptomatique, doux-modéré, et sévère (ceux qui hospitalisation requise). Des analyses disponibles dans le commerce d'ELISA ont été employées pour trouver anti-SARS-CoV-2 IgG et anticorps d'IgM.

Au commencement, presque 40% de personnes a vérifié le négatif pour tous les anticorps. Cette proportion a diminué plus tard, proposant que cela ait simplement pris plus de temps pour que les anticorps se développent. Plus de 45% de participants a donné des résultats de test positifs pour tous les anticorps le jour un. Ce numéro a commencé à diminuer du jour 180, en grande partie dû aux numéros en baisse des tests positifs d'IgM. Le jour 270, seulement 12,1% de personnes ont donné des résultats négatifs sur des tests d'IgG et d'IgM. 67% de participants est resté positif pour d'anti-nucleocapsid anticorps d'IgG en travers de l'année entière.

Les Anti-nucleocapsid taux d'anticorps d'IgM étaient les plus tôt à tomber, avec les taux d'anticorps médians tombant en dessous du seuil de positivité le jour 270. Les anticorps d'IgG qui ont montré la capacité obligatoire suffisante au nucleocapsid et ceux qui ont montré des capacités obligatoires suffisantes à la protéine de pointe sont restés continuels du jour 15 au jour 360.

Pour l'IgG et l'IgM, les anticorps visant les protéines de nucleocapsid n'ont montré aucune différence important dans les niveaux les jours 270 et 0. Bien entendu, ceux dans la catégorie « sévère » ont montré les niveaux les plus élevés de l'anticorps dans toute l'étude. C'est au moins partiellement dû susceptible à la maladie durant plus longtemps des personnes dans ce groupe. Au commencement, les personnes asymptomatiques ont montré des niveaux plus élevés que ceux avec des sympt40mes de doux-modéré, mais ceux-ci se sont rapidement inversés par le jour 15.

Les études précédentes ont supporté les découvertes d'anti-nucleocapsid anticorps de la protéine IgM restant au-dessus du seuil de dépistage dans des patients de doux-modéré. C'est vraisemblablement dû au développement des cellules de B de la mémoire IgM qui continuent à produire les anti-nucleocapsid anticorps spécifiques tout au long de l'année.

Conclusion

Tandis qu'elle est inconnue si ces modèles demeureront corrects pour les personnes vaccinées, les auteurs mettent l'accent sur l'importance de leur étude dans l'aide pour comprendre l'affaiblissement de l'immunité naturelle au fil du temps. Une telle compréhension pourrait être de l'importance extrême en avisant la politique sanitaire publique, comme quand les gens infectés pourraient être vaccinés et quand les personnes d'immunodéprimé pourraient en toute sécurité les espaces publics sans restrictions ou des masques suivant des programmes terminés de vaccination.

avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée

Journal reference:
  • Violán, C. et al. (2021) "Antibody kinetics to SARS-CoV-2 at 13.5 months, by disease severity". medRxiv. doi: 10.1101/2021.09.10.21262527.
Sam Hancock

Written by

Sam Hancock

Sam completed his MSci in Genetics at the University of Nottingham in 2019, fuelled initially by an interest in genetic ageing. As part of his degree, he also investigated the role of rnh genes in originless replication in archaea.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Hancock, Sam. (2021, September 20). Les modèles de l'anticorps SARS-CoV-2 décrivent des différences entre la cinétique de différents anticorps. News-Medical. Retrieved on December 03, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210920/SARS-CoV-2-antibody-models-describe-differences-between-the-kinetics-of-different-antibodies.aspx.

  • MLA

    Hancock, Sam. "Les modèles de l'anticorps SARS-CoV-2 décrivent des différences entre la cinétique de différents anticorps". News-Medical. 03 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210920/SARS-CoV-2-antibody-models-describe-differences-between-the-kinetics-of-different-antibodies.aspx>.

  • Chicago

    Hancock, Sam. "Les modèles de l'anticorps SARS-CoV-2 décrivent des différences entre la cinétique de différents anticorps". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210920/SARS-CoV-2-antibody-models-describe-differences-between-the-kinetics-of-different-antibodies.aspx. (accessed December 03, 2021).

  • Harvard

    Hancock, Sam. 2021. Les modèles de l'anticorps SARS-CoV-2 décrivent des différences entre la cinétique de différents anticorps. News-Medical, viewed 03 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20210920/SARS-CoV-2-antibody-models-describe-differences-between-the-kinetics-of-different-antibodies.aspx.