Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La revista sistemática se centra en la salud de las mujeres asociada a terapia menopáusica de la hormona

El tratamiento con estrógeno en menopausia es bueno y malo para la salud de las mujeres. El retrato es complejo y la prueba científica a veces escasa o solamente moderado sólida, las demostraciones de un estudio. La universidad de los investigadores de Gothenburg participó.

El estudio, ahora publicado en el remedio del gorrón PLOS, es una revista sistemática y un análisis crítico de la investigación anterior en el campo. La documentación contiene estudios publicados numerosos, comprendiendo reseñas de la investigación y estudios originales de diversas clases.

El foco está en la salud de las mujeres asociada a la terapia menopáusica de la hormona (MHT) que implica el repuesto del estrógeno durante menopausia. Además del relevo de, por ejemplo, las llamaradas calientes y la noche reblandece que este tratamiento está pensado para ofrecer, él representa muchos pros - y - contra para la salud.

Todos los efectos de MHT sobre la salud encontrada en las revistas sistemáticas anteriores registradas en bases de datos de cabeza hasta 2017 fueron incluidos en el actual estudio. Los científicos reconocieron las pruebas y escudriñaron métodos.

Ventajas y riesgos

Investigue incluido mostrado que las mujeres que reciben MHT están en más poco arriesgado para la fractura, la diabetes y el cáncer de hueso del esófago, del estómago, y del colon. Pero su riesgo de conseguir el recorrido, coágulos de sangre, enfermedad de la vesícula biliar, y el cáncer del pecho y ovárico es evidentemente más alto.

Los científicos no hacen ninguna aserción que los resultados de investigación anteriores eran incorrectos, pero la visíon general que ofrecen es que la calidad de las revistas sistemáticas de la investigación que ahora se han examinado es inferior o solamente moderado buena.

Esto se aplicó, por ejemplo, a los datos clínicos que sugerían que el tratamiento del estrógeno en menopausia reduce el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria. Según los investigadores, la investigación sobre el impacto de MHT en mortalidad total en mujeres envejeció hasta 60, o en los diez años que seguían el período menstrual pasado, era semejantemente poco concluyente.

Equilibrio complejo

Basan a los investigadores detrás del actual estudio aproximadamente 10 universidades, incluyendo la Universidad de Stanford en la universidad médica de California y de Chongqing en China. El primer autor es Guo-Qiang Zhang, estudiante doctoral en el centro de investigación de Krefting, academia de Sahlgrenska, universidad de Gothenburg.

El tratamiento hormonal en menopausia tiene un equilibrio complejo entre las subsidios por enfermedad y los riesgos, y la evaluación total que hicimos era que la calidad de las revistas sistemáticas disponibles coloca de moderado a los pobres.”

Guo-Qiang Zhang, primer autor

Bajo pautas actuales, las mujeres pueden ser ofrecidas el tratamiento con el estrógeno para los síntomas menopáusicos desagradables, y para los propósitos preventivos si se eleva su riesgo de la osteoporosis, mientras el riesgo de enfermedad cardiovascular sea inferior y no hay otra razón para retener MHT.

“El espectro entero de efectos, junto con los propios valores de las mujeres y preferencias, se debe tener en cuenta en decisiones del tratamiento. Las terapias de Nonhormonal pueden también ser consideradas. Los investigadores activos deben también evaluar clínico la fuerza de las pruebas en las revistas sistemáticas,” Guo-Qiang que Zhang concluye.

Source:
Journal reference:

Zhang, G-Q., et al. (2021) Menopausal hormone therapy and women's health: An umbrella review. PLoS Medicine. doi.org/10.1371/journal.pmed.1003731.