Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Los científicos determinan los factores que accionan la vacilación vaccínea COVID-19 entre trabajadores de la atención sanitaria

Las personas de científicos establecidos en los Estados Unidos han conducto recientemente un levantamiento topográfico para determinar la buena voluntad de los trabajadores de la atención sanitaria hacia vacunaciones de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19). Un parte detallado sobre conclusión del levantamiento topográfico está actualmente disponible en el servidor de la prueba preliminar del medRxiv*.  

Fondo

La vacunación en masa se considera una de las dimensiones primarias de reducir la extensión del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática y de controlar el pandémico COVID-19. Sin embargo, una campaña acertada de la vacunación depende de muchos factores, incluyendo la producción y la distribución rápidas de vacunas y de la buena voluntad pública de validar vacunaciones. La aceptación vaccínea se puede influenciar generalmente por varios factores, incluyendo perfiles del seguro y de la eficacia de vacunas, accesibilidad fácil a los centros de la vacunación, y hacer campaña extenso en las ventajas de la vacunación.

Semejantemente, la vacilación vaccínea se puede influenciar en gran parte por de las creencias religiosas/filosóficas de la desconfianza de los planes de acción del gobierno, y de las incertidumbres sobre seguro vaccíneo. Los levantamientos topográficos conducto en los E.E.U.U. durante el pandémico COVID-19 han revelado que 14 - los 17% de la población en general están poco dispuestos recibir las vacunas COVID-19, y 10 - 15% han rehusado validar vacunas.

En el estudio actual, los científicos han explorado los niveles de aceptación, de vacilación, o de denegación vaccínea entre trabajadores de la atención sanitaria en los E.E.U.U. Por otra parte, han investigado los factores que pueden influenciar comportamientos vaccíneos de la absorción.

Diseño del estudio

Los científicos conducto un levantamiento topográfico seccionado transversalmente en Internet en el estado mayor de la atención sanitaria que trabajaba en el sistema de la salud de la universidad de la orilla, California. Proporcionaron un total de 2983 trabajadores de la atención sanitaria el cuestionario del levantamiento topográfico; quién, 789 terminados el levantamiento topográfico. El foco principal del levantamiento topográfico era cerco la información sobre las características demográficas del participante, las condiciones de salud preexistentes, y experiencia con y el conocimiento de COVID-19.

Fijando las opiniones de los participantes hacia la vacunación COVID-19, los científicos las dividieron en tres grupos: aceptores, vacilante vaccíneos, y refusers. Dependiendo de las reacciones, reconocieron a los participantes más a fondo para determinar los factores potenciales que influencian su decisión de la vacunación.

Observaciones importantes

Las conclusión del levantamiento topográfico revelaron que las mujeres y los participantes socioeconómico privados son más probables ser vacilantes o refusers. Por otra parte, un índice más alto de vacilación o de denegación vaccínea fue observado entre participantes con formaciones académicas más inferiores. Comparado al estado mayor administrativo y no-clínico, que era estado mayor sobre todo vacuna-vacilante, clínico, incluyendo enfermeras y auxiliares médicos, exhibió un régimen de denegación más alto. En cambio, el comportamiento vaccíneo de la aceptación fue observado sobre todo entre médicos y profesionales de salud relacionados.

Entre comorbidities denunciados, la hipertensión fue encontrada para ser menos frecuente entre vacuna-vacilante y refusers. En cambio, una alta incidencia del asma fue observada entre vacuna-vacilante. En relación con la vacunación de niños contra enfermedades comunes de la niñez, el cerca de 97% de aceptores, el 86% de vacilante, y el 52% de refusers ofrecieron una respuesta positiva. Un porcentaje importante más inferior de refusers mencionó el recibir de una vacuna contra la gripe anual comparada a los aceptores y vacilante.

Aunque todos los participantes fueran conscientes de COVID-19 y de sus síntomas, un importante de nivel inferior del conocimiento fue observada entre vacuna-vacilante comparado a ése entre aceptores y refusers.

Factores que influencian decisiones de la vacunación  

Varios factores fueron encontrados para correlacionar independientemente con la vacilación vaccínea. Estos factores eran género, pertenencia étnica, niveles educativos y socioeconómicos, estado civil, categoría profesional, la exposición semanal COVID-19, vacunación anual de la gripe, buena voluntad a las vacunaciones del niño, y conocimiento relacionado COVID-19. En cambio, no se observó ninguna correlación entre la vacilación vaccínea y las condiciones de salud preexistentes. Comparado a los blancos de los no-Hispanos, los asiáticos exhibieron una vacilación importante más alta hacia la vacunación COVID-19. Semejantemente, una vacilación comparativamente más alta fue observada entre pacientes immunocompromised.  

Similar a la vacilación vaccínea, determinaron a varios calculadores independientes de la aceptación vaccínea, incluyendo la edad, el género, nivel de enseñanza, categoría profesional, índice de masa corporal (BMI), teniendo un resultado de la prueba positivo, la hipertensión, el asma, el conocimiento de COVID-19, la vacunación anual de la gripe, y buena voluntad a las vacunaciones de la niñez.

Calculadores fuertes de las decisiones de la vacunación

El género, la categoría profesional, el nivel de enseñanza, y BMI fueron determinados como calculadores independientes importantes de la aceptación, de la vacilación, y de la denegación vaccíneas. Específicamente, los participantes con formaciones académicas más altas, los participantes masculinos, y los participantes obesos eran menos probables ser vacilantes. En cambio, el estado mayor no-clínico era 2 veces más probable ser vacilante que el estado mayor clínico.

Los participantes que validaron las vacunaciones COVID-19 mencionaron que el consejo de profesionales de la atención sanitaria, el estímulo de los miembros de la familia y de los amigos, y la confianza individual en el seguro y la eficacia protectora de vacunas son el comandante que influencia los factores para sus decisiones. Semejantemente, la mayoría de incertidumbre denunciada vacuna-vacilante en cuanto al factor de influencia primario.

En contraste con aceptores y vacilante, la mayor parte de los refusers mencionaron que sus decisiones no se podrían influenciar por factores probados uces de los.

Totales, los participantes mencionaron que su salud y bienestar mentales y físicos fueron afectados por el pandémico, a pesar de un ambiente de apoyo del lugar de trabajo y una protección relativa al trabajo. Sin embargo, un impacto comparativamente más inferior en salud física fue denunciado por refusers.

Significación del estudio

El estudio determina varios factores que puedan potencialmente influenciar la decisión de los trabajadores de la atención sanitaria hacia las vacunaciones COVID-19. Según lo mencionado por los científicos, estos factores se deben dirigir cuidadosamente para aumentar regímenes de la vacunación entre trabajadores de alto riesgo de la frente.

advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Dr. Sanchari Sinha Dutta

Written by

Dr. Sanchari Sinha Dutta

Dr. Sanchari Sinha Dutta is a science communicator who believes in spreading the power of science in every corner of the world. She has a Bachelor of Science (B.Sc.) degree and a Master's of Science (M.Sc.) in biology and human physiology. Following her Master's degree, Sanchari went on to study a Ph.D. in human physiology. She has authored more than 10 original research articles, all of which have been published in world renowned international journals.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Dutta, Sanchari Sinha. (2021, September 21). Los científicos determinan los factores que accionan la vacilación vaccínea COVID-19 entre trabajadores de la atención sanitaria. News-Medical. Retrieved on December 03, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210921/Scientists-identify-factors-triggering-COVID-19-vaccine-hesitancy-among-healthcare-workers.aspx.

  • MLA

    Dutta, Sanchari Sinha. "Los científicos determinan los factores que accionan la vacilación vaccínea COVID-19 entre trabajadores de la atención sanitaria". News-Medical. 03 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210921/Scientists-identify-factors-triggering-COVID-19-vaccine-hesitancy-among-healthcare-workers.aspx>.

  • Chicago

    Dutta, Sanchari Sinha. "Los científicos determinan los factores que accionan la vacilación vaccínea COVID-19 entre trabajadores de la atención sanitaria". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210921/Scientists-identify-factors-triggering-COVID-19-vaccine-hesitancy-among-healthcare-workers.aspx. (accessed December 03, 2021).

  • Harvard

    Dutta, Sanchari Sinha. 2021. Los científicos determinan los factores que accionan la vacilación vaccínea COVID-19 entre trabajadores de la atención sanitaria. News-Medical, viewed 03 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20210921/Scientists-identify-factors-triggering-COVID-19-vaccine-hesitancy-among-healthcare-workers.aspx.