Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les experts nécessitent l'imputabilité pour assurer la mise en place des engagements de sommet de systèmes de nourriture de l'ONU

Les chefs de plus de 85 pays mettront en gage leur engagement aux systèmes de transformation de nourriture au sommet de systèmes de nourriture de l'ONU cette semaine, mais les scientifiques disent que la surveillance étroite de leurs actions au delà des entretiens sera le test vrai de la réussite.

On s'attend à ce que le sommet, étant retenu pratiquement pendant la semaine de haut niveau de l'Assemblée générale de l'ONU à New York, comprenne des engagements sur les repas sains pour tous les écoliers, réduction de déchets alimentaires, et armer l'innovation des instruments aratoires pour atteindre des objectifs du climat.

Dans 18 mois amenant à événement sur jeudi, 148 pays ont hébergé des dialogues nationaux avec les acteurs principaux en travers des systèmes de nourriture pour développer des stratégies nationales pour plus résilient et les systèmes viables de nourriture, l'ONU a indiqué, démarchant le sommet comme « opportunité historique » de remettre des objectifs globaux de développement sur la piste.

Après 18 longs mois, le monde est sur le point d'un sommet qui vise à changer la trajectoire du progrès global, unissant chacun dans un engagement partagé pour fournir les objectifs de développement durable et les droits de l'homme principaux à leur faisceau. »

Agnès Kalibata, envoyé spécial du sécrétaire général de l'ONU

« Le pacte d'imputabilité est une exigence aux scientifiques autour du monde pour joindre les réseaux existants des groupes surveillant l'action pour améliorer des systèmes de nourriture et pour amplifier nos efforts de sorte que nous obtenions la recherche appropriée sur la table de police, » a dit Swinburn.

Des experts en matière d'écriture de nutrition et d'agriculture dans la garantie globale de nourriture de tourillon ce mois appelée pour un « mécanisme d'imputabilité attaché aux placements garantis » pour assurer des engagements pris au sommet sont suivis. Ils ont dit qu'il devrait être supporté par un fuselage scientifique avec « un système de contrôle robuste » qui évalue ouvertement la preuve, « avec les indicateurs et les benchmarks que le monde peut faisable suivre. »

Namukolo Covic, Coordinateur supérieur de recherches à l'institut de recherches international de politique alimentaire et un des auteurs de l'article, a indiqué qu'un tel mécanisme était important pour retenir pas simplement des gouvernements, mais pour des entreprises commerciales pour le compte.

Le sommet a été boycotté par un grand nombre de groupes de société civile et les scientifiques qui prétendent de grandes agro-industries ont été intégraux au procédé de sommet aux dépens des producteurs à petite échelle et des indigènes - les réclamations que l'ONU refuse fortement.

« Si ceci est censé être un procédé inclus, il signifie que [les entreprises privées anonymes] pourrait trouver des points d'entrée pour contribuer au procédé, mais ce qui pourrait être ces mécanismes d'imputabilité pour s'assurer qu'elles contribuent franchement au processus de transformation ? » Namukolo demandé.

Le nutritionniste éthiopien, qui était attentivement impliqué dans le procédé de sommet de l'ONU, croit que la mise en place des calendriers de lancement nationaux sera primordiale si la modification réelle doit être vue au delà des entretiens.

« [La réussite du sommet] sera déterminée par combien couronné de succès les calendriers de lancement de pays sont, » Namukolo a dit. « Toutes les modifications lesquelles nous souhaitons… au niveau global serons seulement réalisés ont basé sur quelles mesures sont prises par différents pays, par des communautés, par des personnes comme vous et moi. »

Source: