Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Acido perfluorobutanoic chimico industriale meno probabilmente da accumularsi in polmoni e reni umani

Uno studio 2013 da Pérez et al. ha riferito una capitalizzazione molto alta dell'acido perfluorobutanoic chimico industriale (PFBA) in polmoni e reni umani. L'istituto federale tedesco per la valutazione del rischio (FB) ha controllato questi risultati facendo uso di un metodo più preciso di quantificazione. Il risultato: Soltanto un campione ha contenuto un valore quantificabile di PFBA di 0,17 nanograms (ng) per grammo (g) di tessuto polmonare. I FB giunge alla conclusione che PFBA è molto improbabile da accumularsi forte nel tessuto umano del rene e del polmone. Ciò è supportata entro la breve emivita di PFBA nel sangue, che è stato determinato in un altro studio.

Lo studio dei FB è stato pubblicato nel giornale internazionale dell'igiene e della salute ambientale: https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2021.113830

L'acido PFBA di Perfluorobutanoic per breve appartiene alle sostanze complesse di polyfluoroalkyl e per di del gruppo (PFAS). PFAS sono prodotti chimici industriali che sono ampiamente usati nei processi industriali e sono trovati nei numerosi generi di consumo quale documento, tessuti, cucinando le pentole ed i cosmetici. Mentre alcuni PFAS a catena lunga si accumulano nel corpo umano dovuto le loro emivite lunghe, i composti a catena corta di PFAS quale PFBA hanno un'emivita relativamente breve nel sangue. Corrispondentemente, le concentrazioni nel sangue di meno di 0,1 nanograms (ng) per millilitro (ml) sono state trovate in parecchi studi.

Sorprendente, tuttavia, uno studio 2013 da Pérez et al. ha riferito le concentrazioni mediane molto alte di PFBA di 807 ng/g e di 263 ng/g (≈ng/ml) nel tessuto umano del rene e del polmone (https://doi.org/10.1016/j.envint.2013.06.004).

Per verificare questi risultati, i FB hanno esaminato il contenuto di PFBA di sette del rene nove e del polmone campioni dalle operazioni del tumore fra 2011 e 2014. Le concentrazioni erano principalmente sotto il limite di quantificazione; era soltanto possibile quantificare un livello di PFBA di 0,17 ng/g del tessuto polmonare in appena un campione. La grande sfida nell'analisi spettrometria di massa di PFBA è la presenza di soltanto una frammentazione che può piombo alle misure sbagliate.

Di conseguenza, i FB correnti studiano (https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2021.113830) ha impiegato uno spettrometro di massa ad alta definizione che permette alla quantificazione più precisa usando il Massachusetts esatto in base ai risultati di misura, i FB ha concluso che PFBA è improbabile da accumularsi eccessivamente nel tessuto umano del rene e del polmone. I FB raccomanda ulteriori studi per confermare questi risultati.

Uno studio 2020 da Grandjean et al. ha riferito una connessione fra le più alte concentrazioni nel plasma sanguigno di PFBA ed i casi più severi di COVID-19 (https://doi.org/10.1371/jour-nal.pone.0244815). Tuttavia, le concentrazioni misurate di PFBA erano molto basse. L'ipotesi che le alte concentrazioni di PFBA nei polmoni potrebbero essere la causa della severità elevata nei casi COVID-19 è stata presentata in base ai risultati di Pérez et al.

In considerazione dei risultati dei FB attualmente disponibili studi, una tal connessione è considerato meno plausibile. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha rivalutato i rischi sanitari comportati da PFAS in alimento nel settembre 2020. In questa opinione, EFSA ha derivato un'assunzione settimanale tollerabile (TWI) di 4,4 nanograms (ng) per immunizzazione corporea (kg) di chilogrammo alla settimana (https://www.efsa.europa.eu/de/ef-sajournal/pub/6223).

Questo TWI si applica per la prima volta alla somma di quattro PFAS: Acido di Perfluorooctanesulfonic (PFOS), acido perfluorooctanoic (PFOA), acido perfluorononanoic (PFNA) ed acido perfluorohexanesulfonic (PFHxS). È basato su uno studio epidemiologico in cui i bambini che hanno avuti più alto concentrazioni nel siero di sangue di determinato PFAS sono stati osservati per avere un livello più basso di formazione di anticorpi dopo le vaccinazioni usuali.