Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le vaccin de Pfizer-BioNTech's COVID-19 semble efficace contre la variante de SARS-CoV-2 MU

Les chercheurs au Japon ont conduit une apparence d'étude qui le vaccin développé par Pfizer-BioNTech pour se protéger contre la maladie 2019 (COVID-19) de coronavirus semble être adéquat efficace contre la variante B.1.621 (MU) du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère.

La MU que la variante, qui a été classifiée par l'Organisation Mondiale de la Santé (WHO) comme variante d'intérêt, a récent déclenché des préoccupations après des états a indiqué qu'elle montre des capacités immunisées accrues d'évasion avec d'autres variantes de préoccupation et d'intérêt.

Une équipe d'École de Médecine d'Université de la ville de Yokohama et d'hôpital d'Université de la ville de Yokohama a conduit une apparence d'étude que le vaccin de Pfizer-BioNTech's BNT162b2 est 76% efficace à neutraliser la variante de la MU.

Le double cocktail d'anticorps monoclonal contenant le casirivimab et l'imdevimab également a effectivement neutralisé la variante.

L'étude a également constaté que la lignée de la MU entraîne la fusion de cellule-à-cellule, qui peut être un facteur en introduisant l'évasion de l'immunité humorale vaccin-induite (d'anticorps).

Cependant, Kei Miyakawa et collègues indiquent que bien que la MU pourrait devenir problématique s'il remonte la lignée B.1.617.2 (triangle) comme variante prédominante, les vaccins actuellement disponibles et le casirivimab plus le cocktail d'imdevimab sera toujours efficace à protéger la majorité de personnes.

Une version de prétirage du rapport de recherche est procurable sur le serveur de medRxiv*, alors que l'article subit l'inspection professionnelle.

Les préoccupations entourant la MU et d'autres variantes SARS-CoV-2

Depuis que la manifestation COVID-19 a commencé la première fois fin décembre 2019, l'écart et l'évolution rapides de l'agent causal SARS-CoV-2 a mené à l'émergence de plusieurs variantes qui montrent le transmissibility accru et, dans certains cas, la capacité d'échapper à l'immunité vaccinique- ou infection-induite.

Avec des vaccins représentant l'approche la plus prometteuse à gagner l'immunité de troupeau et à raccourcir la pandémie, aucune option ne demeure autre que pour continuer des programmes d'immunisation tout en se préparant à l'émergence des variantes immunisées d'évasion.

L'OMS a jusqu'ici classifié les lignées B.1.1.7 (alpha), B.1.351 (bêta), P.1 (gamma) et B.1.617.2 (triangle) de SARS-CoV-2 comme variantes de préoccupation et des cinq lignées plus encore, y compris B.1.621 (MU), comme variantes d'intérêt.

Bien que la triangle soit actuel responsable de la majorité d'infections mondial, l'émergence de la MU a entraîné des états suivants de préoccupation significative de sa propension plus élevée pour l'évasion de l'immunité d'infection ou vaccin-induite.

Que les chercheurs ont-ils fait ?

Miyakawa et collègues ont vérifié l'efficacité du vaccin de Pfizer-BioNTech's BNT162b2 en produisant des anticorps de neutralisation contre la variante originelle de D614G et la MU, l'alpha, les bêta, le gamma, la triangle, et les lignées de lambda. Ils ont également vérifié l'efficacité de neutralisation du cocktail d'anticorps monoclonal de casirivimab et d'imdevimab contre ces variantes.

L'équipe a réalisé un essai rapide basé sur particule de type viral rapide de neutralisation sur des sérums rassemblés des personnes une semaine après réception d'une deuxième dose de BNT162b2 et a puis classé l'efficacité de la réaction des anticorps de neutralisation contre les différentes variantes.

Neutralisation de variante de SARS-CoV-2 MU par activité de neutralisation vaccinique de sérums et d
Neutralisation de variante de SARS-CoV-2 MU par activité de neutralisation vaccinique de sérums et d'anticorps monoclonaux (a) des sérums de la goujon-vaccination BNT162b2 (1 semaine après deuxième dose) contre chaque variante (n=19). Des dilutions de sérum montrant l'inhibition de 50% de l'infection (NT50) ont été déterminées par le hiVNT quantitatif. Le trait pointillé indique le seuil de coupure de cette analyse (NT50=20). Les lignes rouges indiquent le NT50 médian et les valeurs dont sont manifestés en tant que numéraux rouges au-dessus de chaque paramètre dans le graphique. Notez que cette analyse marque bien avec l'analyse utilisant le virus authentique (voir la figure S1A). (b) Régimes positifs pour neutraliser l'anticorps déterminé par le hiVNT qualitatif. Les sérums de la goujon-vaccination BNT162b2 (1 semaine après deuxième dose) ont été employés (n=105). Le pourcentage de l'inhibition du viral infection par la dilution de 20 fois du sérum est montré dans le plot de dispersion comme rayure de hiVNT. la rayure de hiVNT en-dessous de 40 (équivalent à pvNT50 < 50) est définie en tant que sérum attraper-négatif, 40-70 (équivalent à pvNT50 > 50 mais < 200) en tant que sérum faible de neutralisation, et au-dessus de 70 (équivalent à pvNT50 > 200) en tant que sérum fortement de neutralisation. Le pourcentage de chaque sérum est montré dans le camembert. Notez que le hiVNT qualitatif fournit des résultats semi-quantitatifs (voir la figure S2B pour la description de l'exactitude de cette définition). (c) Courbure de neutralisation de chaque tension de mutant par deux anticorps monoclonaux (Casirivimab et Imdevimab). Les numéros rouges indiquent la concentration 50% efficace (EC50, ng/ml). Pour la comparaison, la courbure de neutralisation pour chaque mutant est superposée à celle du contrôle de D614G (ligne grise). Puisque ceux-ci attrapent des médicaments sont traités comme cocktail, ils sont considérés efficaces si l'EC50 de l'un ou l'autre d'anticorps est équivalent ou inférieur à celui du contrôle de D614G.

Que l'étude a-t-elle trouvé ?

L'efficacité médiane de neutralisation contre toutes les variantes était au-dessus du seuil d'efficacité pour tous les sérums vérifiés, proposant que les anticorps vaccin-induits puissent neutraliser la plupart des variantes, y compris la MU.

La proportion d'échantillons qui ont été fortement neutralisés était la plus élevée pour ceux contenant la variante de D614G (96%) et la plus inférieure pour ceux contenant la bêta variante (72%). Pour la lignée de la MU, on a observé la neutralisation considérable dans 76% d'échantillons.

On a observé le cas le plus élevé de l'évasion de neutralisation d'anticorps (faible et non-neutralisante activité y compris) pour la bêta variante (28%), suivi de la variante de la MU (24%).

L'équipe a également constaté que toutes les variantes vérifiées ont été effectivement neutralisées par au moins une de casirivimab et d'imdevimab contenus dans le cocktail d'anticorps.

En conclusion, l'étude a constaté que la MU a entraîné la fusion de cellule-à-cellule, que les chercheurs disent est hautement pour introduire la résistance aux anticorps de neutralisation vaccin-induits.

Quelles sont les implications de l'étude ?

Miyakawa et collègues indiquent que les résultats prouvent que les anticorps de neutralisation vaccin-induits et le cocktail d'anticorps monoclonal possèdent toujours l'efficacité adéquate de neutralisation contre la variante de la MU.

Cependant, les chercheurs avertissent que puisque la neutralisation des anticorps peut s'affaiblir au fil du temps, les études complémentaires complémentaires sont nécessaires pour évaluer la durée de l'activité de neutralisation contre cette variante.

En outre, la MU possédant la propriété de la fusion de cellules pourrait devenir un problème si cette variante étaient de remonter la triangle comme lignée la plus prédominante, ils ajoutent.

« En dépit de ceci, des vaccins actuels et du cocktail d'anticorps fonctionnait toujours pour la majorité, quoiqu'à une efficacité légèrement abaissée qu'actuel observé avec la variante de triangle, » conclut l'équipe.

Avis *Important

le medRxiv publie les états scientifiques préliminaires qui pair-ne sont pas observés et ne devraient pas, en conséquence, être considérés comme concluants, guident la pratique clinique/comportement relatif à la santé, ou traité en tant qu'information déterminée.

Journal reference:
Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally first developed an interest in medical communications when she took on the role of Journal Development Editor for BioMed Central (BMC), after having graduated with a degree in biomedical science from Greenwich University.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2021, September 27). Le vaccin de Pfizer-BioNTech's COVID-19 semble efficace contre la variante de SARS-CoV-2 MU. News-Medical. Retrieved on November 28, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "Le vaccin de Pfizer-BioNTech's COVID-19 semble efficace contre la variante de SARS-CoV-2 MU". News-Medical. 28 November 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "Le vaccin de Pfizer-BioNTech's COVID-19 semble efficace contre la variante de SARS-CoV-2 MU". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx. (accessed November 28, 2021).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2021. Le vaccin de Pfizer-BioNTech's COVID-19 semble efficace contre la variante de SARS-CoV-2 MU. News-Medical, viewed 28 November 2021, https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx.