Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A vacina de Pfizer-BioNTech's COVID-19 parece eficaz contra a variação de SARS-CoV-2 MU

Os pesquisadores em Japão conduziram uma exibição do estudo que a vacina desenvolvida por Pfizer-BioNTech para proteger contra a doença 2019 do coronavirus (COVID-19) parecesse ser adequadamente eficaz contra (MU) a variação B.1.621 do coronavirus 2 da Síndrome Respiratória Aguda Grave (SARS-CoV-2).

A MU que a variação, que foi classificada pela Organização Mundial de Saúde (WHO) como uma variação do interesse, tem provocado recentemente interesses após relatórios indicou que exibe as capacidades imunes aumentadas do escape comparadas com outras variações do interesse e do interesse.

Uma equipe da Faculdade de Medicina da universidade municipal de Yokohama e do hospital da universidade municipal de Yokohama conduziu uma exibição do estudo que a vacina de Pfizer-BioNTech's BNT162b2 é 76% eficaz em neutralizar a variação da MU.

O cocktail duplo do anticorpo monoclonal que contem o casirivimab e o imdevimab igualmente neutralizou eficazmente a variação.

O estudo igualmente encontrou que a linhagem da MU causa a fusão da pilha-à-pilha, que pode ser um factor em promover o escape da imunidade humoral vacina-induzida (do anticorpo).

Contudo, Kei Miyakawa e colegas diz que embora a MU poderia se tornar problemática se substitui (delta) a linhagem B.1.617.2 como a variação predominante, as vacinas actualmente disponíveis e o casirivimab mais o cocktail do imdevimab ainda seja eficaz em proteger a maioria dos indivíduos.

Uma versão da pré-impressão do artigo de investigação está disponível no server do medRxiv*, quando o artigo se submeter à revisão paritária.

Os interesses que cercam a MU e as outras variações SARS-CoV-2

Desde que a manifestação COVID-19 começou primeiramente ao fim de dezembro de 2019, a propagação e a evolução rápidas do agente causal SARS-CoV-2 conduziram à emergência de diversas variações que exibem o transmissibility aumentado e, em alguns casos, a capacidade escapar a imunidade vacinal ou infecção-induzida.

Com as vacinas que representam a aproximação a mais prometedora a ganhar a imunidade do rebanho e a reduzir a pandemia, nenhuma opção permanece a não ser continuar programas da imunização ao preparar-se para a emergência de variações imunes do escape.

O WHO tem classificado até agora (delta) as linhagens B.1.1.7 (alfa), B.1.351 (beta), P.1 (gama) e B.1.617.2 de SARS-CoV-2 como as variações do interesse e umas cinco linhagens mais adicionais, incluindo B.1.621 (MU), como variações do interesse.

Embora o delta fosse actualmente responsável para a maioria das infecções global, a emergência da MU causou relatórios de seguimento do interesse significativo de sua propensão mais alta para o escape da imunidade da infecção ou vacina-induzida.

Que os pesquisadores fizeram?

Miyakawa e os colegas investigaram a eficácia da vacina de Pfizer-BioNTech's BNT162b2 em gerar anticorpos de neutralização contra a variação original de D614G e a MU, o alfa, o beta, gama, delta, e linhagens do lambda. Igualmente testaram a eficácia de neutralização do cocktail do anticorpo monoclonal do casirivimab e do imdevimab contra estas variações.

A equipe executou um rapid vírus-como o teste de neutralização rápido partícula-baseado nos soros recolhidos dos indivíduos uma semana após ter recebido uma segunda dose de BNT162b2 e classificados então a eficácia da resposta de neutralização do anticorpo contra as variações diferentes.

Neutralização da variação de SARS-CoV-2 MU pela actividade de neutralização dos soros vacinais e dos anticorpos monoclonais (a) dos soros da cargo-vacinação BNT162b2 (1 semana após a segunda dose) contra cada variação (n=19). As diluições do soro que mostram a inibição de 50% da infecção (NT50) foram determinadas pelo hiVNT quantitativo. A linha pontilhada indica o ponto inicial da interrupção deste ensaio (NT50=20). As linhas vermelhas indicam o NT50 mediano e os valores de que são indicados como numerais vermelhos acima de cada parâmetro no gráfico. Note que este ensaio correlaciona bem com o ensaio usando o vírus autêntico (veja a figura S1A). (b) Taxas positivas para neutralizar o anticorpo determinado pelo hiVNT qualitativo. Os soros da cargo-vacinação BNT162b2 (1 semana após a segunda dose) foram usados (n=105). A porcentagem da inibição de infecção viral por uma diluição de 20 dobras do soro é mostrada no lote do scatter como a contagem do hiVNT. a contagem do hiVNT abaixo de 40 (equivalente a pvNT50 < 50) é definida como o soro apanhar-negativo, 40-70 (equivalente a pvNT50 > 50 mas < 200) como o soro fraca de neutralização, e acima de 70 (equivalente a pvNT50 > 200) como o soro fortemente de neutralização. A porcentagem de cada soro é mostrada na carta de torta. Note que o hiVNT qualitativo fornece resultados semiquantitativos (veja a figura S2B para a descrição da precisão desta definição). (c) Curva da neutralização de cada tensão do mutante por dois anticorpos monoclonais (Casirivimab e Imdevimab). Os números vermelhos indicam a concentração 50% eficaz (EC50, ng/mL). Para a comparação, a curva da neutralização para cada mutante é sobrepor naquela do controle de D614G (linha cinzenta). Desde que estes apanham as medicinas são tratadas como um cocktail, estão consideradas eficazes se o EC50 de um ou outro anticorpo é equivalente ou mais baixo do que àquele do controle de D614G.
Neutralização da variação de SARS-CoV-2 MU pela actividade de neutralização dos soros vacinais e dos anticorpos monoclonais (a) dos soros da cargo-vacinação BNT162b2 (1 semana após a segunda dose) contra cada variação (n=19). As diluições do soro que mostram a inibição de 50% da infecção (NT50) foram determinadas pelo hiVNT quantitativo. A linha pontilhada indica o ponto inicial da interrupção deste ensaio (NT50=20). As linhas vermelhas indicam o NT50 mediano e os valores de que são indicados como numerais vermelhos acima de cada parâmetro no gráfico. Note que este ensaio correlaciona bem com o ensaio usando o vírus autêntico (veja a figura S1A). (b) Taxas positivas para neutralizar o anticorpo determinado pelo hiVNT qualitativo. Os soros da cargo-vacinação BNT162b2 (1 semana após a segunda dose) foram usados (n=105). A porcentagem da inibição de infecção viral por uma diluição de 20 dobras do soro é mostrada no lote do scatter como a contagem do hiVNT. a contagem do hiVNT abaixo de 40 (equivalente a pvNT50 < 50) é definida como o soro apanhar-negativo, 40-70 (equivalente a pvNT50 > 50 mas < 200) como o soro fraca de neutralização, e acima de 70 (equivalente a pvNT50 > 200) como o soro fortemente de neutralização. A porcentagem de cada soro é mostrada na carta de torta. Note que o hiVNT qualitativo fornece resultados semiquantitativos (veja a figura S2B para a descrição da precisão desta definição). (c) Curva da neutralização de cada tensão do mutante por dois anticorpos monoclonais (Casirivimab e Imdevimab). Os números vermelhos indicam a concentração 50% eficaz (EC50, ng/mL). Para a comparação, a curva da neutralização para cada mutante é sobrepor naquela do controle de D614G (linha cinzenta). Desde que estes apanham as medicinas são tratadas como um cocktail, estão consideradas eficazes se o EC50 de um ou outro anticorpo é equivalente ou mais baixo do que àquele do controle de D614G.

Que o estudo encontrou?

A eficácia mediana da neutralização contra todas as variações estava acima do ponto inicial da eficácia para todos os soros testados, sugerindo que os anticorpos vacina-induzidos pudessem neutralizar a maioria de variações, incluindo a MU.

A proporção de amostras que foram neutralizadas fortemente era a mais alta para aquelas que contêm a variação de D614G (96%) e a mais baixa para aquelas que contêm a beta variação (72%). Para a linhagem da MU, a neutralização substancial foi observada em 76% das amostras.

A ocorrência a mais alta do escape de neutralização do anticorpo (incluindo a actividade fraca e não-neutralizando) foi observada para a beta variação (28%), seguido pela variação da MU (24%).

A equipe igualmente encontrou que todas as variações testadas estiveram neutralizadas eficazmente pelo menos por um do casirivimab e do imdevimab contidos no cocktail do anticorpo.

Finalmente, o estudo encontrou que a MU causou a fusão da pilha-à-pilha, que os pesquisadores dizem são altamente prováveis promover a resistência aos anticorpos de neutralização vacina-induzidos.

Que são as implicações do estudo?

Miyakawa e os colegas dizem que os resultados mostram que os anticorpos de neutralização vacina-induzidos e o cocktail do anticorpo monoclonal ainda possuem a eficácia adequada da neutralização contra a variação da MU.

Contudo, os pesquisadores advertem que desde que neutralizar anticorpos pode se enfraquecer ao longo do tempo, os estudos complementares são necessários avaliar a duração da actividade de neutralização contra esta variação.

Além disso, a MU que possui a propriedade da fusão de pilha poderia transformar-se um problema se esta variação era substituir o delta como a linhagem a mais predominante, eles adiciona.

“Apesar deste, das vacinas actuais e do cocktail do anticorpo ainda trabalharia para a maioria, embora em uma eficácia ligeira abaixada do que observado actualmente com a variação do delta,” conclui a equipe.

Observação *Important

o medRxiv publica os relatórios científicos preliminares que par-não são revistos e, não devem conseqüentemente ser considerados como conclusivos, guia a prática clínica/comportamento saúde-relacionado, ou tratado como a informação estabelecida.

Journal reference:
Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally first developed an interest in medical communications when she took on the role of Journal Development Editor for BioMed Central (BMC), after having graduated with a degree in biomedical science from Greenwich University.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2021, September 27). A vacina de Pfizer-BioNTech's COVID-19 parece eficaz contra a variação de SARS-CoV-2 MU. News-Medical. Retrieved on December 03, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "A vacina de Pfizer-BioNTech's COVID-19 parece eficaz contra a variação de SARS-CoV-2 MU". News-Medical. 03 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "A vacina de Pfizer-BioNTech's COVID-19 parece eficaz contra a variação de SARS-CoV-2 MU". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx. (accessed December 03, 2021).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2021. A vacina de Pfizer-BioNTech's COVID-19 parece eficaz contra a variação de SARS-CoV-2 MU. News-Medical, viewed 03 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx.