Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La vacuna de Pfizer-BioNTech's COVID-19 aparece efectiva contra variante de SARS-CoV-2 MU

Los investigadores en Japón han conducto una demostración del estudio que la vacuna desarrollada por Pfizer-BioNTech para proteger contra la enfermedad 2019 (COVID-19) del coronavirus parece ser adecuadamente efectiva contra la variante B.1.621 (MU) del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática.

MU que la variante, que ha sido clasificada por la Organización Mundial de la Salud (WHO) como variante del interés, ha accionado recientemente preocupaciones después de partes indicó que exhibe las capacidades inmunes crecientes del escape comparadas con otras variantes de la preocupación y del interés.

Las personas de la Facultad de Medicina de la universidad de ciudad de Yokohama y del hospital de la universidad de ciudad de Yokohama han conducto una demostración del estudio que la vacuna de Pfizer-BioNTech's BNT162b2 es el 76% efectivo en la neutralización de la variante de MU.

El cóctel doble del anticuerpo monoclonal que contenía el casirivimab y el imdevimab también neutralizó efectivo la variante.

El estudio también encontró que el linaje de MU causa la fusión de la célula-a-célula, que puede ser un factor en ascender escape de la inmunidad humoral vacuna-inducida (del anticuerpo).

Sin embargo, Kei Miyakawa y colegas dice que aunque MU podría hacer problemática si reemplaza el linaje B.1.617.2 (delta) como la variante predominante, las vacunas actualmente disponibles y el casirivimab más el cóctel del imdevimab todavía será efectivo en la protección de la mayoría de individuos.

Una versión de la prueba preliminar del trabajo de investigación está disponible en el servidor del medRxiv*, mientras que el artículo experimenta la revisión paritaria.

Las preocupaciones que rodean MU y otras variantes SARS-CoV-2

Desde que el brote COVID-19 primero comenzó a finales de diciembre de 2019, la extensión y la evolución rápidas del agente causativo SARS-CoV-2 ha llevado a la aparición de varias variantes que exhiben transmisibilidad creciente y, en algunos casos, la capacidad de escape inmunidad vaccínea o infección-inducida.

Con las vacunas representando la aproximación más prometedora a ganar inmunidad de la manada y a acortar el pandémico, sigue habiendo ninguna opción con excepción de continuar programas de la inmunización mientras que se prepara para la aparición de las variantes inmunes del escape.

El WHO ha clasificado hasta ahora los linajes B.1.1.7 (alfa), B.1.351 (beta), P.1 (gamma) y B.1.617.2 (delta) de SARS-CoV-2 como variantes de la preocupación y cinco linajes más, incluyendo B.1.621 (MU), como variantes del interés.

Aunque el delta sea actualmente responsable de la mayoría de infecciones global, la aparición de MU ha causado partes de siguiente de la preocupación importante de su propensión más alta para el escape de la inmunidad de la infección o vacuna-inducido.

¿Qué los investigadores hicieron?

Miyakawa y los colegas investigaron la eficacia de la vacuna de Pfizer-BioNTech's BNT162b2 en generar los anticuerpos de neutralización contra la variante original de D614G y MU, la alfa, el beta, el gamma, delta, y los linajes de la lambda. También probaron la eficacia de neutralización del cóctel del anticuerpo monoclonal del casirivimab y del imdevimab contra estas variantes.

Las personas realizaron una prueba de neutralización rápida partícula-basada de tipo virus rápida en los sueros cerco de individuos una semana después de recibir una segunda dosis de BNT162b2 y después nivelados la eficacia de la reacción de neutralización del anticuerpo contra las diversas variantes.

Neutralización de la variante de SARS-CoV-2 MU por la actividad de neutralización de los sueros vaccíneos y de los anticuerpos monoclonales (a) de los sueros de la poste-vacunación BNT162b2 (1 semana después de la segunda dosis) contra cada variante (n=19). Las diluciones del suero que mostraban la inhibición del 50% de la infección (NT50) fueron determinadas por el hiVNT cuantitativo. La línea de puntos indica el umbral del atajo de este análisis (NT50=20). Las líneas rojas indican el NT50 mediano y los valores cuyo se visualizan como números rojos encima de cada parámetro en el gráfico. Observe que este análisis correlaciona bien con el análisis usando el virus auténtico (véase la figura S1A). (b) Regímenes positivos para neutralizar el anticuerpo determinado por el hiVNT cualitativo. Los sueros de la poste-vacunación BNT162b2 (1 semana después de la segunda dosis) fueron utilizados (n=105). El porcentaje de la inhibición de la infección viral por la dilución de 20 dobleces del suero se muestra en el gráfico de la dispersión como muesca del hiVNT. la muesca del hiVNT abajo de 40 (equivalente a pvNT50 < 50) se define como suero agarrar-negativo, 40-70 (equivalente a pvNT50 > 50 pero < 200) como suero débil de neutralización, y encima de 70 (equivalente a pvNT50 > 200) como suero fuertemente de neutralización. El porcentaje de cada suero se muestra en el gráfico de sectores. Observe que el hiVNT cualitativo ofrece resultados semiquantitativos (véase la figura S2B para la descripción de la exactitud de esta definición). (c) Curva de la neutralización de cada deformación del mutante por dos anticuerpos monoclonales (Casirivimab e Imdevimab). Los números rojos indican la concentración el 50% efectiva (EC50, ng/mL). Para la comparación, la curva de la neutralización para cada mutante se sobrepone en la del mando de D614G (línea gris). Puesto que éstos agarran el remedio se trata como cóctel, él se considera efectivo si el EC50 de cualquier anticuerpo es equivalente o más inferior que al del mando de D614G.
Neutralización de la variante de SARS-CoV-2 MU por la actividad de neutralización de los sueros vaccíneos y de los anticuerpos monoclonales (a) de los sueros de la poste-vacunación BNT162b2 (1 semana después de la segunda dosis) contra cada variante (n=19). Las diluciones del suero que mostraban la inhibición del 50% de la infección (NT50) fueron determinadas por el hiVNT cuantitativo. La línea de puntos indica el umbral del atajo de este análisis (NT50=20). Las líneas rojas indican el NT50 mediano y los valores cuyo se visualizan como números rojos encima de cada parámetro en el gráfico. Observe que este análisis correlaciona bien con el análisis usando el virus auténtico (véase la figura S1A). (b) Regímenes positivos para neutralizar el anticuerpo determinado por el hiVNT cualitativo. Los sueros de la poste-vacunación BNT162b2 (1 semana después de la segunda dosis) fueron utilizados (n=105). El porcentaje de la inhibición de la infección viral por la dilución de 20 dobleces del suero se muestra en el gráfico de la dispersión como muesca del hiVNT. la muesca del hiVNT abajo de 40 (equivalente a pvNT50 < 50) se define como suero agarrar-negativo, 40-70 (equivalente a pvNT50 > 50 pero < 200) como suero débil de neutralización, y encima de 70 (equivalente a pvNT50 > 200) como suero fuertemente de neutralización. El porcentaje de cada suero se muestra en el gráfico de sectores. Observe que el hiVNT cualitativo ofrece resultados semiquantitativos (véase la figura S2B para la descripción de la exactitud de esta definición). (c) Curva de la neutralización de cada deformación del mutante por dos anticuerpos monoclonales (Casirivimab e Imdevimab). Los números rojos indican la concentración el 50% efectiva (EC50, ng/mL). Para la comparación, la curva de la neutralización para cada mutante se sobrepone en la del mando de D614G (línea gris). Puesto que éstos agarran el remedio se trata como cóctel, él se considera efectivo si el EC50 de cualquier anticuerpo es equivalente o más inferior que al del mando de D614G.

¿Qué el estudio encontró?

La eficacia mediana de la neutralización contra todas las variantes estaba encima del umbral de la eficacia para todos los sueros probados, sugiriendo que los anticuerpos vacuna-inducidos pueden neutralizar la mayoría de las variantes, incluyendo MU.

La proporción de muestras que fueron neutralizadas fuertemente era la más alta para ésas que contenían la variante de D614G (el 96%) y la más inferior para ésas que contenían la variante beta (el 72%). Para el linaje de MU, la neutralización sustancial fue observada en el 76% de muestras.

El acontecimiento más alto del escape de neutralización del anticuerpo (actividad débil y de no-neutralización incluyendo) fue observado para la variante beta (el 28%), seguido por la variante de MU (el 24%).

Las personas también encontraron que todas las variantes probadas fueron neutralizadas efectivo por por lo menos una de casirivimab y de imdevimab contenidos en el cóctel del anticuerpo.

Finalmente, el estudio encontró que MU causó la fusión de la célula-a-célula, que los investigadores dicen son altamente probables ascender resistencia a los anticuerpos de neutralización vacuna-inducidos.

¿Cuáles son las implicaciones del estudio?

Miyakawa y los colegas dicen que los resultados muestran que los anticuerpos de neutralización vacuna-inducidos y el cóctel del anticuerpo monoclonal todavía poseen eficacia adecuada de la neutralización contra la variante de MU.

Sin embargo, los investigadores advierten que puesto que la neutralización de los anticuerpos puede disminuir en un cierto plazo, los estudios complementarios sean necesarios fijar la duración de la actividad de neutralización contra esta variante.

Además, MU que poseía la propiedad de la fusión de célula podría hacer un problema si esta variante era reemplazar delta como el linaje más predominante, ellos agrega.

“A pesar de esto, las vacunas actuales y el cóctel del anticuerpo todavía trabajaría para la mayoría, no obstante en una eficacia ligeramente bajada que observado actualmente con la variante del delta,” concluye a las personas.

Advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Sally Robertson

Written by

Sally Robertson

Sally first developed an interest in medical communications when she took on the role of Journal Development Editor for BioMed Central (BMC), after having graduated with a degree in biomedical science from Greenwich University.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Robertson, Sally. (2021, September 27). La vacuna de Pfizer-BioNTech's COVID-19 aparece efectiva contra variante de SARS-CoV-2 MU. News-Medical. Retrieved on December 09, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx.

  • MLA

    Robertson, Sally. "La vacuna de Pfizer-BioNTech's COVID-19 aparece efectiva contra variante de SARS-CoV-2 MU". News-Medical. 09 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx>.

  • Chicago

    Robertson, Sally. "La vacuna de Pfizer-BioNTech's COVID-19 aparece efectiva contra variante de SARS-CoV-2 MU". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx. (accessed December 09, 2021).

  • Harvard

    Robertson, Sally. 2021. La vacuna de Pfizer-BioNTech's COVID-19 aparece efectiva contra variante de SARS-CoV-2 MU. News-Medical, viewed 09 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20210927/Pfizer-BioNTeche28099s-COVID-19-vaccine-appears-effective-against-SARS-CoV-2-mu-variant.aspx.