Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La charge d'une AD qui évaluent le marchandage grand coup de ` que $500 milliards du régime d'assurance maladie' sont incorrects

La publicité s'ouvre avec un docteur s'asseyant à travers de son patient et retenant une bouteille de pilule de médicament délivré sur ordonnance. « Vous voulez poursuivre ce médicament ? » le docteur demande tandis qu'un patient plus âgé incline la tête.

Le docteur explique alors qu'il peut plus ne lui fournir le médicament parce que les compagnies d'assurance et les bureaucrates de Washington « travaillent ensemble pour frapper à toute volée $500 milliards du régime d'assurance maladie pour payer les dépenses extravagantes [Président de la Chambre Nancy] de Pelosi et [mandrin de leader de la majorité au Sénat] de Schumer à l'extérieur-de-control. »

« Ils les appellent négociation de régime d'assurance maladie, mais, réellement, c'est juste une voie de couper vos avantages et ne payer plus les médicaments de sauvetage, » le docteur dit.

La négociation de régime d'assurance maladie se rapporte au gouvernement fédéral négociant directement avec des sociétés pharmaceutiques sur le prix des médicaments délivrés sur ordonnance. Actuel, le régime d'assurance maladie est interdit d'utiliser son vaste muscle de part du marché pour fixer des prix. Mais les défenseurs des négociations de médicament de régime d'assurance maladie observent la facturation Democratic soutenue par de réconciliation de budget maintenant étant discutée dans le congrès en tant que des moyens de renverser la police.

Cette AD, vue à la télévision et en ligne, fait partie d'une campagne de multiplate-forme par 60 l'association américaine plus des vieillards, un groupe conservateur qui incite sur les questions supérieures et se stigmatise comme « bonne alternative à AARP. » C'est un exemple d'un navire de type SWATH des AD qui ont sauté au cours du dernier mois au sujet des négociations des prix de médicament de régime d'assurance maladie.

Puisque l'évaluation de médicament est un thème d'actualité et une pièce critique du grand, discussion politiquement chargée dans le congrès, nous avons pensé qu'il était important pour la fouille dans les messages de l'AD.

Le numéro $500 milliards

D'abord, l'AD prétend que la négociation des prix de médicament de régime d'assurance maladie prendra « $500 milliards du régime d'assurance maladie. »

Chacun des cinq des experts en matière d'évaluation de régime d'assurance maladie et de médicament que nous avons consultés a indiqué qui était une voie fallacieuse d'encadrer cette police.

La référence à $500 milliards le plus susceptibles vient d'une estimation congressionnelle de bureau de budget d'une provision dans H.R. 3, Élijah E. Cummings Lower que les coûts de médicament agissent maintenant. C'est une estimation de combien le gouvernement sauvegarderait sur 10 ans si des négociations des prix de médicament étaient décrétées.

C'est-à-dire, le gouvernement payerait à des sociétés pharmaceutiques $500 milliards moins des médicaments délivrés sur ordonnance.

Et, dans cette facturation, $300 milliards à $400 milliards de l'épargne étaient être employé pour augmenter des avantages pour comprendre dentaire, entendant et la couverture de visibilité, a indiqué Juliette Cubanski, directeur adjoint du programme sur la police de régime d'assurance maladie à KFF. En ce moment, le régime d'assurance maladie ne fournit pas cette couverture aux séniors.

Si cette police étaient de le transformer en réconciliation en attente de budget, une partie de l'épargne adresserait également vraisemblablement d'autres priorités Democratic de santé, telles que combler de manière permanente l'écartement de couverture de Medicaid et améliorer la couverture abordable et les subventions de Loi de soins.

Ainsi le langage chargé de l'AD - ces Pelosi et Schumer planification « pour frapper à toute volée » cet argent de régime d'assurance maladie - est incorrect. Ce $500 milliards dans l'épargne slated pour le réinvestissement dans le programme. Et quelques experts ont dit que les modifications à l'évaluation de médicament pourraient également traduire en primes et coûts inférieurs d'à l'extérieur-de-poche pour des séniors.

La remarque des négociations est « de dépenser moins sur les médicaments que nous déjà achetons et mettons l'argent de nouveau dans le système de santé, » a dit Rachel Sachs, un professeur de Droit et experte sur la police de médicament à l'université de Washington à St Louis.

Mais que diriez-vous de l'autre question principale de l'AD - que la négociation de régime d'assurance maladie aura comme conséquence les séniors ne pouvant plus obtenir leurs médicaments ?

Puisque 60 plus n'ont pas renvoyé des documents RFC, il est difficile de connaître qu'exact ce qu'il affirme viendra entre les séniors et leur médicament.

Il est possible l'AD implique que les pharmaciens peuvent marcher à partir de la table des négociations s'ils n'aiment pas les prix que le gouvernement s'introduit. Mais les experts ont dit qu'il est susceptible une pénalité financière serait en place pour motiver les compagnies pour fonctionner avec le gouvernement. H.R. 3 proposé un droit de régie de escalade.

Les États-Unis ont le plus grand marché de l'ordonnance du monde, ainsi ils semblent que les compagnies peu probables cesseraient de vendre des médicaments ici complet, ont dit Stacie Dusetzina, un professeur agrégé de la politique sanitaire à l'université de Vanderbilt.

Et le nombre de médicaments sujet à la négociation serait probablement un petit sous-ensemble de tous les médicaments sur le marché, basé sur la méthode de négociation qui était proposée dans H.R. 3.

Dans la vie réelle, il est peu susceptible se produire le scénario montré dans l'AD, a dit Joseph Antos, membre distingué dans la police de santé à l'American Enterprise Institute.

« Il est toujours peu une difficile de dire la question de si un médicament serait enlevé le marché - il et, clairement, celle est une possibilité, » a dit Antos. « Mais il est beaucoup plus plausible de dire que c'est le genre de police qui mènerait à quelques médicaments neufs ne sortant pas au marché. »

C'est un argument souvent utilisé par l'industrie pharmaceutique.

La preuve propose qu'il y ait une texture de la vérité dans l'évaluation que l'industrie inférieure profite des résultats dans moins de recherche et développement, ait dit Paul Van de Water, un membre distingué dans la police de santé au centre sur le budget et les priorités de police. Mais seulement une texture. Pour la plupart, l'industrie du médicament exagère l'effet des bénéfices perdus.

« Beaucoup de ces médicaments sont ce qui est connu comme médicaments « imitation les », qui signifie les pharmaciens effectuent de petites innovations sur les médicaments existants, » ont dit Van de Water. « La perte aux bénéficiaires de régime d'assurance maladie de ces types de médicaments serait relativement petite. »

Dans une analyse indépendante, le CBO examiné dans quelle mesure les prix négociés de médicament pourraient serrer la capacité de la R&D d'industrie pharmaceutique. L'agence, utilisant un hublot de 30 ans, a estimé que 59 médicaments ne viendraient pas pour lancer sur le marché. C'est contre une ligne zéro d'environ 900 médicaments étant relâchés par an, a dit Sachs, que les moyens il entraveraient seulement une toute petite part de médicaments autrement prévus.

, Quelques experts disent l'état de CBO ne peut pas avec précision prévoir que le contrat à terme et une perte dans les bénéfices exerceraient un plus grand effet sur de plus petites, de démarrage sociétés pharmaceutiques toujours.

« Aux petits fonctionnements, un scientifique pense qu'elles ont une analyse dans un certain procédé biologique et elles attirent des spécialistes du capital-risques pour développer un médicament, » a indiqué Antos. « Mais le développement de médicament est des affaires compliquées, et le médicament ne pourrait pas les effectuer pour lancer sur le marché. Avec moins de fonds pour ce type de recherche, c'est la partie des affaires de médicament le plus directement affectées par la politique des prix de médicament. »

Pourquoi elle importe

Les investissementx politiques entourant les négociations des prix de médicament de régime d'assurance maladie sont élevés.

Actuel, l'idée est vue comme une voie d'aider à payer les initiatives Democratic soutenues par de santé étant discutées en tant qu'élément de la facturation de réconciliation.

Et, un balayage récent de KFF montre que ce presque 90% du public supporte la capacité du gouvernement de négocier pour des prix inférieurs de médicament.

Mais permettre au régime d'assurance maladie de négocier sur des médicaments est controversée, même parmi Démocrate, dont certains indiquent qu'elles ne veulent pas étouffer l'innovation des entreprises pharmaceutiques, particulièrement s'il est une grande industrie dans l'endroit du pays elles représentent.

En attendant, PhRMA, la catégorie commerciale puissante d'industrie pharmaceutique, annoncée septembre 15 il lancerait un sept-chiffre campagne publicitaire contre les propositions d'évaluation de médicament, selon la côte.

Notre grade

L'association 60 plus a fait fonctionner une publicité qui a prétendu des négociations des prix de médicament de régime d'assurance maladie « frappaient à toute volée » $500 milliards du régime d'assurance maladie et allaient être employées comme voie « de couper des avantages et de ne payer plus les médicaments de sauvetage. »

Tandis que le numéro $500 milliards est basé sur des faits, tout autrement que cette AD indique est fallacieux.

Si le congrès reconnaît un régime pour laisser le régime d'assurance maladie négocier des prix de médicament, Démocrate nécessitent la majeure partie de l'épargne à diriger directement de nouveau dans le programme de régime d'assurance maladie pour fournir la visibilité, dentaire et des avantages de entendre. Ainsi, il n'est pas vrai que le régime pour l'argent soit de voler du régime d'assurance maladie. Les experts ont également convenu il est spécieux pour indiquer que les séniors pourraient plus n'obtenir les médicaments qu'ils prennent actuel.

Nous calibrons cette réclamation trompeuse.

Journal de la santé de KaiserCet article a été réimprimé de khn.org avec l'autorisation de la fondation de Henry J. Kaiser Family. Le journal de la santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la fondation de famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.