Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La carga de un anuncio que valora el regateo golpe fuerte del ` que $500 mil millones de Seguro de enfermedad' es incorrectos

El anuncio se abre con un doctor que se sienta a través de su paciente y que espera una botella de píldora del medicamento de venta con receta. “Usted quiere continuar con esta medicación?” el doctor pide mientras que un más viejo paciente cabecea.

El doctor entonces explica que él puede ofrecerle no más el remedio porque las compañías de seguros y los burócratas de Washington “están trabajando juntos para birlar $500 mil millones de Seguro de enfermedad para pagar [presidente de la Cámara Nancy] la sesión de gasto fuera de control de Pelosi y [mandril del líder de la mayoría del Senado] de Schumer.”

“La están llamando negociación de Seguro de enfermedad, pero, realmente, es apenas una manera cortar sus ventajas y pagar no más remedio salvavidas,” el doctor dice.

La negociación de Seguro de enfermedad refiere al gobierno federal que negocia directamente con las compañías farmacéuticas en el precio de medicamentos de venta con receta. Actualmente, Seguro de enfermedad se prohíbe de usar su músculo extenso de la cuota de mercado para fijar precios. Pero los partidarios de Seguro de enfermedad drogan el aro de las negociaciones la cuenta Democratic-retrocedida de la reconciliación del presupuesto ahora que es discutida en congreso como los medios de invertir el plan de acción.

Este anuncio, visto en la televisión y en línea, es parte de una campaña del multiplatform por 60 la asociación americana más de jubilados, grupo conservador que cabildee en entregas mayores y se califique como la “opción correcta a AARP.” Es un ejemplo de una banda de los anuncios que han surgido en el último mes sobre negociaciones del precio de la droga de Seguro de enfermedad.

Puesto que la tasación de la droga es un asunto actual y un pedazo crítico del amplio, discusión político cargado en congreso, pensamos que era importante para el empuje en los mensajes del anuncio.

El número $500 mil millones

Primero, el anuncio demanda que la negociación del precio de la droga de Seguro de enfermedad tomará “$500 mil millones de Seguro de enfermedad.”

Los cinco de los expertos de la tasación de Seguro de enfermedad y de la droga que consultamos dijeron que era una manera engañosa de enmarcar este plan de acción.

La referencia a $500 mil millones más probable viene de un presupuesto del congreso de la oficina del presupuesto de una disposición en H.R. 3, Elías E. Cummings Lower que ahora actúan los costos de la droga. Es un presupuesto de cuánto salvaría el gobierno durante 10 años si las negociaciones del precio de la droga fueron decretadas.

Es decir, el gobierno estaría pagando a compañías farmacéuticas $500 mil millones menos medicamentos de venta con receta.

Y, en esa cuenta, $300 mil millones a $400 mil millones de los ahorros era ser utilizado para desplegar ventajas para incluir dental, oyendo y el abrigo de la visión, dijo a Juliette Cubanski, vicedirector del programa sobre el plan de acción de Seguro de enfermedad en KFF. Ahora, Seguro de enfermedad no ofrece ese abrigo a los mayores.

Si este plan de acción fuera hacerla en la reconciliación pendiente del presupuesto, algunos de los ahorros también dirigirían probablemente otras prioridades Democratic de la atención sanitaria, tales como permanente cerrar el entrehierro del abrigo de Medicaid y perfeccionar abrigo y subsidios asequibles del acto del cuidado.

El lenguaje cargado del anuncio - ese Pelosi y Schumer están proyectando “birlar” este dinero de Seguro de enfermedad - es tan incorrecto. Ese $500 mil millones en ahorros slated para la reinversión en el programa. Y algunos expertos dijeron que los cambios a la tasación de la droga podrían también traducir a premios más inferiores y a costos gastados para los mayores.

El punto de negociaciones es “pasar menos en las drogas que estamos comprando y que ponemos ya el dinero nuevamente dentro del sistema de la salud,” dijo a Raquel Sachs, profesor de derecho y experto en el plan de acción de la droga en la universidad de Washington en St. Louis.

¿Pero qué sobre la otra cuestión principal del anuncio - que la negociación de Seguro de enfermedad dará lugar a los mayores no más que pueden conseguir sus medicaciones?

Puesto que 60 más no devolvieron peticiones de comentario, es duro conocer que exactamente lo que está afirmando vendrá entre los mayores y su medicación.

Es posible el anuncio está implicando que los fabricantes de droga pueden negarse a afrontar la mesa de negociación si no tienen gusto de los precios que el gobierno asciende. Pero los expertos dijeron que es probable una pena financiera existiría motivar a las compañías para trabajar con el gobierno. H.R. 3 propuso un impuesto especial que intensificaba.

Los E.E.U.U. tienen el mercado más grande de la receta del mundo, así que parecen que las compañías inverosímiles pararían el vender de las drogas aquí totalmente, dijeron a Stacie Dusetzina, profesor adjunto de la política sanitaria en la universidad de Vanderbilt.

Y el número de drogas conforme a la negociación sería probablemente un pequeño subconjunto de todas las drogas en el mercado, sobre la base del método de la negociación que fue propuesto en H.R. 3.

En la vida real, el decorado mostrado en el anuncio es poco probable de suceso, dijo a José Antos, miembro distinguido en el plan de acción de la atención sanitaria en el American Enterprise Institute.

“La cuestión de si una droga sería sacada el mercado - él es siempre una poco dura de decir y, sin obstrucción, ésa es una posibilidad,” dijo a Antos. “Solamente es mucho más plausible decir que ésta es la clase de plan de acción que llevaría a algunas nuevas drogas que no salen al mercado.”

Eso es un argumento manejado a menudo por la industria farmacéutica.

Las pruebas sugieren que haya un grano de la verdad en la evaluación que una industria más inferior beneficia resultados en menos investigación y desarrollo, dijera a Paul Van de Water, miembro distinguido en el plan de acción de la atención sanitaria en el centro en presupuesto y prioridades del plan de acción. Pero solamente un grano. En general, la industria farmacéutica exagera el efecto de beneficios perdidos.

“Muchas estas drogas son se conoce qué como remedio “imitación el”, que significa los fabricantes de droga está haciendo pequeñas innovaciones en las drogas existentes,” dijeron a Van de Water. “La baja a los beneficiarios de Seguro de enfermedad de esos tipos de drogas sería relativamente pequeña.”

En un análisis separado, el CBO examinado en qué medida los precios negociados de la droga podrían exprimir la capacidad del R&D de la industria farmacéutica. La dependencia, usando una ventana de 30 años, estimaba que 59 drogas no vendrían comercializar. Eso está contra una línea de fondo de cerca de 900 drogas que son liberadas por año, dijo a Sachs, que los medios él bloquearían solamente una pequeñita parte de drogas de otra manera previstas.

No obstante, algunos expertos dicen el parte de CBO no puede predecir exacto que el futuro y una baja en beneficios tendrían un efecto más grande sobre compañías farmacéuticas más pequeñas, de lanzamiento.

“En las pequeñas operaciones, científico piensa que tienen un discernimiento en un cierto proceso biológico y atraen a capitalistas de riesgo para desarrollar una droga,” dijo a Antos. “Solamente el revelado de la droga es un asunto complicado, y la droga no pudo hacerlo para comercializar. Con menos fondos para ese tipo de investigación, ésa es la parte del asunto de la droga afectado lo más directamente posible por la política de fijación de precios de la droga.”

Porqué importa

Los piquetes políticos que rodean las negociaciones del precio de la droga de Seguro de enfermedad son altos.

Actualmente, se considera la idea como una manera de ayudar a pagar las iniciativas Democratic-retrocedidas de la salud que son discutidas como parte de la cuenta de la reconciliación.

Y, una encuesta reciente de KFF muestra que ese casi 90% del público soporta la capacidad del gobierno de negociar para precios más inferiores de la droga.

Pero permitir que Seguro de enfermedad negocie en las drogas es polémico, incluso entre Demócratas, algunos de los cuales dicen no quieren sofocar la innovación de sociedades de la droga, especialmente si él es una industria grande en el área del país representan.

Mientras tanto, PhRMA, la asociación empresarial potente de la industria farmacéutica, anunciada de sept. el 15 estaría poniendo en marcha una siete-figura campaña publicitaria contra las ofertas de tasación de la droga, según la colina.

Nuestro aforo

La asociación más 60 funcionó con un anuncio que demandó negociaciones del precio de la droga de Seguro de enfermedad “birlaba” $500 mil millones de Seguro de enfermedad e iba a ser utilizado como manera “de cortar ventajas y de pagar no más remedio salvavidas.”

Mientras que el número $500 mil millones se basa en hechos, todo lo demás que este anuncio dice es engañoso.

Si el congreso aprueba un plan para permitir Seguro de enfermedad negociar precios de la droga, Demócratas están pidiendo la mayor parte de los ahorros que se concentrarán directamente nuevamente dentro del programa de Seguro de enfermedad para ofrecer la visión, dental y las ventajas de la audición. Así pues, no es verdad que el plan para el dinero es robar de Seguro de enfermedad. Los expertos también estuvieron de acuerdo es engañoso decir que los mayores podrían conseguir no más las medicaciones que están tomando actualmente.

Valoramos esta reclamación falsa.

Noticias de la salud de KaiserEste artículo fue reimpreso de khn.org con permiso del asiento de Henry J. Kaiser Family. Las noticias de la salud de Kaiser, un servicio de noticias editorial independiente, son un programa del asiento de la familia de Kaiser, una organización de investigación independiente del plan de acción de la atención sanitaria unaffiliated con Kaiser Permanente.