Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio encuentra la correlación entre el título de neutralización del anticuerpo y la eficacia vaccínea denunciada

Un estudio de observación compara inmunorespuestas contra tres vacunas: BNT162b2 (vacuna de Pfizer mRNA), mRNA-1273 (vacuna de Moderna mRNA), y Ad26.COV2.S (vacuna del adenovirus de J&J).

Estudio: Análisis comparativo de inmunorespuestas humanas después de la vacunación SARS-CoV-2 con haber de imagen de BNT162b2, de mRNA-1273, o de Ad26.COV2.S.: DisobeyArt/ShutterstockEstudio: Análisis comparativo de inmunorespuestas humanas después de la vacunación SARS-CoV-2 con haber de imagen de BNT162b2, de mRNA-1273, o de Ad26.COV2.S.: DisobeyArt/Shutterstock

Una versión de la prueba preliminar del estudio está disponible en el servidor del medRxiv* mientras que el artículo experimenta la revisión paritaria.

inmunorespuestas Vacuna-inducidas

Debido al pandémico global de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19) causado por el coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática, tres vacunas recibieron la autorización del uso de la emergencia (EUA) por los E.E.U.U. Food and Drug Administration (FDA) en 2020 /2021.

Varios estudios han publicado los datos del seguro y de la eficacia de estas vacunas. Los estudios de la inicial mostraron que las vacunas tienen los efficacies siguientes: BNT162b2 el 95%, mRNA-1273 94,1%, y Ad26.COV2.S 66,9%. Pero hay datos limitados sobre las inmunorespuestas vacuna-inducidas que comparan el correlativo de la protección entre las tres vacunas usando análisis inmunológicos idénticos.

En este estudio, los investigadores conducto un estudio comparativo longitudinal anticipado para comparar las inmunorespuestas sacadas por las tres vacunas. Se invitó a los individuos que habían recibido cualquiera de las tres vacunas que participaran en este estudio. Su poste-vacunación de las reacciones del anticuerpo fue evaluada.

La vacunación saca una inmunorespuesta por el ordenador principal dando por resultado la producción de anticuerpos de neutralización. Los niveles de anticuerpos de neutralización pueden actuar como correlativo de la protección. Sin embargo, esta correlación no se ha establecido. Este estudio también intenta establecer un correlativo de la protección.

Un estudio de observación

Un total de 73 individuos participaron en el estudio. Recibieron el BNT162b2 (25), mRNA-1273 (24), o vacunas de Ad26.COV2.S (24). Alistaron a los participantes anticipado si proyectaron tomar dos dosis de la vacuna del mRNA o un de dósis simple de la vacuna adenoviral. La sangre entera cerco en el día de la inscripción o primera vacunación y 21-31 días y 45-63 días que seguía cada vacunación inicial.

Estudiar inmunorespuestas

Los análisis idénticos fueron utilizados para estudiar las reacciones humorales de los participantes. Los investigadores realizaron a un ELISA receptor-obligatorio del dominio (RBD) SARS-CoV-2 en las muestras drenadas en las tres visitas. También hicieron los análisis de la neutralización de la reducción del foco del virus SARS-CoV-2 (FRNT) en muestras del segundas y visitas del tercero. Realizaron los análisis de IFN-γ ELISPOT con las células mononucleares de la sangre periférica (PMBCs) obtenidas en la tercera visita para medir las reacciones glicoproteína-específicas del linfocito T del pico SARS-CoV-2.

Comparar inmunorespuestas

Las vacunas BNT162b2 y mRNA-1273, usando las plataformas mRNA-basadas, sacaron reacciones similares de ELISA de RBD y capacidades de neutralización del anticuerpo en los participantes. Sin embargo, el Ad26.COV2.S adenovirus-basó la reacción de ELISA de RBD y la actividad importante más inferiores sacadas vacuna de la neutralización del virus SARS-CoV-2.

Se sugiere que una índice del título vaccíneo/convaleciente de la neutralización puede servir como sustituto inmunológico de la protección. De acuerdo con los valores obtenidos de los análisis de FRNT, la índice del título vaccíneo/convaleciente de la neutralización compararía a una eficacia protectora prevista del >90% para las dos vacunas del mRNA y el aproximadamente 50% para la vacuna adenovirus-basada. Éstos predijeron que los presupuestos de la eficacia es comparable a los presupuestos observados de la eficacia vaccínea para las dos vacunas del mRNA.

Los investigadores sugieren que estos datos soporten el uso del título vaccíneo/convaleciente como correlativo de la protección. Sin embargo, la eficacia prevista para la vacuna de Ad26.COV2.S era calculada para ser el aproximadamente 50% que es más inferior que la eficacia observada 66,9%. Esto podía estar debido a beneficiarios de Ad26.COV2.S era sobre todo más viejos hombres o una limitación del cálculo.

Otros estudios serán necesarios confirmar los niveles de neutralización del anticuerpo del suero exacto que correlacionarían con la protección. Es también esencial determinar y estandardizar análisis para determinar los niveles de neutralización del anticuerpo del suero.

Los beneficiarios vaccíneos mRNA-1273 mostraron una magnitud importante más alta del pico IFN-γ glicoproteína-específico produciendo las células de T que seguían en comparación con beneficiarios de BNT162b2 y de Ad26.COV2.S. Las reacciones del linfocito T entre los beneficiarios de BNT162b2 y de Ad26.COV2.S eran similares. Esto sugiere que las reacciones del linfocito T no sean probablemente responsables de la protección aumentada ofrecida por BNT162b2 comparado con Ad26.COV2.S.

Limitaciones del estudio

Debido al número limitado de participantes estudiados, comparaciones del dentro-grupo no eran posible. Las tres vacunas tenían diversos regímenes de dosificación, y ésta dio lugar a diversos intervalos para el muestreo de la poste-vacunación. Los investigadores son conscientes que esto habría podido influenciar la inmunogeneticidad observada de las tres vacunas.

Implicaciones del estudio

Los datos presentados aquí son constantes con los datos publicados de la eficacia. Este estudio también ofrece una comparación directa de las inmunorespuestas sacadas.

advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
  • Barbeau, D. et al. (2021) "Comparative analysis of human immune responses following SARS-CoV-2 vaccination with BNT162b2, mRNA-1273, or Ad26.COV2.S". medRxiv. doi: 10.1101/2021.09.21.21262927.
Dr. Shital Sarah Ahaley

Written by

Dr. Shital Sarah Ahaley

Dr. Shital Sarah Ahaley is a medical writer. She completed her Bachelor's and Master's degree in Microbiology at the University of Pune. She then completed her Ph.D. at the Indian Institute of Science, Bengaluru where she studied muscle development and muscle diseases. After her Ph.D., she worked at the Indian Institute of Science, Education, and Research, Pune as a post-doctoral fellow. She then acquired and executed an independent grant from the DBT-Wellcome Trust India Alliance as an Early Career Fellow. Her work focused on RNA binding proteins and Hedgehog signaling.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Sarah Ahaley, Shital. (2021, September 29). El estudio encuentra la correlación entre el título de neutralización del anticuerpo y la eficacia vaccínea denunciada. News-Medical. Retrieved on January 21, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20210929/Study-finds-correlation-between-neutralizing-antibody-titer-and-reported-vaccine-efficacy.aspx.

  • MLA

    Sarah Ahaley, Shital. "El estudio encuentra la correlación entre el título de neutralización del anticuerpo y la eficacia vaccínea denunciada". News-Medical. 21 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20210929/Study-finds-correlation-between-neutralizing-antibody-titer-and-reported-vaccine-efficacy.aspx>.

  • Chicago

    Sarah Ahaley, Shital. "El estudio encuentra la correlación entre el título de neutralización del anticuerpo y la eficacia vaccínea denunciada". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20210929/Study-finds-correlation-between-neutralizing-antibody-titer-and-reported-vaccine-efficacy.aspx. (accessed January 21, 2022).

  • Harvard

    Sarah Ahaley, Shital. 2021. El estudio encuentra la correlación entre el título de neutralización del anticuerpo y la eficacia vaccínea denunciada. News-Medical, viewed 21 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20210929/Study-finds-correlation-between-neutralizing-antibody-titer-and-reported-vaccine-efficacy.aspx.