Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Leçons principales de la pandémie COVID-19 pour les communautés scientifiques et cliniques

La pandémie de la maladie 2019 de coronavirus (COVID-19) envahie le globe en 2019, entraînant la santé mondiale et les crises économiques ayant pour résultat des millions des morts. Tandis que la maladie est maîtrisée par des programmes de vaccination de masse, des anticorps monoclonaux, et des médicaments repurposed, les inquiétudes demeurent au-dessus de l'augmentation de variantes de préoccupation qui peuvent éluder l'immunité naturelle et vaccin-induite.

Étude : Usage de drogues de secours dans une pandémie : Leçons brutales de COVID-19. Crédit dÉtude : Usage de drogues de secours dans une pandémie : Leçons brutales de COVID-19. Crédit d'image : Mongkolchon Akesin/Shutterstock

Pendant la pandémie, là ont été beaucoup de cas des médicaments repurposed pour l'usage contre la maladie. Ceux-ci comprennent les médicaments trialed et reconnus tels que Remdesivir et Tocilizumab aux médicaments potentiellement dangereux et inutiles tels qu'Ivermectin. Ce repurposing des médicaments est principalement dû à la demande de règlement limitée procurable contre le coronavirus nouveau 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère.

Les médicaments neufs se développants prendraient loin trop longtemps, vu la vitesse à laquelle l'écart universel. Jusqu'à présent, les médicaments les plus communs qui sont employés pour traiter COVID-19 comprennent des stéroïdes et des inhibiteurs d'interleukine 6 (IL-6).

Dans un papier publié dans la cellule de tourillon, les chercheurs ont vérifié et management et administration de médicaments cliniques critiqués de soins dans la pandémie.

L'étude

Les chercheurs ont recensé la reconnaissance des formes en tant qu'un des facteurs les plus importants dans des soins cliniques. Il y avait beaucoup de confusion de la population globale dans les premiers temps de la pandémie, et le conseil de gouvernement sur des sympt40mes a changé plusieurs fois.

Dans des cas cliniques plus sérieux, un des plus grands facteurs dans les morts de beaucoup de premiers patients COVID-19 était le syndrome de détresse respiratoire inflammatoire (ARDS). Tandis qu'ARDS a été traitable pendant des années, les arguments parmi les domaines cliniques et scientifiques ont mené à rester de beaucoup de patients non traité. Un autre facteur clé dans la mortalité COVID-19 est dysfonctionnement immunisé - assimilé vu dans Radars à ouverture synthétique-CoV et MERS-CoV. De nouveau, la confusion et l'incertitude tôt ont abouti à ralentir des réactions.

Des des autres factorisent les scientifiques fortement critiqués étaient l'abandon des soins probants dû à l'hystérie améliorée par les medias. Tandis qu'Ivermectin a effectué les titres récent, la plupart des médecins sont restés peu disposés à le prescrire. Beaucoup plus a été fait de hydroxychloroquine avant que n'importe quelle preuve irréfutable ait été présente, et les études actuelles indiquent qu'elle a vraisemblablement entraîné le tort significatif.

Un autre facteur courant entre ces deux médicaments était l'émergence du combat politique au-dessus de leur efficacité, avec les personnages politiques fortement vus introduisant des réclamations avec peu à aucune preuve. Les auteurs précisent qu'un tel arguments et combat corps-à-corps minent la confiance publique dans la santé. Cependant, la plupart des arguments frénétiques et réclamations sauvages ne sont pas venus des chiffres cliniques, et elle est insincère pour impliquer qu'ils ont fait.

Davantage de condamnation tombe sur le développement de médicament, avec les chercheurs visant des échecs et des inefficacités « systématiques ». Ceux-ci comprennent se précipiter paniqué pour des médicaments de réaction de secours et l'examen minutieux réduit des candidats, ayant pour résultat n'importe quel médicament potentiel qui a réussi des analyses d'examen critique étant vérifiées si ou non le mécanisme a été connu. Éventuel, ceci a mené aux gaspillages massifs de médicaments se développants de temps qui n'ont montré aucune efficacité réelle.

Des des autres factorisent les scientifiques recensent étaient la défaillance de considérer la dynamique virale, par exemple, développant les médicaments préventifs ou des médicaments qui travaillent très tôt dans l'infection. Non seulement la plupart des personnes non rendues compte de l'infection pendant plusieurs jours, mais le traitement préventif serait massivement cher une édition logistique énorme. Il des éditions de cause susceptible pour des services de santé avec les numéros purs risquant un grand nombre d'événements défavorables.

En dépit du manque général de réussite, les scientifiques montrent plus de soutien des tentatives aux traitements immunomodulateurs de repurpose pour l'usage contre COVID-19. Malheureusement, relativement peu d'antivirals et de médicaments immunomodulateurs sont procurables pour l'usage. La défaillance de trouver un d'utilisation n'était pas due à la prise de décision faible ou au brouillage frénétique pour n'importe quoi efficace.

Conclusion

De façon générale, les auteurs recommandent plusieurs réglages pour de futures pandémies, y compris un raisonnement préétabli pour le médicament essayé repurposing, ainsi qu'a déterminé des profils et des toxicités de sécurité avant de commencer. Ils mettent en valeur le besoin de plus et une recherche et développement plus rapide dans les antiviraux, qui sont négligés que des antibiotiques ou des médicaments anticancéreux. En conclusion, ils recommandent un effort scientifique coopératif global pour trouver les médicaments qui pourraient être en « état d'alerte » à vérifier pour repurposing pour n'importe quelle pandémie de contrat à terme.

Journal reference:
Sam Hancock

Written by

Sam Hancock

Sam completed his MSci in Genetics at the University of Nottingham in 2019, fuelled initially by an interest in genetic ageing. As part of his degree, he also investigated the role of rnh genes in originless replication in archaea.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Hancock, Sam. (2021, October 04). Leçons principales de la pandémie COVID-19 pour les communautés scientifiques et cliniques. News-Medical. Retrieved on December 06, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20211004/Key-lessons-from-COVID-19-pandemic-for-scientific-and-clinical-communities.aspx.

  • MLA

    Hancock, Sam. "Leçons principales de la pandémie COVID-19 pour les communautés scientifiques et cliniques". News-Medical. 06 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20211004/Key-lessons-from-COVID-19-pandemic-for-scientific-and-clinical-communities.aspx>.

  • Chicago

    Hancock, Sam. "Leçons principales de la pandémie COVID-19 pour les communautés scientifiques et cliniques". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20211004/Key-lessons-from-COVID-19-pandemic-for-scientific-and-clinical-communities.aspx. (accessed December 06, 2021).

  • Harvard

    Hancock, Sam. 2021. Leçons principales de la pandémie COVID-19 pour les communautés scientifiques et cliniques. News-Medical, viewed 06 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20211004/Key-lessons-from-COVID-19-pandemic-for-scientific-and-clinical-communities.aspx.