Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Regímenes de la vacunación COVID-19 entre poblaciones de la minoría

El pandémico de la enfermedad 2019 del coronavirus (COVID-19) ha aumentado muchas disparidades sociales y económicas, además de los factores de riesgo biológicos que han puesto varias pertenencias étnicas en el mayor riesgo de hospitalización y de muerte debido a COVID-19 severo. La vacunación aparece ser una salida del pandémico para estas poblaciones, con un efecto altamente protector contra enfermedad severa después de la infección con el coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática.

Sin embargo, la vacilación vaccínea es alta entre varios de estos grupos de la población, así obstaculizando esfuerzos de protegerlos. Por otra parte, tales cavidades de gente susceptible plantean un riesgo de transmisión viral a la comunidad entera.

Un nuevo estudio publicado en el medRxiv* del servidor de la prueba preliminar discute este problema y ofrece discernimientos en cómo estos grupos pueden ser persuadidos efectivo de explotar las ventajas de las vacunas actualmente disponibles COVID-19.

Estudio: Minoría y estudio rural de los discernimientos de Coronavirus (MRCIS): La necesidad de esfuerzos apuntados de la vacunación COVID-19 en poblaciones de la minoría. Haber de imagen: Angelina Bambina/Shutterstock.com

Fondo

En abril de 2020, los centros para el control y prevención de enfermedades de Estados Unidos (CDC) mostraron que los americanos del negro compusieron menos que un quinto de la población pero un tercero de las hospitalizaciones COVID-19 a través de 14 estados de los E.E.U.U. En julio de 2021, los americanos negros en los E.E.U.U. eran casi tres veces más probablemente de tener COVID-19 severo y dos veces tan probable morir de esta enfermedad con respecto a las poblaciones blancas de los no-Hispanos.

Esto está en la parte atribuible a la incidencia más alta de enfermedades tales como diabetes, obesidad, enfermedad cardíaca, y la tensión arterial alta entre negros e hispanico en el factor de los E.E.U.U. segundos es la ocasión creciente que los americanos del negro viven en la cubierta atestada, en familias multigenerational, con ingresos domésticos más inferiores.

Tomados juntos, estos factores aumentan el riesgo de extensión viral y reducen el acceso a la prueba SARS-CoV-2 y/o a la asistencia médica. De hecho, el departamento de los E.E.U.U. del trabajo denunció que momentos antes del pandémico, menos que un quinto de empleados negros tenía trabajos que les permitirían trabajar del hogar, que es comparable casi a un tercero de los empleados blancos. Esto significaría que los trabajadores del negro eran más probables ser expuestos al virus en el trabajo.

Estos factores crean una confluencia viciosa que dé lugar a exceso de la carga de la muerte de COVID-19-related y a incapacidad en estos grupos minoritarios étnicos. La absorción vaccínea ha sido inferior en estos grupos durante la fase inicial del desarrollo vaccíneo; sin embargo, el perfil cambiante de la distribución vaccínea y del impacto de las campañas de información ha llevado a un cambio importante en esta opinión.

Es importante entender qué gente de las causas a estar poco dispuesta tomar estas vacunas, s formará éste el asiento de intervenciones efectivas. Las primeras tres vacunas para ganar la autorización del uso de la aparición de los E.E.U.U. Food and Drug Administration (FDA) eran las dos vacunas del ácido nucléico de Pfizer/BioNTech y Moderna, así como la vacuna del vector del virus de Johnson & Johnson.

La absorción vaccínea reducida entre comunidades negras fue atribuida, al principio, a su vacilación, así como a su sospecha de la asistencia médica y de la investigación basadas en males históricos. Sin embargo, una mirada más atenta muestra que el desarrollo vaccíneo sí mismo fue proyectado mal, llevando a la disponibilidad sesgada de la vacuna a la persona de color.

Esto era debido a las restricciones y a las diferencias de la edad en la accesibilidad de los sitios de la vacunación. En el primer caso, la priorización inicial de vacunas restringió la distribución a ésas 75 envejecidos y arriba. Notablemente, la esperanza de vida media entre americanos negros era solamente 72 años en 2020, con respecto a 78 años en la población blanca.

Una vez más mientras que menos de uno en diez americanos negros en los E.E.U.U. era 65 años o más viejos en 2018, e incluso menos hispanico, la figura de correspondencia entre blancos eran los 20%. Obviamente, esto significó que más viejos blancos tenían lejos más acceso a la vacuna en la fase temprana que grupos étnicos de la minoría.

Como consecuencia, las estadísticas muestran que en 40 estados de los E.E.U.U., los blancos habían recibido por lo menos una dosis de la vacuna en 1,5 números más elevados de las épocas que negros e hispanico, en el 43% y el cerca de 30%, respectivamente. A finales de julio de 2021, la CDC denunció que los blancos eran cuatro veces más probables que hispanico y seis veces más probablemente que negros haber recibido por lo menos una dosis.

Conclusión del estudio

El estudio actual describe la aceptación vaccínea en un grupo los individuos de racial y geográficamente diversos. Los datos vienen de la minoría y los discernimientos rurales de Coronavirus estudian (MRCIS), que conducto por el foro nacional de la calidad de la minoría (NMQF).

Los investigadores eligieron muestrear a participantes en los centros de salud federal calificados (FQHCs), como ven más de uno en cuatro americanos pobres y también tienen proporciones grandes de pacientes de los grupos minoritarios. FQHCs también está situado en gran parte en áreas underserved y ofrece así un campo fértil para la investigación.

FQHCs fue situado en rural a las zonas urbanas en la costa oeste, el Cercano oeste, los meridionales, y las partes del sudeste de los E.E.U.U. La población servida agrupa negros incluidos, hispanico, indios americanos, y blancos.

Había diferencias en el nivel de seguridad financiera, de edad media, de composición étnica, y de otros factores sociodemográficos. Solamente cerca de 7-18% de los participantes tenía una diagnosis COVID-19 actualmente o en el pasado; sin embargo, hasta un cuarto tenía una pieza infectada del hogar, mientras que el hasta 43% tenían un amigo o un vecino con COVID-19.

Las altas tasas de uso de la máscara y de distancia social fueron denunciadas. Comparable, el 60% o más de gente en 4/5 de los sitios dijeron que conseguirían una vacunación de la gripe en el año en curso. En el sitio pasado, el solamente 43% de gente se prepusieron conseguir una vacuna contra la gripe.

El régimen de aceptación vaccíneo total COVID-19 era el 56%, con uno en cuatro que indicaban que ella era indecisa. La aceptación más alta fue denunciada para ser el 72%, con el más inferior en el 41%. Total, sobre el 70% de los que estaban dispuestos a conseguir la vacuna COVID-19 también conseguiría una vacuna contra la gripe.

Las mujeres eran más vacilantes conseguir la vacuna COVID-19 que hombres, con la diferencia más grande estando en un sitio de Luisiana. Aquí, los 54% de hombres y los 33% de mujeres estaban dispuestos, con las figuras totales siendo los 40% por cada uno para e indeciso sobre la vacuna.

Los resultados mostraron que los solamente 45% de negros estaban dispuestos a ser vacunado contra COVID-19, que era comparable hasta el 56% y el 60% de blancos y de hispanico, respectivamente. En el sitio de California (la región 9), las figuras de correspondencia era el 55%, el 83%, y el 75%, respectivamente.

Región-sabio, la región 9 tenía la aceptación vaccínea más alta, y región 6 el más inferior.

Implicaciones

Las conclusión del estudio actual sugieren que los negros sean más probables mostrar la vacilación, mientras que los hispanico están igualmente o más dispuestos que blancos a conseguir a un COVID-19 la dosis vaccínea cuando son elegibles. Las barreras para los hispanico también se relacionan con el estado de inmigración. Hay una parte elevada de la gente que dice que son indecisas, que muestra que él necesita ser enfocada conectado en campañas de enseñanza pública para transportar las ventajas de la vacunación en el pandémico actual.

El de interés alto en la región 9 con respecto al de tarifa reducida de la aceptación en la región 6 es explicada por el hecho que este último fue votado antes de que la primera vacuna fuera autorizada en caso de emergencia. El anterior fue reconocido en el pico California brote del en enero/febrero de 2020, con altas tasas de hospitalización y de mortalidad, y el pánico cada vez mayor.

Incluso aquí, la región 9 mostró una diferencia grande en buena voluntad por la composición racial. Interesante, éste era el único sitio en donde buscaron al vagabundo activamente, y los 57% de negros en este sitio eran sin hogar. Esto podía mostrar el impacto de la inseguridad de la cubierta en la vacilación vaccínea.

Una vez más alistaron algo de los desamparados a través de un refugio que fue asociado de cerca a una organización de salud de la comunidad. Los pocos negros en ese refugio aparecían haber sido creados una diferencia de potencial favorable con la mensajería vaccínea allí, mostrando un interés alto-que-medio en tomar la vacuna.

Los pueblos superan con los socios de la comunidad que han ganado la confianza de ese lugar aparecen ser un modo eficaz de convencer a individuos tomar la vacuna COVID-19.

Las dificultades con la cubierta, la comida, el empleo, y la asistencia médica hecha frente por el pobre y desvalido pueden obstaculizar su interés en la vacuna. Quizás los incentivos para tomar la vacuna deben ser dados forma autorizando y animando a los que estén trabajando ya en estas áreas.

Tal gente podría pasar la información correcta sobre la vacuna e influenciar a la comunidad que ella trabaja entre, así reforzando la absorción vaccínea. La gripe del acoplamiento y las campañas COVID-19 podían también trabajar, como se muestra por la alta concordancia en buena voluntad de tomar estos tiros en muchas regiones.

La continuación adicional aclarará si las que respondieron con una reacción “indecisa” siguen siendo sin vacunar, especialmente los que fueron alistadas antes de que las vacunas estuvieran disponibles. Pedirán los que expresaron la vacilación también las razones para perfeccionar la comprensión de las entregas subyacentes.

Los investigadores recuerdan a los programas de lectura que los perjuicios sobre las razones de la absorción vaccínea inferior entre minorías raciales y étnicas deben ser despedidos.

Las “disparidades raciales de la atenuación en la absorción de las vacunas del SARS CoV-2 son críticas reducir los impactos desproporcionados de este virus en las comunidades minoritarias y reducir disparidades de la salud que ensanchan en el futuro.”

Estas comunidades deben ser servidas mejor con infraestructura para desplegar intervenciones esenciales de la salud pública mientras que examinan las diferencias en reacciones vaccíneas y las necesidades entre las poblaciones.

advertencia *Important

el medRxiv publica los partes científicos preliminares que par-no se revisan y, por lo tanto, no se deben mirar como concluyentes, conduce práctica clínica/comportamiento relativo a la salud, o tratado como información establecida.

Journal reference:
Dr. Liji Thomas

Written by

Dr. Liji Thomas

Dr. Liji Thomas is an OB-GYN, who graduated from the Government Medical College, University of Calicut, Kerala, in 2001. Liji practiced as a full-time consultant in obstetrics/gynecology in a private hospital for a few years following her graduation. She has counseled hundreds of patients facing issues from pregnancy-related problems and infertility, and has been in charge of over 2,000 deliveries, striving always to achieve a normal delivery rather than operative.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Thomas, Liji. (2021, October 10). Regímenes de la vacunación COVID-19 entre poblaciones de la minoría. News-Medical. Retrieved on December 01, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20211010/COVID-19-vaccination-rates-among-minority-populations.aspx.

  • MLA

    Thomas, Liji. "Regímenes de la vacunación COVID-19 entre poblaciones de la minoría". News-Medical. 01 December 2021. <https://www.news-medical.net/news/20211010/COVID-19-vaccination-rates-among-minority-populations.aspx>.

  • Chicago

    Thomas, Liji. "Regímenes de la vacunación COVID-19 entre poblaciones de la minoría". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20211010/COVID-19-vaccination-rates-among-minority-populations.aspx. (accessed December 01, 2021).

  • Harvard

    Thomas, Liji. 2021. Regímenes de la vacunación COVID-19 entre poblaciones de la minoría. News-Medical, viewed 01 December 2021, https://www.news-medical.net/news/20211010/COVID-19-vaccination-rates-among-minority-populations.aspx.