Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo encontra quase 42.000 fontes de produtos químicos do tóxico “para sempre” que poderiam poluir corpos da água

Um estudo novo por cientistas ambientais do grupo de trabalho encontra quase 42.000 fontes potenciais dos produtos químicos do tóxico “para sempre” conhecidos como PFAS que poderia poluir a água de superfície ou a água potável nas comunidades através dos E.U.

O estudo ampara os atendimentos longos de EWG para regulamentos restritos de PFAS, além do que mais teste.

A poluição de PFAS afecta todas as comunidades, do afluente àqueles próximos as linhas de cerca de facilidades industriais. Mais trabalho é urgente necessário identificar as áreas onde os residentes puderam enfrentar maiores riscos para a saúde da água contaminada.

Os pesquisadores de EWG analisaram fontes potenciais de contaminação de PFAS nas fontes de água potável de âmbito nacional, usando dados públicos da base de dados em linha da história da aplicação e da conformidade da Agência de Protecção Ambiental.

As facilidades que apareceram o mais frequentemente porque as fontes possíveis eram operações de descarga dos resíduos sólidos, plantas de tratamento de águas residuais, electroplaters e estações de acabamento do metal, e refinadores do petróleo.

A análise foi publicada em uma edição especial do jornal da ciência da água da associação dos trabalhos de American Water que caracteriza a pesquisa a mais atrasada de PFAS.

PFAS são chamados para sempre produtos químicos porque se acumulam em nossos corpos e nunca se dividem no ambiente.

É crítico que o começo de EPA que regula PFAS - agora. Cada comunidade nos E.U. é afectada provavelmente pela contaminação de PFAS, mas aquelas que vivem próximo ou rio abaixo das facilidades industriais podem ser mais em risco.”

David Andrews, Ph.D., autor principal do estudo e cientista superior em EWG

“Nossa investigação identifica um grande número de fontes potenciais de contaminação. Igualmente fornece uma estrutura decidindo onde e o que nos testar assim pode terminar liberações no ambiente,” Andrews adicionou.

Em março, os testes EWG-comissão de amostras de água da torneira durante todo de Virgínia do norte revelaram a contaminação de PFAS a níveis significativamente mais altamente do que aqueles relatados previamente para outras partes do Washington, C.C., área do metro.

Os estudos de caso valiosos dos dados disponíveis de Califórnia e de Michigan mostram que a contaminação de PFAS é comum em muitos tipos diferentes de locais e que o teste difundido para PFAS nas águas residuais é crucial.

“Os resultados dos estados como a mostra de Michigan lá são uma grande variedade de fontes de PFAS na água de superfície,” disse Andrews. “Muitos operações de descarga e locais industriais liberam PFAS nas concentrações detectáveis que podem exceder directrizes dos limites ou da saúde do estado para PFAS na água.

“É urgente que as liberações em curso de PFAS estejam identificadas. Nós precisamos de parar usos não-essenciais de PFAS e para usar filtros para reduzir estes compostos de para fora molhe,” disse.

As descargas industriais de PFAS em Michigan foram para baixo substancialmente em conseqüência de teste difundido, da permissão das descargas e do tratamento adicionado. Em 2018, as autoridades estatais ajustaram padrões de qualidade da água para PFOA e PFOS, os dois compostos os mais notórios de PFAS, para descargas em fontes de água potável.

A lei estadual proibe liberações dos serviços públicos das águas residuais de mais de 420 porções pelo trilhão, ou ppt, para PFOA e ppt 11 para PFOS.

Os resultados dos testes da água rio abaixo das instalações de manufactura e dos usuários de PFAS através dos E.U. revelaram muitos PFAS previamente desconhecidos, que confirmaram a necessidade para o teste largo de facilidades industriais através da classe inteira de compostos de PFAS.

PFAS estão entre os compostos tóxicos os mais persistentes na existência, contaminando tudo da água potável ao alimento, ao empacotamento de alimento e aos produtos dos cuidados pessoais. São encontrados no sangue de virtualmente todos na terra, incluindo bebês recém-nascidos.

As doses muito baixas de produtos químicos de PFAS na água potável foram ligadas à supressão do sistema imunitário e são associadas com um risco elevado de cancro, colesterol aumentado, e reprodutivo e desenvolvente prejudica, entre outros interesses sérios da saúde.

Reduzir níveis de PFAS na água de superfície e na água potável permanece um desafio de âmbito nacional. Mas é um que pode ser encontrado através dos testes detalhados da água de superfície e da água potável, junto com testes das águas residuais das fontes potenciais de PFAS.

A administração de Biden igualmente precisa de usar as potências do EPA regular tantas como categorias industriais de descargas de PFAS como possíveis.

“Nós precisamos de desligar a torneira da poluição de PFAS destas descargas industriais, que afecta cada vez mais americanos cada dia. Aquela é a primeira etapa,” disse Scott Faber, o vice-presidente superior de EWG para casos de governo.

“A segunda etapa é para que o EPA ajuste uma água potável nacional de PFAS padrão. E o terço é limpar a poluição do legado,” Faber adicionou.

A proposta Do EPA para regular algumas descargas industriais de PFAS em nossa água potável é insuficiente do que é necessário terminar a poluição que flui das empresas. A pesquisa nova de EWG mostra que a contaminação é ainda mais difundida provável através dos E.U. do que foi confirmado, mais adicional underscoring a necessidade para a acção reguladora rápida.

Source:
Journal reference:

Andrews, D.Q., et al. (2021) Identification of point source dischargers of per- and polyfluoroalkyl substances in the United States. AWWA Water Science. doi.org/10.1002/aws2.1252.