Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La triangle et la triangle plus infectent des cellules de poumon avec un rendement plus élevé que le virus originel, expositions de recherches

L'émergence des variantes SARS-CoV-2 neuves qui peuvent écarter rapidement et miner l'immunité vaccin-induite menace la fin de la pandémie COVID-19. La variante de triangle (B.1.617.2) a apparu en Inde et par la suite a écarté mondial dans un court délai la période. Également en Allemagne, presque toutes les infections récentes sont dues à cette variante.

En plus de la triangle, on a observé la soi-disant triangle plus les sous-variantes, qui transportent les mutations complémentaires qui peuvent les rendre plus dangereuses. Une équipe de recherche aboutie par Stefan Pöhlmann et Markus Hoffmann à partir du centre allemand de primate - l'institut de Leibniz pour la recherche de primate dans Göttingen et collègues de la Faculté de Médecine de Hanovre, de l'université du centre médical de Göttingen et de l'université de Friedrich-Alexandre d'Erlangen-Nürnberg ont vérifié pourquoi la variante de triangle écarte tellement efficacement et si la triangle plus des virus sont plus dangereuse.

Ils pouvaient montrer que cette triangle et triangle plus infectent des cellules de poumon avec un rendement plus élevé que le virus originel. De plus, un de quatre anticorps employés pour traiter COVID-19 n'était pas efficace contre la triangle, et la triangle plus était même résistante contre deux anticorps thérapeutiques. De même, les anticorps produits sur la vaccination avec les vaccins de BioNTech-Pfizer et d'Oxford-AstraZeneca étaient également moins efficaces contre la triangle et la triangle plus comparé au virus originel.

La triangle et la triangle plus, d'autre part, ont été comparablement empêchées, proposant que la triangle plus puisse ne pas poser un risque plus grand aux personnes vaccinées que la triangle. En conclusion, on l'a constaté que les personnes vaccinées d'abord avec Oxford-AstraZeneca et alors avec BioNTech-Pfizer ont eu sensiblement plus d'anticorps qui ont empêché la triangle que des personnes vaccinées deux fois avec Oxford-AstraZeneca. La combinaison de deux vaccins peut induire ainsi une protection immunisée particulièrement intense contre les variantes SARS-CoV-2 (The Lancet, la cellule enregistre, mole d'Immunol de cellules).

Actuellement, plus de 99 pour cent de coronavirus de radar à ouverture synthétique 2 infections entraînées en Allemagne sont dus à la variante de triangle, selon l'institut de Robert Koch. Utilisant des expériences de culture cellulaire, une équipe de recherche aboutie par Stefan Pöhlmann et Markus Hoffmann pouvaient prouver que la triangle est meilleure aux cellules entrantes de poumon comparées au virus originel (le virus qui a diffusé pendant la phase précoce de la pandémie).

De plus, la triangle est meilleure à protéger par fusible les cellules infectées de poumon avec les cellules non infectées. « Il est concevable qu'en protégeant par fusible des cellules dans les voies respiratoires, la variante de triangle puisse écarter plus efficacement et induire plus de dégâts. Ceci a pu contribuer à un cours plus sévère de COVID-19, » assume Arora Prerna, scientifique au centre allemand de primate et premier auteur de deux études se concentrant particulièrement sur la triangle et la triangle plus des variantes.

Des anticorps monoclonaux sont employés pour traiter COVID-19. Ces anticorps sont des protéines qui sont produites par génie génétique. À la différence de notre système immunitaire, qui produit un grand nombre de différents anticorps contre des agents pathogènes pendant l'infection, seulement différents anticorps ou combinaisons de eux sont employés pour le traitement COVID-19. L'équipe aboutie par Stefan Pöhlmann et Markus Hoffmann a étudié quatre de ces anticorps. Ils ont constaté que la triangle est résistante contre le bamlanivimab d'anticorps, alors que la triangle plus est résistante contre deux anticorps, bamlanivimab et etesevimab, qui sont employés en association pour la demande de règlement des patients COVID-19.

La triangle et la triangle plus étaient moins bonnes inhibées (neutralisé) par des anticorps des personnes infectées et vaccinées par rapport au virus et au ce originels vraisemblablement contribués à l'écart rapide de la triangle. Une comparaison directe de triangle et de triangle plus prouvé que les deux virus ont été comparablement neutralisés. « Ceci signifie que la vaccination s'entretient vraisemblablement protection comparable contre la triangle et triangle plus, et que la triangle plus n'est pas plus dangereuse que la triangle, » dit Stefan Pöhlmann. Le vaccin de BioNTech-Pfizer est le vaccin le plus très utilisé en Europe, suivie du vaccin d'Oxford-AstraZeneca's.

En raison très des effets secondaires rares après la vaccination avec Oxford-AstraZeneca, on lui recommande en l'Allemagne et d'autres pays que BioNTech-Pfizer est employé pour la deuxième vaccination tirée dans les gens qui ont déjà reçu un premier coup de feu avec Oxford-AstraZeneca. Cette stratégie désigné sous le nom de la vaccination hétérologue. « Nos études prouvent que la vaccination hétérologue induit sensiblement plus d'anticorps de neutralisation à la triangle que deux coups de feu de vaccination avec Oxford-AstraZeneca. Les personnes qui ont reçu une vaccination si hétérologue peuvent avoir une protection immunisée très bonne contre la triangle et la triangle plus, » dit Markus Hoffmann.

Nos résultats sont compatibles avec l'observation que la vaccination protège efficacement contre le développement de la maladie sévère après infection avec la variante de triangle, mais fréquemment ne supprime pas complet l'infection. À la lumière de la protection efficace contre la maladie sévère, l'objectif continue à être un régime élevé de vaccination. Ceci peut empêcher le système de santé d'être accablé en cas de plus grand écart de triangle et de virus étroitement liés pendant les mois d'hiver. »

Stefan Pöhlmann, centre allemand de primate - institut de Leibniz pour la recherche de primate

Source:
Journal reference:

Behrens, G. MN., et al. (2021) SARS-CoV-2 delta variant neutralization after heterologous ChAdOx1-S/BNT162b2 vaccination. The Lancet. doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01891-2.