Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O delta e o delta mais contaminam pilhas do pulmão com eficiência mais alta do que o vírus original, mostras da pesquisa

A emergência das variações SARS-CoV-2 novas que podem espalhar ràpida e minar a imunidade vacina-induzida ameaça o fim da pandemia COVID-19. A variação do delta (B.1.617.2) emergiu na Índia e espalhou subseqüentemente global dentro de um curto período de tempo o período. Igualmente em Alemanha, quase todas as infecções recentes são devido a esta variação.

Além do que o delta, o delta assim chamado mais as secundário-variações foi observado, que levam as mutações adicionais que podem as fazer mais perigosas. Uma equipa de investigação conduzida por Stefan Pöhlmann e por Markus Hoffmann do centro alemão do primata - o instituto de Leibniz para a pesquisa do primata em Göttingen e em colegas da Faculdade de Medicina de Hannover, da universidade do centro médico de Göttingen e da universidade de Friedrich-Alexander de Erlangen-Nürnberg investigou porque a variação do delta espalha tão eficientemente e se o delta mais vírus é mais perigoso.

Podiam mostrar que esse delta e o delta mais contamina pilhas do pulmão com eficiência mais alta do que o vírus original. Além, um de quatro anticorpos usados para tratar COVID-19 não era eficaz contra o delta, e o delta mais era mesmo resistente contra dois anticorpos terapêuticos. Similarmente, os anticorpos gerados em cima da vacinação com as vacinas de BioNTech-Pfizer e de Oxford-AstraZeneca eram igualmente menos eficazes contra o delta e o delta mais comparado ao vírus original.

O delta e o delta mais, por outro lado, foram inibidos comparàvel, sugerindo que o delta mais não pudesse levantar um risco maior às pessoas vacinadas do que o delta. Finalmente, encontrou-se que os indivíduos vacinaram primeiramente com Oxford-AstraZeneca e então com BioNTech-Pfizer tiveram significativamente mais anticorpos que inibiram o delta do que os indivíduos vacinados duas vezes com Oxford-AstraZeneca. A combinação de duas vacinas pode assim induzir uma protecção imune particularmente forte contra as variações SARS-CoV-2 (The Lancet, a pilha relata, Mol de Immunol da pilha).

Presentemente, mais de 99 por cento do coronavirus do SARS 2 infecções causadas em Alemanha são devido à variação do delta, de acordo com o instituto de Robert Koch. Usar a cultura celular experimenta, uma equipe dos pesquisadores conduzidos por Stefan Pöhlmann e Markus Hoffmann podia mostrar que o delta é melhor nas pilhas entrando do pulmão comparadas ao vírus original (o vírus que circulou durante a fase adiantada da pandemia).

Além, o delta é melhor em fundir pilhas contaminadas do pulmão com pilhas uninfected. “É concebível que fundindo pilhas nas vias respiratórias, a variação do delta pode espalhar mais eficientemente e induzir mais dano. Isto podia contribuir a um curso mais severo de COVID-19,” supor Arora Prerna, cientista no centro alemão do primata e primeiro autor de dois estudos que centram-se especificamente sobre o delta e o delta mais variações.

Os anticorpos monoclonais são usados para tratar COVID-19. Estes anticorpos são as proteínas que são produzidas pela genética. Ao contrário de nosso sistema imunitário, que produz um grande número anticorpos diferentes contra os micróbios patogénicos durante a infecção, simplesmente os anticorpos individuais ou as combinações deles são usados para a terapia COVID-19. A equipe conduzida por Stefan Pöhlmann e por Markus Hoffmann estudou quatro destes anticorpos. Encontraram que o delta é resistente contra o bamlanivimab do anticorpo, quando o delta mais for resistente contra dois anticorpos, bamlanivimab e etesevimab, que estão usados na combinação para o tratamento dos pacientes COVID-19.

O delta e o delta mais eram menos bons inibidos (neutralizado) por anticorpos dos indivíduos contaminados e vacinados em relação ao vírus e ao este originais contribuídos provavelmente à propagação rápida do delta. Uma comparação directa do delta e do delta mais mostrado que ambos os vírus estiveram neutralizados comparàvel. “Isto significa que a vacinação confere provavelmente protecção comparável contra o delta e delta mais, e que o delta mais não é significativamente mais perigoso do que o delta,” diz Stefan Pöhlmann. A vacina de BioNTech-Pfizer é a vacina a mais amplamente utilizada em Europa, seguida pela vacina de Oxford-AstraZeneca's.

Devido aos efeitos secundários muito raros depois da vacinação com Oxford-AstraZeneca, recomenda-se em Alemanha e em outros países que BioNTech-Pfizer está usado para a segunda vacinação disparado nos povos que têm recebido já um primeiro tiro com Oxford-AstraZeneca. Esta estratégia é referida como a vacinação heterologous. “Nossos estudos mostram que a vacinação heterologous induz anticorpos significativamente mais de neutralização ao delta do que dois tiros da vacinação com Oxford-AstraZeneca. Os indivíduos que receberam uma vacinação tão heterologous podem ter uma protecção imune muito boa contra o delta e o delta mais,” diz Markus Hoffmann.

Nossos resultados são consistentes com a observação que a vacinação protege eficientemente contra a revelação da doença severa após a infecção com a variação do delta, mas freqüentemente não suprimem completamente a infecção. À luz da protecção eficiente contra a doença severa, o objetivo continua a ser uma taxa alta da vacinação. Isto pode impedir que o sistema de saúde esteja oprimido em caso da propagação aumentada do delta e de vírus estreitamente relacionados durante os meses de inverno.”

Stefan Pöhlmann, centro alemão do primata - instituto de Leibniz para a pesquisa do primata

Source:
Journal reference:

Behrens, G. MN., et al. (2021) SARS-CoV-2 delta variant neutralization after heterologous ChAdOx1-S/BNT162b2 vaccination. The Lancet. doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01891-2.