Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Lo studio mostra che l'efficacia di combina i vaccini COVID-19

La gente che aveva ricevuto una prima dose del vaccino di Oxford-AstraZeneca COVID-19 ed aveva ricevuto un vaccino del mRNA per la loro seconda dose ha avuta un più a basso rischio dell'infezione confrontata alla gente che aveva ricevuto entrambe le dosi del vaccino di Oxford-AstraZeneca. Ciò è indicata in uno studio nazionale svolto dai ricercatori all'università di Umeå, Svezia.

Ricevere c'è ne dei vaccini approvati è migliore confrontata a nessun vaccino e due dosi sono migliori di una. Tuttavia, il nostro studio mostra una maggior riduzione di rischio per la gente che ha ricevuto un vaccino del mRNA dopo che riceve una prima dose di un basato a vettore, rispetto alla gente che riceve al il vaccino basato a vettore per entrambe le dosi.„

Peter Nordström, professore di medicina geriatrica, università di Umeå

Poiché l'uso al del vaccino basato a vettore di Oxford-AstraZeneca's contro COVID-19 è stato fermato per i più giovani di 65 anni della gente, tutte le persone che già avevano ricevuto la loro prima dose di questo vaccino sono state raccomandate un vaccino del mRNA come loro seconda dose.

Durante il periodo di seguito di media di 2,5 mesi dopo la seconda dose, lo studio ha mostrato un 67% più a basso rischio dell'infezione per la combinazione di Oxford-AstraZeneca + di Pfizer-BioNTech e un 79% più a basso rischio per Oxford/AstraZeneca + Moderna, entrambi confrontati alle persone unvaccinated. Per la gente che riceve due dosi del vaccino di Oxford-AstraZeneca, la riduzione di rischio era 50%. Questi preventivi di rischio sono stati osservati dopo le differenze rappresentanti per quanto riguarda la data della vaccinazione, l'età dei partecipanti, lo stato socioeconomico ed altri fattori di rischio per COVID-19. D'importanza, i preventivi dell'efficacia si applicano all'infezione con la variante di delta, che stava dominando i casi confermati durante il periodo di seguito. C'era un'incidenza molto bassa degli eventi thromboembolic avversi per tutti i programmi vaccino. Il numero dei casi COVID-19 abbastanza severi da provocare l'ospedalizzazione del ricoverato era troppo basso affinchè i ricercatori possa calcolare l'efficacia contro questo risultato.

La ricerca precedente ha dimostrato che combina i programmi vaccino genera una risposta immunitaria robusta. Tuttavia, è stata poco chiara fino a che punto questi programmi possono diminuire il rischio di infezione clinica. Ciò è lo spazio di conoscenza che il nuovo studio ha condotto dai ricercatori di Umeå miranti per riempire. Lo studio è basato sui dati di registrazione nazionali dall'agenzia di salute pubblica della Svezia, il ministero della salute ed il benessere nazionale e statistiche Svezia. Nell'analisi principale, circa 700.000 persone erano incluse.

“I risultati dello studio possono avere implicazioni per le strategie della vaccinazione in paesi differenti,„ dice Marcel Ballin, studente di laurea nella medicina geriatrica all'università di Umeå e co-author dello studio. “L'organizzazione mondiale della sanità ha specificato che quello malgrado i risultati di promessa dagli studi precedenti per quanto riguarda la risposta immunitaria da combini la vaccinazione, c'è una necessità per i più grandi studi di studiare la loro sicurezza ed efficacia contro i risultati clinici. Qui ora abbiamo uno tale studio.„

Source:
Journal reference:

Nordström, P., et al. (2021) Effectiveness of heterologous ChAdOx1 nCoV-19 and mRNA prime-boost vaccination against symptomatic Covid-19 infection in Sweden: A nationwide cohort study. The Lancet Regional Health - Europe. doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100249.