Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Une comparaison entre Pfizer/BioNTech et vaccins du SARS-CoV-2 de Sinopharm

La maladie 2019 (COVID-19) de coronavirus, qui est causée par une infection du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de syndrôme respiratoire aigu sévère, continue à affecter le bien-être et la qualité de vie des gens mondiaux. Plusieurs différents vaccins COVID-19 sont actuellement disponibles pour combattre cette pandémie, certains dont comprenez les vaccins de l'acide ribonucléique de messager (ARNm) et les vaccins de virus inactivés par classique.

Étude : Pfizer-BioNTech et Sinopharm : Une étude comparative sur des titres d'anticorps de Goujon-Vaccination. Crédit d'image : MR.AUKID PHUMSIRICHAT/Shutterstock.com

Mouvement propre

Tout l'acte des vaccins COVID-19 en activant les réactions immunitaires innées et adaptatives. L'immunité adaptative concerne l'activation des lymphocytes B, qui se multiplient et augmentent en réponse aux vaccins pour supporter éventuel la production des anticorps.

La plupart des vaccins COVID-19 sont conçus pour obtenir des anticorps de protéine-détail de pointe, comme c'ont été rapportés pour être efficaces en combattant la maladie. De plus, l'immunoglobuline G récepteur-grippante de domaine d'anti de ‐ protéine de pointe (anti ‐ RBD de ‐ S) (IgG) nivelle le jeu un rôle en déterminant l'immunité à SARS-CoV-2. Les titres d'anticorps obtenus par les vaccins COVID-19 peuvent être mesurés utilisant les tests diagnostique sérologiques.

Dans une étude récente publiée dans les vaccins de tourillon, les chercheurs comparent des titres d'anticorps obtenus par le vaccin et le virus inactivé par classique Sinopharm vaccinique de BioNTech ARNm de ‐ de Pfizer afin de recenser le vaccin le plus efficace. Cette étude des titres a exploré d'IgM et d'IgG anticorps ; cependant, les chercheurs concentrés plus sur l'IgG, car il a été rapporté pour être l'anticorps le plus répandu dans le plasma humain qui joue un rôle dans l'immunité à long terme se sont entretenus par des vaccinations. Les découvertes de cette étude peuvent aider à améliorer les traitements vacciniques existants pour COVID-19.

Modèle d'étude

L'étude actuelle a été réalisée sur les adultes jordaniens et a été entreprise entre mars et avril 2021 comme étude de cohorte d'observation estimative. Les participants se sont composés des personnes qui avaient reçu deux doses des vaccins du ‐ 19 de BioNTech COVID de Sinopharm ou de Pfizer de ‐, avec un intervalle de 21 jours. Tous les participants ont été inscrits dans l'étude pendant six semaines après la deuxième dose.

Des niveaux d'IgG et d'IgM dans le détail de sérum humain ou de plasma pour le ‐ 2 de CoV de ‐ de radar à ouverture synthétique ont été mesurés utilisant les systèmes de dosage diagnostiques immuno de Vitek, qui est une méthode ELISA (ELISA).

Le ‐ BioNTech de Pfizer exécute mieux que Sinopharm

Le groupe de participants recevant le ‐ BioNTech de Pfizer ou les vaccins de Sinopharm était les infections comparées COVID-19 basées sur des caractéristiques démographiques, à travers des antécédents médicaux et et antérieures.

Un total de 141 participants ont reçu le vaccin du ‐ 19 de BioNTech COVID de ‐ de Pfizer, dont 93% a montré des titres positifs d'IgG. Comparativement, 147 ont reçu le vaccin de Sinopharm, dont 85,7% ont montré des titres positifs d'IgG.

Le moyen titre pour l'IgG parmi le groupe vaccinique de BioNTech de ‐ de Pfizer était 515,5 le ± 1143,5 BAU/mL, et le groupe vaccinique de Sinopharm était 170,0 le ± 230,0 BAU/mL. On n'a observé aucune statistiquement différence important dans la positivité d'IgG ou les titres d'IgM entre les deux groupes vacciniques.

Les différences relatives à l'âge étaient apparentes entre les personnes dans l'IgG positif et les groupes négatifs, avec 86,4% de ceux avec des titres négatifs d'IgG ont vieilli plus de 60 ans. Parmi les sujets qui ont été administrés le vaccin de Sinopharm, 90,5% de ceux avec des titres négatifs ont été vieillis plus de 60 ans, alors que 9,5% avaient lieu entre 40-60 années.

Notamment, seulement un sujet à la tranche d'âge de l'an 20-40 a montré des titres négatifs d'IgG parmi le groupe de Pfizer-BioNTech. De plus, on l'a observé que 54,5% de sujets qui ont eu des titres négatifs d'IgG a eu le diabète et 40,9% souffraient de cardiovasculaire ou des maladies cérébro-vasculaires.

Les groupes positifs et négatifs de titre d'IgM de personnes étaient également des six semaines comparées après la vaccination basée sur des caractéristiques comme l'âge, le genre, l'indice de masse corporelle (BMI), les habitudes de consommation du tabac, et la positivité pour des titres d'IgG. Ces groupes ont montré des différences important en valeurs du moyen IgM et du titre d'IgG.

L'analyse de régression multivariable a été exécutée, qui a indiqué que la gestion vaccinique de BioNTech de ‐ de Pfizer a exercé une conséquence positive statistiquement significative sur la positivité de titre d'IgG. Comparativement, la présence des maladies cardio-vasculaires a eu un effet négatif statistiquement significatif.

Limitations d'étude

L'étude a eu certaines limitations. Des échantillons ont été rassemblés des sujets d'étude seulement à une seule remarque de temps de six goujon-vaccinations de semaines, qui a évité la possibilité d'explorer l'anticorps ou le délabrement d'immunité.

Bien que les tests diagnostique de VIDAS aient été rapportés pour avoir une sensibilité de 88,3% et la spécificité de 98,4%, il y a une possibilité qu'elle a pu ne pas avoir exactement estimé les titres d'anticorps. La fiabilité de test peut également être due compromis à l'activité hétérospécifique entre les anticorps spécifiques de ‐ du ‐ 2 de CoV de ‐ de radar à ouverture synthétique et les coronaviruses endémiques.

Implications

La présente étude comparée le rendement du vaccin de BioNTech ARNm de ‐ de Pfizer à un Sinopharm vaccinique classique. Dans des analyses diagnostiques, Pfizer BioNTech a obtenu les niveaux élevés de titres d'IgG si comparé à Sinopharm.

En outre, l'analyse multivariée a prouvé que le vaccin de Pfizer a exercé une conséquence positive sur la positivité d'IgG. Des niveaux élevés de titre de l'anticorps IgG sont associés à une immunité plus élevée et durable. Prises ensemble, les découvertes de cette étude prouvent que le vaccin de Pfizer BioNTech peut assurer une meilleure protection contre COVID-19 si comparé à Sinopharm. la présence des maladies cardio-vasculaires s'est avérée pour avoir une corrélation négative significative avec des niveaux de titres d'IgG après la vaccination, proposant de ce fait que cette population des patients puisse avoir besoin d'attention particulière.

D'autres études sont requises pour confirmer si les rappels sont nécessaires pour les personnes qui ont déjà reçu Sinopharm et ceux dans les conditions spécifiques qui n'ont pas montré la positivité de titre d'IgG après la vaccination.

Journal reference:
Dr. Maheswari Rajasekaran

Written by

Dr. Maheswari Rajasekaran

Maheswari started her science career with an undergraduate degree in Pharmacy and later went on to complete a master’s degree in Biotechnology in India. She then pursued a Ph.D. at the University of Arkansas for Medical Sciences in the USA.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Rajasekara, Maheswari. (2021, October 24). Une comparaison entre Pfizer/BioNTech et vaccins du SARS-CoV-2 de Sinopharm. News-Medical. Retrieved on January 20, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx.

  • MLA

    Rajasekara, Maheswari. "Une comparaison entre Pfizer/BioNTech et vaccins du SARS-CoV-2 de Sinopharm". News-Medical. 20 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx>.

  • Chicago

    Rajasekara, Maheswari. "Une comparaison entre Pfizer/BioNTech et vaccins du SARS-CoV-2 de Sinopharm". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx. (accessed January 20, 2022).

  • Harvard

    Rajasekara, Maheswari. 2021. Une comparaison entre Pfizer/BioNTech et vaccins du SARS-CoV-2 de Sinopharm. News-Medical, viewed 20 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx.