Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Una comparación entre Pfizer/BioNTech y vacunas del SARS-CoV-2 de Sinopharm

La enfermedad 2019 (COVID-19) del coronavirus, que es causado por la infección del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática, continúa afectar al bienestar y a la calidad de vida de la gente por todo el mundo. Varias diversas vacunas COVID-19 están actualmente disponibles combate este pandémico, algunos de los cuales incluyen vacunas del ácido ribonucleico del mensajero (mRNA) y vacunas desactivadas obra clásica del virus.

Estudio: Pfizer-BioNTech y Sinopharm: Un estudio comparativo en títulos del anticuerpo de la Poste-Vacunación. Haber de imagen: MR.AUKID PHUMSIRICHAT/Shutterstock.com

Fondo

Todo el acto de las vacunas COVID-19 activando las inmunorespuestas naturales y adaptantes. La inmunidad adaptante implica la activación de las B-células, que se multiplican y aumentan en respuesta a vacunas para soportar final la producción de anticuerpos.

La mayoría de las vacunas COVID-19 se diseñan para sacar los anticuerpos proteína-específicos del pico, como éstas se han denunciado para ser efectivas en el combate de la enfermedad. Además, los niveles receptor-obligatorios de G de la inmunoglobulina del dominio del ‐ de la proteína anti del pico (‐ anti RBD del ‐ S (IgG)) desempeñan un papel en la determinación de inmunidad a SARS-CoV-2. Los títulos del anticuerpo sacados por las vacunas COVID-19 se pueden medir usando pruebas diagnósticas serológicas.

En un estudio reciente publicado en las vacunas del gorrón, los investigadores comparan los títulos del anticuerpo sacados por la vacuna y el virus desactivado obra clásica Sinopharm vaccíneo de BioNTech mRNA del ‐ de Pfizer para determinar la vacuna más efectiva. Este estudio exploró los títulos del anticuerpo de IgM y de IgG; sin embargo, los investigadores concentraron más en IgG, como se ha denunciado para ser el anticuerpo más frecuente del plasma humana que desempeña un papel en inmunidad a largo plazo consultó por vacunaciones. Las conclusión de este estudio pueden ayudar a aumentar las terapias vaccíneas existentes para COVID-19.

Diseño del estudio

El estudio actual fue realizado en adultos jordanos y conducto entre marzo y abril de 2021 como estudio ficticio de observación anticipado. Los participantes consistieron en los individuos que habían recibido dos dosis las vacunas del ‐ 19 de BioNTech COVID del ‐ de Sinopharm o de Pfizer, con un intervalo de 21 días. Alistaron a todos los participantes en el estudio seis semanas después de la segunda dosis.

Los niveles de IgG y de IgM en el específico humano del suero o del plasma para el ‐ 2 de CoV del ‐ del SARS fueron medidos usando sistemas de ensayo diagnósticos inmunos de Vitek, que es un análisis enzima-conectado del inmunosorbente (ELISA).

El ‐ BioNTech de Pfizer se realiza mejor que Sinopharm

Compararon al grupo de participantes que recibían el ‐ BioNTech de Pfizer o las vacunas de Sinopharm basó en características demográficas, más allá del historial médico, y las infecciones anteriores COVID-19.

Un total de 141 participantes recibieron la vacuna del ‐ 19 de BioNTech COVID del ‐ de Pfizer, cuyo el 93% exhibieron los títulos positivos de IgG. Comparativamente, 147 recibieron la vacuna de Sinopharm, cuyo 85,7% mostraron los títulos positivos de IgG.

El título medio para IgG entre el grupo vaccíneo de BioNTech del ‐ de Pfizer era 515,5 el ± 1143,5 BAU/mL, y el grupo vaccíneo de Sinopharm era 170,0 el ± 230,0 BAU/mL. No se observó ninguna diferencia estadístico importante en la positividad de IgG o los títulos de IgM entre los dos grupos vaccíneos.

Las diferencias relativas a la edad eran evidentes entre los individuos en el IgG positivo y los grupos negativos, con 86,4% de ésos con los títulos negativos de IgG envejecieron más de 60 años. Entre los temas que fueron administrados la vacuna de Sinopharm, 90,5% de ésos con títulos negativos fueron envejecidos más de 60 años, mientras que 9,5% eran entre 40-60 años.

Notablemente, solamente un tema en la categoría de edad del año 20-40 mostró los títulos negativos de IgG entre el grupo de Pfizer-BioNTech. Además, fue observado que 54,5% de los temas que tenían títulos negativos de IgG tenía diabetes y 40,9% sufrían de enfermedades cardiovasculares o cerebrovasculares.

Compararon a los grupos positivos y negativos del título de IgM de individuos también seis semanas después de la vacunación basada en características como edad, género, índice de masa corporal (BMI), vicios de fumar, y positividad para los títulos de IgG. Estos grupos exhibieron diferencias importantes en los valores del título medio de IgM y de IgG.

El análisis de regresión multivariable fue realizado, que reveló que la administración vaccínea de BioNTech del ‐ de Pfizer tenía un efecto positivo estadístico importante sobre positividad del título de IgG. Comparativamente, la presencia de enfermedades cardiovasculares tenía un efecto negativo estadístico importante.

Limitaciones del estudio

El estudio tenía ciertas limitaciones. Las muestras cerco de los temas del estudio solamente en un único punto del tiempo de seis poste-vacunaciones de las semanas, que previno la posibilidad de explorar el anticuerpo o la extinción de la inmunidad.

Aunque la prueba diagnóstica de VIDAS fue denunciada para tener una sensibilidad de 88,3% y especificidad de 98,4%, hay una posibilidad que pudo no haber estimado exacto los títulos del anticuerpo. La confiabilidad de prueba puede también ser comprometido debido a la reactividad cruzada entre los anticuerpos específicos del ‐ del ‐ 2 de CoV del ‐ del SARS y los coronaviruses endémicos.

Implicaciones

El actual estudio comparó la eficiencia de la vacuna de BioNTech mRNA del ‐ de Pfizer a un Sinopharm vaccíneo clásico. En análisis diagnósticos, Pfizer BioNTech sacó altos niveles de los títulos de IgG cuando estaba comparado a Sinopharm.

Además, el análisis multivariante mostró que la vacuna de Pfizer tenía un efecto positivo sobre la positividad de IgG. Los altos niveles del título de IgG del anticuerpo se asocian a una inmunidad más alta y duradera. Tomadas juntas, las conclusión de este estudio muestran que la vacuna de Pfizer BioNTech puede ofrecer una mejor protección contra COVID-19 cuando está comparada a Sinopharm. la presencia de enfermedades cardiovasculares fue encontrada para tener una correlación negativa importante con los niveles de los títulos de IgG después de la vacunación, de tal modo sugiriendo que esta población de pacientes puede necesitar la especial atención.

Otros estudios se requieren para confirmar si las dosis de amplificador auxiliar son necesarias para los individuos que han recibido ya Sinopharm y ésas con las condiciones específicas que no exhibieron positividad del título de IgG después de la vacunación.

Journal reference:
Dr. Maheswari Rajasekaran

Written by

Dr. Maheswari Rajasekaran

Maheswari started her science career with an undergraduate degree in Pharmacy and later went on to complete a master’s degree in Biotechnology in India. She then pursued a Ph.D. at the University of Arkansas for Medical Sciences in the USA.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Rajasekara, Maheswari. (2021, October 24). Una comparación entre Pfizer/BioNTech y vacunas del SARS-CoV-2 de Sinopharm. News-Medical. Retrieved on January 23, 2022 from https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx.

  • MLA

    Rajasekara, Maheswari. "Una comparación entre Pfizer/BioNTech y vacunas del SARS-CoV-2 de Sinopharm". News-Medical. 23 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx>.

  • Chicago

    Rajasekara, Maheswari. "Una comparación entre Pfizer/BioNTech y vacunas del SARS-CoV-2 de Sinopharm". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx. (accessed January 23, 2022).

  • Harvard

    Rajasekara, Maheswari. 2021. Una comparación entre Pfizer/BioNTech y vacunas del SARS-CoV-2 de Sinopharm. News-Medical, viewed 23 January 2022, https://www.news-medical.net/news/20211024/A-comparison-between-PfizerBioNTechs-and-Sinopharms-SARS-CoV-2-vaccines.aspx.