Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'approche de télémédecine demeure une alternative viable pour le dépistage du cancer de poumon

Un effort nouvel de dépistage du cancer de poumon de télémédecine pendant la pandémie COVID-19 prouve que les examens critiques virtuels d'unique-visite sont juste comme efficaces que des examens critiques d'unique-visite faits en personne à l'hôpital, selon une étude présentée à l'université américaine du congrès clinique virtuel 2021 des chirurgiens (ACS).

L'étude des dépistages du cancer virtuels de poumon (LCS) a été réalisée à l'hôpital de Temple University, Philadelphie, qui a une grande population des patients d'Afro-américain. Disparités de face d'Afros-américains dans les soins, particulièrement pour le cancer de poumon. Elles sont moins pour être examinées et traitées pour le cancer de poumon et plus susceptible de mourir de lui, avec la population globale, la Jessica expliquée S. Magarinos, la DM, un résidant de chirurgie générale à l'hôpital de Temple University et le premier auteur de l'étude. Bien que les auteurs aient présumé que des disparités de LCS seraient aggravées pendant le COVID-19, ce n'était pas le cas, il a dit.

Notre étude prouve que les examens critiques de télémédecine pouvaient atteindre la population d'Afro-américain dans un hôpital de filet de sécurité. »

M. Jessica S. Magarinos, DM, résidant de chirurgie générale, hôpital de Temple University

Plus de gens doivent être interviewés pour le cancer de poumon

Plus de gens meurent du cancer de poumon chaque année que de n'importe quel autre type de cancer. Bien que le cancer de poumon puisse être avec succès traité si recueilli assez tôt, seulement environ 3 % to-6 de la population habilitée au LCS obtiennent examinés, a indiqué Cherie P. Erkmen, DM, FACS, un chirurgien thoracique à l'hôpital de Temple University et l'investigateur principal pour l'étude rétrospective.

« De façon générale, nous réalisons une fonction douleureuse d'obliger des gens à subir le dépistage du cancer de poumon, » M. Erkmen a dit. « Nous pouvons réduire le décès par cancer évitable de poumon en trouvant des moyens nouveaux d'obtenir des gens interviewés. »

Avec l'arrivée de la pandémie COVID-19, beaucoup de patients ; action sur le conseil de tels groupes consultatifs scientifiques tels que l'université américaine des médecins de poitrine (POITRINE) - ; a décidé de différer l'obtention examinée pour le cancer de poumon. Les auteurs chez Temple University à Philadelphie ont décidé de pivoter rapidement pour offrir des dépistages du cancer de poumon de télémédecine, qui atténue le risque d'exposition au virus COVID-19. Plus tôt cette année, l'ACS était l'un des organismes principaux de santé qui ont publié un appel pour que les patients ne manquent pas des dépistages du cancer dus à COVID-19.

Petits groupes d'étude

Patients comparés de chercheurs les 673 qui ont reçu des patients de dépistage du cancer de poumon (LCS) d'unique-visite avant que la pandémie COVID-19 avec 440 patients qui ont reçu le dépistage du cancer unique de poumon de télémédecine de rencontre (SET-LCS) depuis mars de 2020, quand la pandémie a commencé à inciter des arrêts en travers des États-Unis.

À la population de LCS, aux caractéristiques à titre estimatif rassemblées rétrospectivement analysées d'auteurs à partir de février 2021 et plus tôt ; pour les deux groupes, elles ont regardé le chemin, l'histoire de fumage, l'état éducatif, le Poumon-RADS®*, le diagnostic et l'étape de cancer, et l'adhérence à la revue utilisant le test de Chi-grand dos et le test exact de Fisher.

Découvertes d'étude

La distribution du chemin patient avant et après COVID-19 n'était pas sensiblement différente ; dans chaque cas, le plus grand groupe de patients interviewés était Afro-américain (52 pour cent avant, 37 pour cent ensuite), M. Magarinos a dit. L'histoire de fumage était sensiblement différente ; 65 pour cent de ceux subissant l'examen critique avant COVID-19 étaient les fumeurs actifs avec 33 pour cent après COVID-19.

Les auteurs conclus là n'étaient aucune différence important dans la distribution des résultats Poumon-Rads (choisissez la visite contre la télémédecine) :

  • Lung-RADS1, 46,4 pour cent contre 37,0 pour cent
  • Lung-RADS2, 44,0 pour cent contre 50,8 pour cent
  • Lung-RADS3, 5,3 pour cent contre 7,6 pour cent
  • Lung-RADS4, 4,2 pour cent contre 4,8 pour cent
  • Lung-RADS0, 0,1 pour cent contre 0,2 pour cent

Les auteurs également conclus là n'étaient aucune différence important dans la fréquence des procédures pour des diagnostics de cancer

  • Le CT a guidé la biopsie, 0,4 pour cent contre 0,5 pour cent
  • EBUS a guidé la biopsie, 0,3 pour cent contre 0,5 pour cent
  • Chirurgie 2,5 pour cent contre 1,1 pour cent
  • Travail diagnostique baissé, 0,3 pour cent contre 0,2 pour cent
  • Décédé avant le travail diagnostique, 0 pour cent contre 0,2 pour cent

Ces découvertes multiples ont abouti les chercheurs à conclure que l'examen critique de télémédecine était juste comme efficace qu'en personne des examens critiques.

Bien que l'approche de télémédecine ait permis à beaucoup de patients d'obtenir examinés pour le cancer de poumon, combinaison que le nombre de gens qui ont été interviewés pour le cancer de poumon pendant la pandémie s'est baissé de 75 pour cent, selon les auteurs.

Les dépistages du cancer prolongés de poumon de télémédecine d'espoirs de M. Erkmen après que la pandémie élimine quelques barrages à l'obtention examinée et auront comme conséquence plus de gens obtenant examinés.

Les auteurs croient que l'examen critique de télémédecine s'applique à d'autres types de cancers, y compris le cancer du sein ou le dépistage du cancer colorectal, ont dit M. Magarinos.