Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude analyse les conséquences potentielles d'annuler le temps heure d'été

Une étude par José María Martín-Olalla de l'université de Séville a analysé rétrospectivement et d'un point de vue physiologique les conséquences potentielles d'annuler le temps heure d'été, la modification semestrielle des horloges. Dans ses conclusions, il discute cela mettant à jour le même temps pendant chacun des douze mois pourrait mener à une augmentation d'activité humaine pendant le début de la matinée pendant les mois d'hiver, avec les répercussions potentielles sur la santé des personnes que ceci nécessiterait.

La pratique des horloges changeantes a permis à des scientifiques d'analyser son influence sur des aspects variés de la physiologie et de la vie sociale humaines. Ces dernières années, plusieurs de ces études ont mis en valeur les risques de la pratique et ont souvent appelé pour qu'il soit supprimé. Cependant, la science n'a pas pu analyser d'un point de vue expérimental quelles conséquences l'annulation du temps heure d'été nécessiterait.

Pour résoudre ce problème, professeur Martín-Olalla a conduit une comparaison du rythme quotidien du travail et du rythme quotidien du sommeil/du sillage le Royaume-Uni et en Allemagne. Les pays partagent une latitude assimilée et des niveaux de vie. Au Royaume-Uni, le temps heure d'été a été en vigueur depuis 1918. En revanche, l'Allemagne n'a pas appliqué le temps heure d'été entre la fin de la deuxième guerre mondiale et 1980.

La comparaison prouve que l'Allemagne commence son jour par demi-heure en avant du R-U. Le point culminant est que, au Royaume-Uni, le début de l'activité aligne exact avec le lever de soleil de l'hiver de temps, alors que plus d'activité humaine est observée avant qui temps en Allemagne.

Martín-Olalla explique que, entre d'autres facteurs et préférences sociaux, la pratique prolongée du temps heure d'été au Royaume-Uni a aidé à mettre à jour ce cadrage, qui est optimal du point de vue chronologique. En Allemagne, l'absence du temps heure d'été pendant 30 années aidées pour déménager l'activité humaine à de bonne heure, en tant que son aube d'été était une heure plus tôt qu'au Royaume-Uni, apparemment. En hiver, ceci un début plus tôt au jour a mené à l'activité humaine pendant le début de la matinée et a grâce persistée à la consommation accrue de la lumière artificielle.

Ce facteur devrait être tenu compte dans le reste des risques du temps saisonnier heure d'été. Considérant que les Anglais ont été exposés à une modification de temps et de ses risques associés deux jours de l'année, les Allemands ont fait face à commencer leur activité quotidienne pendant les heures foncées de matin pendant trois mois de l'année, avec les risques ces ceci nécessite.

Les mêmes résultats ont été trouvés quand des rythmes quotidiens d'Américain ont été vérifiés contre des rythmes quotidiens d'Allemand. Les villes principales des Etats-Unis ont également pratiqué le temps heure d'été depuis le siècle 20th tôt.

Extrapolé à nos périodes, le chercheur à l'université de Séville argue du fait que, si l'horaire d'hiver étaient employés tout au long de l'année, plus de secteurs de la population seraient de nouveau disposés à commencer le travail plus tôt pendant le ressort-été : si l'aube semble venir plus tôt, plus de gens seront prêts à aller fonctionner plus tôt. Si cette préférence persistait elle mènerait à l'activité accrue de début de la matinée en hiver, qui n'est pas optimal d'un point de vue physiologique.

L'auteur de l'étude précise finalement que, dans des latitudes intermédiaires, aucune alternative n'est exempte de risques que les saisons induisent dans les sociétés modernes dont la vie sociale est régie par des programmes, et que le temps heure d'été est efficace en alignant le début le jour ouvrable avec le lever de soleil, réglementant l'activité humaine en conformité avec les saisons d'une voie assimilée aux périodes écoulées.

Le papier de professeur Martín-Olalla's, intitulé « un bilan chronobiologique des risques d'annuler le temps heure d'été », a été publié dans l'International de chronobiologie de tourillon. Il six autres rapports de recherche précédemment publiés en tourillons tels que la biologie actuelle, les états scientifiques et le tourillon de la médecine interne européen qui analysent particulièrement l'adaptation de l'activité humaine moderne au cycle saisonnier de léger et de foncé comprenant le rôle des jeux de ce temps heure d'été dans ce problème.

Source:
Journal reference:

Martín-Olalla, J.M., et al. (2021) A chronobiological evaluation of the risks of canceling daylight saving time. Chronobiology International. doi.org/10.1080/07420528.2021.1963760.